近日来，曾先生一家在瑞典旅游期间因住宿问题被警察粗暴扔到郊区的坟场这一事件可谓是闹得沸沸扬扬，大家各执己见。有人认为瑞典警察粗暴执法，毫无人权观念；也有人说曾先生一家是贪小便宜结果吃了大亏。正所谓公说公有理婆说婆有理。今天小编来阐述一下对这件事情的看法。
小编看了很多篇新闻报道，大致了解到了这一事件的始末。曾先生一家去瑞典旅游，提前在网上预订了一家旅馆，可是曾先生的飞机是预定时间的前一晚午夜到达的。由于带着年迈的父母，曾先生想提前入住，酒店前台以不合规定为由拒绝。继而曾先生提出希望可以在酒店的大堂过夜，酒店前台依旧不同意。于是双方开始争执不下，酒店报警，曾先生一家被瑞典警察粗暴的带上警车送到了距酒店将近8公里外的一处坟场。
1.从曾先生的角度来看，曾先生无非是希望有一个可以休息的地方（提前入住或者在酒店大堂休息一晚）。这个需求看起来合情合理，但这个要求的合理性就并不是像其所想的那样了。首先，你曾先生定的航班信息你自己应该非常的清楚，什么时间到达目的地，应该预定什么时间的房间在曾先生的心中应该是有个数的；其次，曾先生带着年纪比较大的父母一块去旅游，而且父亲身体条件并不是很好，有恙在身，更应该把可能发生的一切提前考虑一遍并找好对策；最后，曾先生父亲都已经在犯病的条件下了，而曾先生却还在希望能在酒店大堂休息，难道能出国旅游还真的却那一天的房钱？为了贪小便宜却置父亲身体安危于不顾，这实在不是人子所为。关键是人家酒店明言拒绝后，曾先生依旧待在酒店大堂不欲离开继续争执，这是不是有点耍无赖了。
2.从酒店角度来看。国有国法，家有家规。首先，酒店当然有自己的规章制度，有规章制度就得遵守。酒店规矩就是预定当日几点之后入住，就应该几点之后入住。而曾先生一家却前一天午夜来入住，这在国内的酒店都不会同意的，国外的酒店同意自然也在情理之中。其次，酒店大堂能不能留宿，这是需要通过酒店人员同意的，酒店人员不同意，任何人当然就无法在大堂逗留。这和在不在酒店住没有关系，酒店服务也不包含这项附加服务。再退一步说，酒店人员为了不影响其他房客而不允许在大堂逗留，这也是情理之中。就像公交车上让座一样，酒店允许是情分，不允许是本分，不能因为曾先生带着老人就可以道德绑架。第三，曾先生一家赖在酒店不欲离开，已经影响了酒店的形象和正常的营业，店员报警请求帮助是很正常的途径。
3.从瑞典警察角度来看。首先，大家应该对国内外的执法环境有一个基本的认知。在国内，警察执法有各种法律约束，有检方和媒体以及大众等多方渠道监督和质疑，致使国内警察多多少少在执法过程中有些畏首畏尾，导致了我国公民对执法权威不以为然，形成了警察是彻彻底底的服务行业！但在国外尤其是西方国家可不是如此（可以参照美国执法），他们自己可从来没有把自己当做服务人员，他们的目的就是维护社会治安，维护公共秩序。并且他们的法律赋予他们的权力相对来说比国内大多了。针对曾先生这种情况，他们有权利把目标人员带离到他们认为的“安全区域”，并且他们也一直是这么干的。当然，打人肯定是不对的，如果他们真的在酒店殴打了曾先生的母亲，我国驻瑞典大使馆和外交部也肯定会为他们讨个公道。
小编废话说了这么多，其实最想说的还是：1.出门旅游先把目的地的基本国情熟悉一下，避免发生一些不必要的麻烦，影响旅游心情2.若果带着父母或者孩子，请不要贪一时便宜，造成麻烦的局面（就像这次的事件），宁愿多花点钱，只要好好安全的旅游完。
如果感觉我说的还有那么一丢丢的道理，给个关注吧。
閱讀更多 種花家那隻兔子 的文章
