解读电影《无双》,李问到底是不是画家,秀清是谁?

国庆档电影已经过去十来天了,本来以为是张艺谋大战开心麻花的,但是万万没想到的是这次开心麻花却凉凉了,《李茶的姑妈》是开心麻花最烂的电影,但是往年国庆档想想开心麻花多强,而张艺谋的《影》画面确实是没有什么好说的,但是故事还是有很大的问题,评价两极分化比较严重。而有一部原本小编我并没有多看好的电影却成为票房冠军,它就是《无双》。(以下剧透,谨慎观看)

解读电影《无双》,李问到底是不是画家,秀清是谁?


这部电影一出来就被各种各样的解读,因为他确实很烧脑,小编我也是看了两遍才明白了一些剧情,那么小编就试着解读一下这部电影的。(不喜请留言轻喷)

解读电影《无双》,李问到底是不是画家,秀清是谁?


有人说画家不是李问,而是阮文,但是如果画家另有其人,可以说这电影就要减总分20%了。

只有画家就是李问,而吴复生就是李问本人,在向警察供述中的“李问”只是一个脱罪的虚影——这样的构思才能够把李问这个诡诈险恶、神鬼莫测的角色形象立起来。

解读电影《无双》,李问到底是不是画家,秀清是谁?


能够支撑阮文是画家的论据其实非常薄弱。

第一,一众社会名流为什么会为一个画家保释李问?

解读电影《无双》,李问到底是不是画家,秀清是谁?


很简单,电影里领头的名流说了阮文是国宝级画家,这句话为什么要对警察说?那是因为设定里或者说导演预设的受众文化背景里,“国宝级画家”的影响力不止对名流们有效,对警察也有威慑力。而那位领头名流似乎是个律师,或者是议员(因为是他带头指出警察涉嫌造伪构陷李问),看过寒战一类港片都会对香港法律界、议会对行政部门一直有股杠劲,总喜欢抓毛病怼一顿。眼下既有国宝级画家请求,又有抓警察部门痛脚的机会,他们大概率是不会放过的。

解读电影《无双》,李问到底是不是画家,秀清是谁?


第二,阮文要真的是幕后大BOSS,竟然被一个手下说抓就抓,我是庄文强的话我第一个烧了这剧本。

解读电影《无双》,李问到底是不是画家,秀清是谁?


第三,发现阮文被绑,上帝视角的画面里两个手下是枪指李问,华女指秀清,在此之前应该就是秀清逼李问杀阮文,李问用枪指秀清,引两人对峙,再引起其他三人举枪表态——这比较有说服力的应该是,自金三角之战后,秀清逐渐在团队里建立起地位和影响力(她的权力基础则是她也掌握印钞的关键技术),

解读电影《无双》,李问到底是不是画家,秀清是谁?


加之处决鑫叔时,镜头给每个人的面部表情的时间都超过两秒,这说明导演有意突出此时各人对李问行为的反应和态度——两个手下面容痛苦、不忍,也有点惊恐,秀清是纯粹的痛苦和悲伤,华女则木然,似乎完全认同李问的做法——连鑫叔这样的老行尊也没抗住超级美钞的诱惑,那两个年轻气盛的能扛得住吗?

解读电影《无双》,李问到底是不是画家,秀清是谁?


估计他们也在鑫叔的结局看到了自己未来要面对的风险,而能力与李问相若,却有妇人之仁的秀清很自然吸引到两个手下的人心——说不定协助秀清绑架阮文的就是两个手下。如果阮文为了便于监控而在团队里安插知道自己身份的亲信,那这个团队里显然找不出这个人来。

解读电影《无双》,李问到底是不是画家,秀清是谁?


第四,在电影的设定里,画家应该是一个活跃了很长时间的伪钞大鳄,而且长时间都没有查出其身份的蛛丝马迹,所以抓到李问时,警方很自然地没有想到自己会一下子抓到了画家——这应该也算是一种常见的惯性思维所致的现象。从这一点,大概能引出我想到的一个应该更接近创作者本意的“真相”。


阅读 178 · 文章内容不代表UC平台观点


分享到:


相關文章: