洗不白的受賄款
海南省供銷聯社理事會原主任簡純林受賄千萬元，挪用公款8700萬元。他授意兒子成立公司，用於洗白贓款，但機關算盡仍難逃法網，最終獲刑14年
“我到海南省供銷聯社工作以後，手中的權力更大了，感覺比以前更受人尊敬了，與我來往的人更多了。”案發後，簡純林說。
“服刑後，深刻剖析自己走上犯罪道路的原因，就是忘記了黨性原則，沒能經受住權力和金錢的考驗，是貪慾使自己走到今天這一步，教訓深刻。面對鐵窗牢房，真是苦不堪言，企盼好好接受改造，早日重獲新生……”日前，因犯受賄罪、挪用公款罪被判刑的海南省供銷聯社原黨委書記、理事會主任簡純林在監獄裡寫下悔過書。一個具有在職研究生學歷的副廳級官員，在權力關、金錢關面前接連敗下陣來，最終用金錢鑄成的手銬將自己送進高牆電網的牢獄之中。
此案經海南省檢察院第二分院偵結並向法院提起公訴，法院經開庭審理作出一審判決：被告人簡純林犯受賄罪，判處有期徒刑十一年，並處罰金160萬元；犯挪用公款罪，判處有期徒刑八年，數罪併罰，決定執行有期徒刑十四年，並處罰金160萬元。簡純林退繳的441萬元上繳國庫，未退餘款繼續追繳。
一審宣判後，簡純林不服，提起上訴，後撤回上訴。
拼搏多年
春風得意當場長
圖片來自於網絡，與正文無關
簡純林是海南儋州人，18歲便到海南農墾西聯農場工作。他天資聰穎，奮發進取，很快博得農場領導的器重。從農場管理員、分場副主任、木材廠廠長、農場副場長、場長，歷經16年打拼，34歲升為處級幹部。
組織上對簡純林寄予厚望，然而，他卻得意忘形，開始受賄。
“自從當上了西聯農場場長，成為一把手後，就有許多社會上的人向我靠攏，特別是一些工程老闆，他們通過各種關係結識我。在那種複雜的條件下，我理應頭腦清醒，可我卻昏昏然，留有空子給別人鑽，與他們稱兄道弟。在他們面前，我不講原則講感情，逐步導致自己對黨紀國法全然不顧，最終走上了歧途。”案發後，簡純林的悔過書這樣寫道。
1993年12月，工程老闆李某聽說西聯農場有房改項目工程，通過關係找到簡純林，直言不諱地說：“我公司實力強，想承攬西聯農場的房改房項目，還望簡場長給予幫忙。”“工程給哪家公司都是幹，關鍵是要懂做人，才有工程做。”“放心，我不但懂做人，還會做事。”這一問一答，彼此心照不宣。
為確保李某的公司拿到工程，簡純林特意讓農場負責基建的人在招投標中關照對方。後來，李某順利中標了工程。為了感謝簡某的幫助和支持，1993年至1996年間，他在每年春節、中秋節前，到西聯農場簡純林的家中先後八次共送給簡純林40萬元。
1995年4月，西聯農場職工房改項目工程啟動，工程老闆符某找到簡純林，將自己願做農場職工房改房項目的想法和盤托出。簡純林聽後表示同意，並強調說，一要保證工程質量，二要保證按時完工。在簡純林的關照下，符老闆拿到工程並很快開始了施工。為了感謝簡純林的幫助，符某先後三次送給簡純林10萬元。
心照不宣
玩權弄術發橫財
圖片來自於網絡，與正文無關
1999年12月，簡純林被提升為昌江縣委書記，官至副廳級。用他自己的話說就是，到昌江縣當縣委書記後，追隨者更是蜂擁而來。“權力很具誘惑力。社會各個階層的人各有各的追求，而我沒有把握住自己，被暗地裡追求利益的人利用，在受賄的泥潭中越陷越深。”簡純林的悔過書中這樣寫道。
2003年，昌江縣人民醫院招商引資，與投資商陳揚生簽訂協議建設住院大樓，當時醫院的吳院長向縣委縣政府彙報後，還單獨向時任縣委書記的簡純林彙報過，簡純林很支持醫院與陳揚生合作建住院大樓。
殊不知，早在簽訂協議建設住院大樓之前，陳揚生已經找簡純林疏通好了關係，拿到了住院大樓項目。
案發後，陳揚生證實，為了和簡純林搞好關係，並感謝簡純林幫其承攬到昌江縣人民醫院住院大樓項目，2002年至2005年每年春節前，先後四次送給簡純林20萬元。到了2010年，簡純林任海南省供銷聯社黨委書記、理事會主任後，為承租到省供銷聯社下屬企業海南省日用雜品公司所有的海口市金墾路3號碧湖家園3號樓，又送給簡純林8萬元。後來，在簡純林的幫助下，陳揚生所在的海南匯江實業有限公司以年租180萬元的價格，承租到碧湖家園3號樓，並以此開設了兆煌湖景酒店。
2002年至2004年，簡純林利用擔任昌江縣委書記的職務便利，接受老朋友陸某的請託，為陸的公司承攬昌江縣委招待所、昌江縣內環路工程、昌江縣行政機關辦公樓等工程提供幫助。簡純林先後三次收受了陸某給予的錢款，共計40萬元。
2010年至2014年，簡純林利用擔任省供銷聯社理事會主任、海南省農業生產資料有限公司董事長的職務便利，接受陸某的請託，為陸的多家公司向省農資公司、海南省供銷集團有限公司借款提供幫助。為了感謝簡純林，陸某先後給簡純林送了280萬元。
毫無顧忌
貪斂錢財更猖狂
圖片來自於網絡，與正文無關
2007年6月，簡純林出任海南省供銷合作聯社黨委書記、理事會主任。“我到海南省供銷聯社工作以後，手中的權力更大了，感覺比以前更受人尊敬了，與我來往的人更多了。”案發後，簡純林毫無掩飾地說。
事實確如他所說，簡純林到省供銷聯社任職後，其貪慾也進一步膨脹了，撈錢是見縫插針。
2008年至2012年間，海南綠寶龍公司法人代表鄭某請求簡純林幫忙為綠寶龍公司向安徽某農資集團股份有限公司轉讓省農資公司44%的股權。簡純林同意後，很快運作成功。為感謝簡純林的幫忙，2012年7月，鄭某分兩次送給簡純林500萬元。
經過這次股權轉讓，不但使鄭某之前以綠寶龍公司名義投入的1270萬元的固定資產和200萬元現金成功解套，而且他還剩5%的省農資公司股權，價值600多萬元人民幣，另外股權出讓款扣除相關借款外，他還剩餘710萬元的現金收入。他認為，自己之所以能夠賺到這些錢，離不開簡純林的幫助，如果沒有簡同意股權收購事宜，農資集團也不會同意收購他的股份，為了感謝簡純林就給他送了這500萬元人民幣。
再說簡純林，為收受這500萬元“好處費”，著實是煞費苦心。在簡純林的授意下，兒子簡某與簡純林的高中同學許永傑一起註冊了海南恆屹公司，許永傑擔任公司法人代表，但簡純林才是幕後老闆，實際控制該公司。這家公司，不僅為簡純林賺錢，也在某些時候成為簡純林收受受賄款後進行“洗白”的工具。
收這500萬元時，簡純林是想盡辦法遮掩。“鄭某說要送錢時，我沒有反對，但鄭某走後我想了想，覺得直接收現金風險比較大，為了逃避法律制裁，簡純林讓鄭某以‘投資款’名義轉給許永傑名下的海南恆屹公司300萬元，以‘借款’名義轉給自己老鄉李某200萬元。”案發後，簡純林承認，這都是一個幌子，都是為了規避法律、規避調查，這錢其實他已經收下了。因為公司其實是簡純林的，李某又是老鄉，這500萬元都在簡純林控制之內。
2011年，簡純林接受海南某房地產開發有限公司法人代表趙雨的請託，為該公司和省供銷聯社社有企業海南星海銀投資有限公司合作開發新政花園項目提供幫助，簡純林兩次收受趙雨給予的錢款，共計人民幣20萬元、港幣20萬元。2014年底，因該項目合作不順利，簡純林怕日後生事，分兩次將收受趙雨的港幣20萬元和存有20萬元人民幣的銀行卡退還給趙雨。
膽大妄為
損公肥私挪公款
圖片來自於網絡，與正文無關
簡純林不僅大肆受賄，還兩次挪用公款8700萬元，給朋友的公司搞營利活動。其中，海南金凱公司法人代表陸明健為感謝簡純林為公司借了4000萬元，送給簡純林好處費30萬元。
那是2010年11月，海南省農資公司股東會決議將註冊資本增加到1億元，新增加的註冊資本7000萬元，由省供銷聯社認繳51%，鄭某的綠寶龍公司認繳49%。為解決綠寶龍公司認繳新增資本的資金問題，鄭某向簡純林提議，將省農資公司從銀行貸款而來的1.4億元省級儲備化肥貸款中的4700萬元，轉給綠寶龍公司使用。簡純林明知董事會已對這1.4億元的使用形成決議的情況下，仍表示同意。
之後，省農資公司分兩次將4700萬元以“暫借款”的名義，轉給綠寶龍公司。幾天後，綠寶龍公司又將4700萬元轉入省農資公司賬戶，作為認繳新增資本的出資。到了2012年6月，安徽某農資集團在收購綠寶龍公司持有的省農資公司44%的股權時，綠寶龍公司才將省農資公司的4700萬元借款還上。
案卷資料記載了簡純林憑藉擔任海南省農資公司董事長職務便利，三次挪用公款4000萬元，給海南凱達公司法人代表陸明健、金凱公司及南大洋公司使用，進行營利活動的事實。
2010年11月，簡純林決定省農資公司以聯營的名義，借給凱達公司2000萬元；2012年7月，簡純林指令省供銷聯社以合作的名義，借給金凱公司1000萬元；2014年1月，簡純林指令省供銷聯社以合作的名義，借給南大洋公司1000萬元。
審訊中，簡純林供述，陸明健經營企業資金短缺，她知道省供銷聯社有資金，就求我把錢借給她的公司用一段時間進行週轉，考慮到我們是多年的朋友，對她的信譽也比較信任，所以我就安排省供銷聯社的下屬公司分三次共借給她4000萬元人民幣進行週轉。陸明健為了感謝我對她的幫助，分兩次共給我送了30萬元好處費。
但在庭審中，簡純林卻對挪用給鄭某綠寶龍公司的4700萬元進行辯解，認為不構成挪用公款罪。不過，最終法院予以了認定。庭審中，簡純林辯解，2012年至2013年間，收受趙雨送的20萬元人民幣及20萬元港幣，已退還趙雨，不應重新算為受賄數額。法院審理認為，簡純林2014年底才退給行賄人，不符合及時退還的有關法律規定，因此，認定受賄成立。
案後說法
海南省人民檢察院第二分院
公訴二處副處長 傅劍平
縱觀全案，簡純林18歲工作，從幹農場管理員起，一路高升至廳級官員。應該說，他是當年海南農墾系統不可多得的幹部。
他是個聰明人。如果把自己的聰明才智用到正道上，不但可以令事業成功；反之，如果只憑自己的聰明投機取巧，不勞而獲，則必然造成聰明反被聰明誤的結局。他不幸地成為後者。
簡純林是一個傍老闆、商人的官員。他在西聯農場任場長起便結識工程老闆，為他們謀取利益，自己從中拿好處費。當了縣委書記，不但不收斂、不收手，反而更加肆無忌憚。
由於簡純林手握實權，存在權力尋租的空間，為了獲取更大的利益，這些工程老闆往往投其所好。因此，我們必須清楚地認識到，黨和人民賦予領導幹部手中的權力絕不能變成商品，無論誰從事了這種權錢交易，其結果註定失敗。
簡純林案再次告誡黨員幹部，領導幹部只有樹立正確的權力觀，堅持立黨為公，執政為民，才能使手中的權力造福社會，造福人民。否則，就可能像簡純林那樣玩權弄術，貪斂財錢，危害社會，以致斷送自己的前程，成為人民的罪人。
閱讀更多 餘杭檢察 的文章
