先來看一個場景：一車主酒後駕駛被執勤交警查獲，交警當即將車暫扣，要把車主帶走採取強制措施。見此情景，車主媳婦不樂意了，一屁股坐在地上抱著交警的小腿又哭又喊不讓走。交警無奈，把她強行架了起來。沒想到，車主媳婦使出千斤墜的功夫，雙手開始撕扯自己的衣服並高聲大喊：警察打人了……
這場景熟悉不？您猜對了，我要說的這事兒，就是這兩天被刷屏的所謂一個叫曾先生三口的遭遇。只不過，這事兒發生在瑞典。
之前我已經在問答裡回答過對這個問題的看法，得到了不少網友的支持。但這兩天頭條老是向我推送關於這件事的各種評論，於是我有幸看到了很多很奇葩的論調，實在忍不住，就想在這兒多囉嗦幾句。
關於這件事的細節，不需要多說了，都在網上清清楚楚地擺著。再重複的話，我怕自己真吐出來——剛吃過飯，話說吃飯也需要花錢的。
論調一：我的人有什麼不對也得我自己來管，用不著外人教訓。這話也對，你的人在你自己家裡怎麼鬧騰，確實都應該由你來管。但你的人都跑到我家裡耍不要臉了，還不讓我管？憑什麼？你特麼以為自己是誰啊？
論調二：既然訂了房，就是酒店的顧客，酒店有義務幫他們找休息的地方。說這話的人，來來來，不用到國外，你特麼到國內任何一家酒店試試，看看離入住還有十幾個小時的時候，酒店會不會讓你們丫拎著行李躺在他們大堂休息。人家都特麼欠你們的？
論調三：人生地不熟的，瑞典警方不應該把他們扔到外面去。如果這家人以成年人的方式處理這事兒，平心靜氣地跟警察說清楚自己遇到的困境，警察還要以粗暴的方式把他們扔出去，那肯定得向他們討說法。問題是，你特麼哭天喊地撒潑打滾，搞得人警察一臉懵逼，還指望別人客客氣氣把你們當大爺似的好生安頓？你以為你是誰？
論調四：警察應該把他們帶回警局調查情況再做決定。事情一清二楚，還調查個毛線！再說了，一家子三口都是奧斯卡影帝，根本不和你正常交流，怎麼調查？在老外的邏輯裡，幾個成年人大哭大喊歇斯底里，不是精神有問題就是醉漢耍酒瘋，根本沒見過國人這招式，你想讓他們怎麼對你？
論調五：我是遠道而來的客人，無論怎樣，你們都不該如此對待。對於這個論點，我乾脆打個比方：不管是誰，如果到我家來做客，我熱烈歡迎。但你們要記住，到我家來，就得守我家的規矩，肆意破壞我家規矩還耍無賴的，對不起，給我滾蛋！你什麼背景、有多牛逼，那是你的事兒，跟我沒關係。
論調六：如果外國人到我們這兒，即便做出這樣的事，我們也絕不會這樣對待他們。先不說外國人有多少會耍無賴撒潑裝病演戲，假設他們真幹出這事兒了，你們準備怎麼辦？無論怎麼鬧都好好伺候著？這叫好客？這叫犯賤！你們看見老外就跟見親爹似的連骨頭都沒了，所以人老外見了你們也得跪著？
論調七：講規矩，也要講人情。 有人就是以這個理由反駁我的，說我的觀點很在理，但是有點不講人情。那我順帶說說“人情”這個東西。
講規矩，也要講人情，相信這話很多人都認同。問題是，我們得弄清楚這二者的邏輯關係：必須先講規矩，然後才講人情。如果把他們混淆或弄反了，後果是什麼？
後果就是：你想辦事，得先想想要不要送禮；同樣一件事，別人一個電話搞定，你得把腿跑斷；你想升遷，不跟領導拉好關係，門兒都沒有；你家人需要做手術，不給主刀塞紅包你心裡都沒底；你惹上官司了，家人就得到處託關係；你開車撞了闖紅燈的人，沒違章也得承擔部分責任；無論任何事，你守規矩，別人不守規矩，你就只能吃虧……
這就是事事講人情不講規矩的下場。事實上，我們大多數吃瓜群眾都在被這樣的後果所禍害，好走的路幾乎被有錢有關係的全佔了，他們嘴裡卻依然天天嚷嚷著要講人情。到哪兒還能找到這麼多習慣受虐的神經病？
寫到這兒，我突然覺得自己好像上當了。瑞典那事兒已經過去了半個月，剛開始沒啥動靜，這兩天突然就火了。結果，愛國群眾們都差點兒把瑞典大使館給點了，當事人卻優哉遊哉嗨皮一番後，說不定都已經打道回府了。
最後麻煩曾先生個事兒：據說您家人頭天晚上犯心腦血管病，第二天就能活蹦亂跳到處跑了，您給家人吃的是什麼靈丹妙藥，麻煩行行善告知一聲唄，我們也好在家裡備點兒，先行謝過~
閱讀更多 冀彥偉GG 的文章
