8月份才藉著世界盃火了一把的馬蜂窩旅遊網，這次又登上了頭條。
10月21日，一家名為“乎睿數據”的團隊透露，通過數據抓取和分析，發現馬蜂窩涉嫌抄襲大眾點評、攜程等網站的用戶點評信息。
馬蜂窩被指1800萬條點評涉嫌抄襲
昨天，一篇標題為《估值175億的旅遊獨角獸，竟是一座殭屍和水軍構成的鬼城？》的文章刷遍了朋友圈和微博。
這篇火遍朋友圈的“打假”文章是由公眾號“小聲比比”於昨日發佈，目前閱讀量已經突破十萬加。
文中表示將“一字不差”作為抄襲的標準，發現了馬蜂窩用戶的7454個抄襲賬號平均從攜程、藝龍、美團、Agoda、Yelp上抄襲搬運了數千條點評，合計抄襲572萬條餐飲點評、1221萬條酒店點評，佔到馬蜂窩官網聲稱總點評數的85%。
文章通過截圖加解說，表示這些抄襲賬號點評內容有很多是自相矛盾的。
比如賬戶ID為“問答小班長二號”在同一天發佈了三條酒店點評，按評論內容，“小班長二號”不僅同時出現在了桐鄉和南京並且同時擁有老公和女友。
更尷尬的是，在抄襲Yelp時，因為上面的評論是英文的，所以馬蜂窩直接調用了Google翻譯接口，並將翻譯錯誤一併抄了下來，全文語句不通，讓人看著都覺得尷尬。
在文末的評論中，也有吃瓜群眾表示自己所寫的評論也被馬蜂窩原模原樣的copy過。
這些抄襲號，還積極參加抽獎活動並且頻頻中獎，最後被作者發現原來是內部員工。
文中還表示，相對於大眾點評和攜程的週末用戶點評活躍週中冷寂來說，馬蜂窩的週末點評數反而下跌。
除此之外，作者調出了1.5萬個大v賬戶的點評熱力圖，點評趨勢圖等分析“數據詭異”，發現在2015年中旬這1.5萬人突然同時活躍，然後到2016年初，同時沉寂了。
但對於這件事，文末也有曾經的馬蜂窩資深用戶表示，可以理解。
他認為2015年到2016年點評部分的突然活躍跟當時馬蜂窩的活動有關，點評一條給若干蜂蜜，而且還定期有獎勵豐厚的活動，後來點評部分沒錢了，大家就選擇了棄坑。
目前，該文章的作者稱昨天早上8點40分，他發現馬蜂窩在自己的搜索欄裡把文章中提及的賬號全部屏蔽了，作者是通過Google搜索重新找到賬號。隨後馬蜂窩清空了這些提及賬號的全部點評。
22日早，馬蜂窩發佈聲明稱，“針對該文中歪曲事實的言論，和已被查證的有組織攻擊行為，馬蜂窩將採取法律手段維護自身權益。”
馬蜂窩頻現負面新聞
這已經不是馬蜂窩近期第一次因為負面上熱搜了。
說起來上次上熱搜想必大家都還有印象。8月27日，有網友在微博表示，自己在馬蜂窩網站上預訂海參崴的酒店時，被錯定成了位於希臘的巴巴多斯島旅館。客服人員提供的解決方案竟然是：遊客可自行打車前往希臘，保留相關票據待馬蜂窩報銷……
前不久還有消費者在網上投訴稱，在馬蜂窩旅遊app上預定了32810.80元人民幣一共五晚的w迪拜哈圖城酒店。結果，先是酒店名字張冠李戴，再到其到達當地酒店時無法入住合理房型，客服一直含糊其辭，表示去核實，然後就沒了消息。
在世界盃期間，馬蜂窩投入高達1.65億元廣告費，邀請演員黃軒作為品牌代言人，並出任公司的首席旅行官，“旅遊之前先上馬蜂窩，為什麼要上馬蜂窩？為什麼要上馬蜂窩？為什麼要上馬蜂窩？”這一簡單粗暴的廣告口號也在世界盃期間刷屏，引來不少爭議但效果並沒有特別理想。
獵豹發佈的數據顯示，螞蜂窩的滲透率在同行中排名第六，被攜程、去哪兒、途牛、同程等OTA平臺遠遠甩在身後，甚至被飛豬超越。
估值或受影響
北京螞蜂窩網絡科技有限公司成立於2007年，實繳資本1500萬。陳罡是螞蜂窩的聯合創始人及CEO，現為公司法人和實控人持股40.35%，此前曾在新浪工作。
馬蜂窩以做攻略社區起家，用戶會在社區裡分享旅遊貼士，併購買定製的旅遊產品，註冊用戶已超過1.3億，提供覆蓋全球6萬多個目的地的旅遊攻略及產品預訂服務。
據公開資料顯示，
2011年10月，其獲得資本500萬美元A輪融資和200萬美元無息貸款。
2013年4月，獲得啟明創投領投的1500萬美元B輪融資；
2015年2月：獲得高瓴資本、Coatue、CoBuilder、啟明創投的C輪融資，累計融資逾億美金。
2017年11月：獲得1.33億美元D輪融資，由由鷗翎投資（Ocean Link）、美國泛大西洋資本集團（General Atlantic）、淡馬錫（Temasek）、元鈦長青基金、厚朴基金共同投資，參與前幾輪投資的今日資本、啟明資本、高瓴資本繼續跟投。
在上一輪融資中，馬蜂窩表示自己每月擁有1億名活躍用戶，其中85%都是源於手機應用。網站上，每月用戶發佈的旅遊文章超過13.5萬篇，2017年個人旅遊產品銷售額將超過90億元。
今年8月，馬蜂窩被曝計劃融資3億美元，其估值或達25億美元，約合人民幣175億元。
如此龐大的用戶群體，加之上百億元的體量，稱之為獨角獸毫不為過。不過，上述“抄襲事件”發酵後，馬蜂窩的公信力將大打折扣，進而會影響到消費者對該品牌的信賴度。“
“社區類產品早期為彙集人氣和內容，大多帶有抄襲、搬運的色彩，很難避免。儘管確實能創造出一定價值，但消費者是不能接受的，法律法規也是不能容忍的。”北京聯合大學旅遊學院在線旅遊研究中心主任楊彥鋒楊彥鋒稱，馬蜂窩的估值很可能因為上述“抄襲事件”大幅縮水。
DCCI互聯網研究院院長、互聯網專家劉興亮也認為，若前述質疑被坐實，馬蜂窩一直以來強調的用戶PGC神話將被打破，粗略估算其估值或將降到20多億元，不再是獨角獸。
2018年8月31日，《中華人民共和國電子商務法》正式獲得通過，其中第十七條明確規定，電子商務經營者應當全面、真實、準確、及時地披露商品或者服務信息，保障消費者的知情權和選擇權。電子商務經營者不得以虛構交易、編造用戶評價等方式進行虛假或者引人誤解的商業宣傳，欺騙、誤導消費者。
綜合北京商報(ID:BBT_JLHD)、經濟日報、中新經緯客戶端
閱讀更多 中國經濟網新媒體 的文章
