談經論政丨社會縱議丨文體娛教丨雜感隨筆
用一面看不見的網絡旗幟集聚思想大軍
本期推薦
未成年強姦案
賠錢就能“冰釋前嫌”？
文 | 李蓬國
河南魯山一16歲初中生小趙因一時衝動與17歲的小花強行發生了性關係，後被檢察機關逮捕。出於關注未成年被害人與嫌疑人成長的考慮，檢方對兩人進行了疏導，最終，在檢方調解下，小趙的父親賠償對方8萬元，雙方自願簽訂和解協議書，小趙的強制措施由逮捕變更為取保候審，使其在新學期伊始，和同學們一起開始學習。為了表示感謝，小趙家人給檢察機關送來了錦旗。（9月22日央廣網）
16歲男生強姦17歲女生，檢方居然積極調解，最終促成雙方“冰釋前嫌”。我以為，這是一起糊塗案。
21日下午，魯山縣檢察院在公眾號發佈題為《魯山一初中生一時衝動犯錯，檢方介入後雙方冰釋前嫌》的文章，開篇寫道：“‘我兒子終於重新回到學校上學了，太謝謝你們啦！馬上中秋節了，俺也不知道該怎麼感謝咱檢察官呢，給咱檢察院送個錦旗吧！’2018年9月的一天，魯山縣某鎮的王某（女）激動地緊握著檢察官韓昊的手說。這還要從一起強姦案件說起。”
這樣的開篇已經亮明瞭全文的“感情基調”，也就是肯定檢方調解未成年強姦案的做法，把之當作事蹟來宣傳。文中說：“小趙因一時衝動與一名17歲的女孩小花強行發生了性關係”，文章的標題也說小趙是“一時衝動犯錯”。可是，“強行發生性關係”就是強姦，豈止“一時衝動犯錯”而已？青春期的孩子時常會“一時衝動”，此案很可能誤導他們，以為哪怕“衝動”到強姦，也只是“犯錯”而已，並非“犯罪”。而且，檢方還會積極介入調解，強姦者賠償八萬元，雙方就能“冰釋前嫌”。試問，這種做法究竟是為了保護未成年被害人還是侵害者？為了震懾未成年人犯罪還是誤導他們犯罪？
刑事訴訟法規定，刑事和解只適用兩類案件，一類是因民間糾紛引起，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件，另一類是過失犯罪。而強姦罪作為一種惡性犯罪，既不是民間糾紛，也不是過失犯罪，且刑期在三年以上。也就是說，檢方無權調解強姦案。
在上述“冰釋前嫌”一文的結尾，這樣寫道：“最大限度保護未成年人的合法權益，檢察機關任重而道遠。”僅從本案看，這句話說得很對，因為涉事檢方在學法、懂法和執法方面都存在硬傷，亟待糾偏，否則，把錯誤當事跡的情況可能還會出現。
投稿郵箱：[email protected]
<<賽事回顧>>>
-第三屆評論之星落幕 湖南師大王豔華奪冠-
-月度之星收官戰 鄭州大學胡晉瑜奪魁-
-“評論之星”激戰正酣 湖南師大王齊拔得頭籌-
-“月度之星”揭幕戰 浙師大胡夢佳摘冠-
<>
評論大賽︱評論之星︱大學生群︱我要投稿︱評論女神︱評論男神︱月度之星︱王昱︱伍瑞冰︱紅辣椒︱紅辣椒評論︱紅網評論︱時評之道︱時評︱研討會︱時評研討會︱佳作評選︱雜文︱評論員︱評論媛︱女作者︱女評論員︱時評家︱評論家︱楊國煒︱鄢烈山︱曹林︱評委︱佳作︱投稿︱信箱︱
長按圖片 關注我們
“
紅網紅辣椒評論自2001年下半年開辦以來，堅持發揮網絡媒體優勢，廣泛反映草根階層訴求，力求用網絡傳遞理性聲音，是當今網絡評論中最有影響力和關注度的原創基地之一，先後榮獲了十七屆中國新聞獎一等獎、十四屆湖南新聞獎名牌欄目獎、首屆中國新銳媒體評論大獎，並四次被推薦為年度“中國互聯網站品牌欄目”。
”
閱讀更多 紅辣椒評論 的文章
