「以案釋法」男子騙保假死,妻子攜子女自殺殉情,涉嫌觸犯哪兩罪?

導 語

幸福的家庭都是相似的;不幸的家庭各有各的不幸。

—— 列夫·托爾斯泰

近日,“丈夫偽造墜河現場騙保,妻子留絕筆信帶兒女自殺身亡”一事引發廣泛關注。

「以案释法」男子骗保假死,妻子携子女自杀殉情,涉嫌触犯哪两罪?

妻子戴某花生前照片

男子何某因為欠了網貸公司的錢無法償還,購買了一份人身意外險,然後借了一輛車,偽造了一個墜河死亡的現場。

十多天後,妻子戴某花在不知情的情況下,因丈夫的“去世”悲痛難忍,加之生活重負和親友責難,在朋友圈留下絕筆信後,帶一雙兒女一起跳河自殺身亡。而這時何某卻向公安機關自首,人們才知道他還活著。

14日上午,戴某花和兩個孩子下葬。“水洗多生罪垢,懺除累世懲尤”,花圈上的輓聯訴說著無盡的哀傷,也暗示出這一事件中的不甘。

目前,何某因涉嫌故意毀壞財物罪保險詐騙罪被公安機關刑事拘留,案件在進一步調查處理之中。

「以案释法」男子骗保假死,妻子携子女自杀殉情,涉嫌触犯哪两罪?

事情發展至此

人們無不為悲劇的發生感到惋惜

回顧這起案件

其中涉及到的問題值得人深思……

何某成立何種刑事犯罪?

1故意毀壞財物罪

法條鏈接

根據2008年6月25日最高檢、公安部《關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(一)》第三十三條,故意毀壞公私財物,涉嫌下列情形的,應予立案追訴:(一)造成公私財物損失5000元以上的……

本案中,何某將從朋友那借來的汽車破壞並棄置,是對他人財物的毀壞,數額較大,理應構成故意毀壞財物罪。

「以案释法」男子骗保假死,妻子携子女自杀殉情,涉嫌触犯哪两罪?

2保險詐騙罪

法條鏈接

保險詐騙罪是指以非法獲取保險金為目的,違反保險法規,採用虛構保險標的、保險事故或者製造保險事故等方法,向保險公司騙取保險金,數額較大的行為。

依據《刑法》第198條的規定,以下情形將構成保險詐騙罪:

(一)投保人故意虛構保險標的,騙取保險金的;

(二)投保人、被保險人或者受益人對發生的保險事故編造虛假的原因或者誇大損失的程度,騙取保險金的;

(三)投保人、被保險人或者受益人編造未曾發生的保險事故,騙取保險金的;

(四)投保人、被保險人故意造成財產損失的保險事故,騙取保險金的;

(五)投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病,騙取保險金的。

律師認為,本案中何某作為投保人,故意編造虛假事故,以此來騙取保險金,是可以成立保險詐騙罪的。

但是在這裡,按照學界理論,何某可能尚未著手實行騙保行為,因此至多成立保險詐騙罪的預備犯。此時,保險詐騙罪和故意損壞財物罪,是可能擇一重處罰的。

「以案释法」男子骗保假死,妻子携子女自杀殉情,涉嫌触犯哪两罪?

4歲兒子和3歲女兒

悲劇的起源:網貸

這起悲劇的起因正是何某欠了網貸公司的錢無法償還,由此想到採取騙保的方式償還貸款。

現如今網貸現象越來越普遍,而因不良網貸造成的自殺悲劇屢屢上演。

「以案释法」男子骗保假死,妻子携子女自杀殉情,涉嫌触犯哪两罪?

2017年7月,重慶郵電大學大一男生跳江自殺,疑因無力歸還網貸。“爸爸,媽媽,兒子對不起你們,我真的撐不下去了,我欠下了數萬元的網絡債務,我太絕望了!”這條短信於6月29號凌晨給家人留下。幾個小時後,謝某在距離學校不到500米的涪江邊,溺水身亡。

2018年1月,25歲的研究生羅某因網貸欠款5萬多元,在武漢市江岸區上海路一家小旅社自縊。生前留下遺書:“沒什麼遺產留下,借了一屁股債,不會還了。我太幼稚了,大人和我說的都是對的。可惜我明白太晚。都是我自己的錯,對不起……”

網貸的各種負面新聞層出不窮,已然成為大多數人嗤之以鼻的話題,但選擇網絡貸款的人不僅沒有減少,反而越來越多了,這究竟是怎麼回事呢?

「以案释法」男子骗保假死,妻子携子女自杀殉情,涉嫌触犯哪两罪?

網貸熱的原因?

原因1:網貸的高速借款效率

在網貸平臺借款,大部分都可以實現在2-3天之後獲得貸款。這主要是因為借款人借款標的發佈到平臺後,通常當日就能滿標放款。相比銀行長達一個星期甚至半個月的審核週期,網貸平臺的快速放貸更好的滿足了貸款人救急的需求。

原因2:互聯網金融的普及度提高

隨著支付寶和微信在全國範圍內的普及,互聯網金融已經深入到每一個人的日常生活中。支付寶的花唄、借唄、京東白條都是互聯網金融產品,並且在正規的網貸行業借款,成本並沒有太過高於信用卡分期或者銀行小額貸款。

網貸法律常識需掌握

年化利率24%以內受法律保護

《民間借貸司法解釋》第二十六條:借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%,

超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應予支持。

法律不支持利滾利

第二十八條:借貸雙方對前期借款本息結算後將利息計入後期借款本金並重新出具債權憑證,如果前期利率沒有超過年利率24%,重新出具的債權憑證載明的金額可認定為後期借款本金;超過部分的利息不能計入後期借款本金。約定的利率超過年利率24%,當事人主張超過部分的利息不能計入後期借款本金的,人民法院應予支持。

按前款計算,借款人在借款期間屆滿後應當支付的本息之和,不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數,以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的,人民法院不予支持。

逾期期間各種費用(包含利息)即便有明確約定也不能超過年化24%

第三十條:出借人與借款人既約定了逾期利率,又約定了違約金或者其他費用,

出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用,也可以一併主張,但總計超過年利率24%的部分,人民法院不予支持。

選擇網貸需謹慎

第一,要選擇知名的銀行和金融機構。知名銀行有保障,信譽度比較高。

第二,不要被“無息”所迷惑。天下沒有免費的午餐,同樣沒有付出的貸款是有風險的。

第三,要看清合同的各項條款。簽署合同前,要看清各條各項,不要盲目同意和默認。

「以案释法」男子骗保假死,妻子携子女自杀殉情,涉嫌触犯哪两罪?

看·法

何某的騙保由網貸引起,而妻子戴某花自殺的原因則更為複雜。既有丈夫何某的“死亡”,也有網貸公司的逼債,還有家人(丈夫家族)的不理解和埋怨。這起悲劇發生的原因,可以是“殉情”,可以是“騙保”,當然也是一個女性所感受到的綜合性的、難以排解的絕望。

另外,在這起悲劇中,似乎大家的目光都聚焦到殉情母親身上,卻忽視了被母親帶著一起自殺的兩個孩子。雖然孩子是父母所生,但每一個孩子都是獨立的個體,擁有完整的人格,他們享有生命健康權。帶孩子一起自殺,自殺者不僅僅是自己選擇死亡,更是剝奪、殺害了一個獨立的生命體。當然,在此事件中,母親和孩子都已經身亡,追究其法律責任存在著現實的悖論。但小編想說,即使絕望,也應該給孩子自由成長的機會。


分享到:


相關文章: