表吵理我
我是一名職業心理諮詢師。我來回答你的問題。
對於精神病人的診斷，是有標準的。
但是對於標準的解讀，會有個體差異。有些人語言理解力好一點，就會理解得比較準確。
在實際工作中，對於精神病的診斷，是需要非常慎重的。
關於你說的這個大學生，他之所以一直被關在精神病院，不排除醫院採信了學校老師的描述。
老師的描述可能是帶有感情色彩的誇張，會給醫生留下他可能真的不太正常的感覺。因為他母親是個老實膽小的人，說不出什麼來。
不管老師說什麼，醫生也需要做進一步觀察。可是這個學生自從第一天進院，就不停的想逃跑，甚至和醫護人員發生衝突，好像在新聞裡，他還攻擊過醫護人員。
因此，他的行為，恰好“印證”了學校老師的描述——他這個人有病。是他把自己陷進了病人的泥潭裡。一個人在情緒激動的情況下，所作所為跟精神病沒有兩樣。
而他在住院期間，幾乎經常處於激動的狀態。這就給醫生的診斷增加了難度。
不信，你親自嘗試一下，在憤怒的時候和人說話，看有誰會覺得你是個正常人。
醫生不會觀察病人的話是不是思維邏輯嚴謹，這不是精神病醫生的觀察方向。有些精神病的思維邏輯堪稱天才。
精神病醫生，包括心理諮詢師觀察的都是一個人處理自己情緒的方式，以及對現實環境的檢驗能力。
顯然這個學生處理自己情緒的方式相當的原始，而且在醫院的時候，富有攻擊性，不是一個成熟的人應有的。
曉荷說說
在《精神疾病診斷與統計手冊》當中有280多種不同類型精神疾病的相關報告。對於自身和社會具有危害性的大約有60多種，所以，毫不誇張的說，這位被精神病的大學生，無論從哪個角度來看，都無法證明自己不是精神病。
無論你說我是精神病，那麼，後果就是大量的精神類藥物，反抗，那就是鎮定類藥物；假定你說我不是精神病，那麼，正好，你也符合診斷過程中的一個標準，無自知力，同樣可以定性為某一種精神病類型。所以，被精神病除了逃離，用機智的方式是無用的。
曾經美國斯坦福大學做過一個有名的實驗，八個被試假裝精神病人住進了精神病院。由於他們經過了專業的指導，所以，他們假裝精神病的表現很快就被定性為精神分裂症。在他們住院期間，幾乎沒有醫務人員發現他們是假裝的，反而是其他精神病人懷疑他們是來調查醫院的。
這也說明了幾個問題，第一，精神病的診斷是有一定漏洞的；第二，精神病人即使病情好轉恢復社會能力，也容易被繼續貼以標籤，這讓他們也感受到了巨大的壓力。第三，在關於鑑定的標準和流程上，很多醫務人員是不負責任的。
所以，別被精神病就是你證明自己不是精神病最重要的因素。
心理學了個啥
其實在醫院精神科或精神病專科醫院，對精神病的鑑別也不是多困難的，如果沒病的人被冤枉送進去，當時情緒激動，確實是一種類精神病表現，但隨著情緒的平穩，再輔助於精神病量表測量，病與非病還是很容易辨別的。
至於住了一百多天的正常人，還被當作精神病，不排除醫院為了利益裝糊塗。
胡文生心理諮詢師
這是犯罪包括醫院以及學校相關負責人！如果他們認為他是精神病患者，那這位大學生現在可以拿兇器砍他們了，因為不負刑事責任。想象一下，這多可怕 ！
