网上有一篇《永远不要和层次不同的人争辩》的文章，提醒人们：永远不要和层次低的人争辩，他会把你的智商拉低到和他一个水平线，然后用他丰富的经验打败你，你和什么样层次的人争辩，就注定了你将会沦为什么样子的人。
不是所有人都处于同一层次，当你在生活中遭受到不被理解时，先不要急着去争个输赢。你要清楚，并不是所有人都配得上你的解释。
世界之大，人都有三六九等之分，我们无法改变身边人的品性和素质，但庆幸的是，我们有选择远离他们的权利，不与他们作过多无谓的争辩和纠缠，这就是对于自己最大的保护。
20世纪初的美国财政部长威廉·麦克阿杜曾经说过：“你不可能用辩论击败无知的人。”很多时候，我们都希望通过自己的观点去碾压对方，用自己的价值观去纠正他人。可是不同层次的人，导致他们对于同一件事情注定会有不同的认知方式。对方并不会因为你说了什么，而最终变成你希望他们成为的那类人。所以当彼此遇上问题时，更多的时候也只是各说各话，矛盾和意见不合的情况总是难以避免。在那些根本不在同一频道的人面前，凡事都想争个明白，其实不过是在自寻烦恼罢了。
其实，哲人们早就提出，聪明人不争辩，不仅仅是不要与不同层次的人争辩，而是要尽可能避免一切争辩。
富兰克林以前喜欢和人辩论，但辩论通常变成了争辩。爱争辩的他得罪了很多的人，为此他受到了朋友的严厉批评。
“你真是无可救药了。你已经打击了每一位和你意见不同的人。你的意见太珍贵了，没有人能够承受得起。你的朋友们现在发现，若是你不在场的话他们会舒服自在得多。你知道得太多了，没有人能再教你什么，没有人打算告诉你什么，也没有人会和你提意见。因此你不可能再成长了。”
富兰克林听后接受了教训，并逐渐改变了爱争辩的坏习惯。他认为，聪明的人很少染上争辩这个习惯。因为人们在争辩时，交谈的气氛会变得更加紧张，原本融洽的关系也开始升腾敌意。后来，每次遇到和自己意见不合的人时，他不是反驳，而是先肯定别人的意见，让他人感到被尊重，再提出自己的看法。
他对他人的劝告是不争辩。“如果你辩论、反驳，或许你会得到胜利，可是那胜利是短暂、空虚的……你永远得不到对方给你的好感。”
他在自传中说：
我在前往波士顿的路上经过纽约，在那里和我的老朋友莫里斯先生见了面，他刚从英国来到这里。他奉命前来接替汉密尔顿先生的总督职务，汉密尔顿因为业主的种种要求经常与州议会发生争执，感到十分厌倦，因而辞职了。莫里斯先生向我问及此事，是否他也应该做好思想准备像其前任一样会有种种麻烦。我回答道：
“正好相反，只要你小心不要和议会发生争执，那么在你任职期间，会感到称心如意的。”
他诙谐地说：
“我亲爱的朋友，你说说我如何才能躲避争论呢？你知道我喜欢跟人争辩，这是我一生中最大的乐趣。但是，为了表示我尊重你的劝告，我保证尽可能地避免争辩，只要条件允许。”他能说会道，是一个十分精明的雄辩家，在辩论中经常是胜利者。他之所以喜欢争辩，因为他从小就训练有素，据说他的父亲总是在饭后让孩子们围在桌旁，互相争辩，以此作为消遣。但我不认为这是一种明智的做法。据我的经验，凡是争论、抗辩和驳倒他人，常会给工作带来不应有的麻烦。尽管有时候获得胜利，但是往往有人怀恨在心，而友情对于人们的生活更有价值。
林肯也认为，要避免与人争辩。
19世纪，林肯手下有一名年轻的军官，无论什么事都喜欢跟人争论不休，他经常和将士们发生激烈的争吵。
林肯告诫他说：“一个成大事的人，不能处处跟别人计较，消耗大量的时间和精力去和人家争论。无谓的争论，不但对自己的性情有损害，而且会让自己失去自制力。因此，在尽可能的情形下，不妨对别人大度一点、谦让一点。这就如同跟一只狗抢行，不如让狗先行一步，假如被狗咬到了，即使把这只狗打死，也不能马上治愈你的伤口。”
人们常常为了一点小事，争得面红耳赤脖子粗，严重伤害了彼此的感情。即使在争辩中获胜，也并无多少实际的意义。除了带来暂时的快感和虚荣心的满足，并不能改变什么。因为在争辩中失利的一方，并不会发自内心地承认自己的失败，即使在口头上被说服，内心也不会真的认同。
争辩不是目的，达成共识，解决问题才是目的。为了无聊的问题而争辩除了显示无聊，不能证明什么。两个固执己见的人针锋相对地展开争辩，那一定是一场灾难。因为争论的最后，一定是把对事情的辩论，变成对对方的否定，变成相互之间的人身攻击，从而导致大打出手的后果。
成功学大师卡耐基：“天底下只有一种方法能够获得辩论的最大利益——避免辩论！” 谁能够克服喜好争论的弱点，谁就能在社交中获得成功。
卡耐基曾经参加一次宴会。宴席中，坐在卡耐基旁边的一位先生讲了一个幽默的笑话，并引用了一句话，该先生说：“嘿，这句话出自《圣经》，我早已经烂熟于心。”
但是，卡耐基知道这位先生说错了，这句话应该出自《哈姆雷特》。卡耐基就好心提醒他，那位先生却好像被踩了尾巴一样叫道：
“什么？你说它是莎士比亚说的？那不可能！我告诉你，我每天都阅读《圣经》，怎么可能出现这种错误！”
卡耐基也有点倔强，就跟这位先生争论了几句，两人没办法只好去找一位大学教授评判。这位大学教授研究莎士比亚的著作已经几十年了。这位教授说道：“这位先生说的没错，《圣经》里有这句话。”
卡耐基感到很不可思议，他日后私下里找到那位教授，向教授表示质疑，教授解释道：“这句话出自《哈姆雷特》第五幕第二场。可是，我亲爱的朋友，我们是宴会上的客人，为什么要证明他错了？那样会使他喜欢你吗？为什么不给他留点面子？他并没问你意见啊！他不需要你的意见。你为什么要跟他抬杠？你应该永远避免跟别人正面冲突。”
这件事后来被卡耐基写进了自己的畅销书里。
当然，商务交往和学术讨论例外。因为商业交往中不争辩意味着利益的损失。学术活动中则是真理越辩越明。
閱讀更多 葛華玲秀歷史 的文章
