hou008
如果他人利用未成年人殺人，涉嫌教唆或者指使未成年人犯罪。如果司法機關查明未成年人被教唆殺人，應依法追究教唆者法律責任，按照被教唆者所犯罪行從嚴處罰。如果成年人指使未成年人殺人，其在故意殺人犯罪中起主犯作用。比如成年人教唆未成年人在公共場所扒竊，司法機關按盜竊罪追究教唆者法律責任。
我願意回答社會問題，請關注我的頭條號。如你認為我回答的有道理，請給我點一個贊，歡迎評論與互動。
429方寸世界
這種青少年犯罪現象雖然發生的幾率非常小，但也不是絕對沒有這種被壞人利用的可能，因為未成年人本就容易受到誘惑和蠱惑，假如真的被不法分子所利用，其後果不堪設想呀！
關於13歲小孩殺人不追究刑事責任一案，法律固然是按法規條文秉公執法，但現在十幾歲的孩子身高及心智絕非原來制定《未成年保護法》時孩子的狀態，可能真的應該根據實際情況加以調整了。
十幾歲的孩子，如果真的拿著一把刀，恐怕給他人帶來的傷害真的不比成年人要小，成年人或許還會顧及一些後果，可是這類孩子根本就是什麼都不去考慮，他只要他的目的達到了就行，所以未成年犯罪危害是絕對不容忽視的。
現代化的手機、網絡、遊戲、影視等等，大量被青少年所接觸，各種暴力、色情、違法犯罪嚴重影響著青少年的健康成長，導致出現了大量叛逆、逃學、離家出走、自殘自殺等嚴重後果。其中真的不排除有受他人引誘去違法犯罪的可能，如果都單純按年齡來定義是否承擔刑責，恐怕真的會出現更多惡性事件，不得不加以重視啊！
建議所有學校採用全寄宿封閉教學制度，徹底切斷青少年與所有不良信息的接觸，這樣必然可以有效減少青少年違法犯罪的發生。
大家如有其他見解，請於下方回覆交流。可加我關注瞭解更多奇趣新聞，記得點贊呦！
遇我得福
人類設立法律的基本精神。 就是保障生命和財產。
如果忘記了法律存在的基本意義是保護維護遵守法律的人，那它還有什麼存在的意義。對犯罪違法的罪惡之人，卻告訴遵守規則維護法律的好人，善沒有善報，罪惡不會有惡報！那憑什麼要求別人遵守規則和法律！
13歲就已經做出這麼喪盡天良的惡毒行為，殺人分屍！這要多大的勇氣和心理素質，我可以肯定我這個三十歲的大叔都沒有這麼強的心理素質可以做的殺人分屍!我現在都嚴重懷疑判決中犯罪嫌疑人有沒有賄賂法官！這是非常嚴重的惡性犯罪！已經不是一般的未成年違法犯罪了！可是你就告訴我這種狗屁判決！我不服！人民不服！天理難容！必須重新審判嚴懲不貸！
眾人皆醒我獨醉丶3
這個問題很簡單，法律發展到今天已經相當完善，作為大陸法系國家基本都是以書面文字展現各項法律規定，特別是刑法這種硬規定，無論是犯罪要件（判斷是否犯罪的各種行為或者結果），還是量刑，罰金等都規定的清清楚楚，所以嘛，想鑽刑法的漏洞，我覺得不太可能。
然後說說利用未成年人犯罪，法學研究層面稱為教唆犯，因為孩紙不滿十四周歲，所以不負刑事責任，但是教唆人滿了呀，是吧，哈哈哈，所以孩子幹了什麼，都由教唆人承擔。比如某人指使孩子搶劫，那麼孩紙沒事，某人會被判處搶劫罪。常年性精神的精神病人和間接性精神病人在精神不正常無法控制自己行為時也不負刑事責任。
所以啊，大家要做個守法的好公民，是吧，不然，嘿嘿嘿，你懂。大家也要保護好自己，用法律的武器維護自己的合法權益。
講良心說真話
以前天眼沒普及，破案技術落後，刑事專家又太少，所以很多懸案，證據不充分的案子只有封存，前不久破獲的特大販毒運毒案就是逼迫教唆13歲未成年運毒藏毒，看各國的歷史刑事檔案就知道，13歲犯罪的特別多，為什麼選擇13歲，而不是14歲，因為幾乎絕大多數國家都是14歲以下殺人，放火，強姦不判刑，所以13歲成了犯罪集團或逃脫死刑的最佳替罪羊，13歲很多小孩已經明事理，大人只要告訴他們13歲不用判刑，他們就會把犯罪事實抗下來，有些是被迫，有些是教唆，有些處於情理願意替罪，甚至有些小孩願意替父母抗死刑罪。
從歷史犯罪事件看，真正的幕後黑手往往要很多年才能判刑，如毒梟，黑老大，狡猾的混混，因為他們非常擅長逃罪，找替死鬼。
空間沉降力
一個性質極其惡劣的刑事案件最終以民事案件來收場了，我想問問有法官有沒有想大事化小的部分思想，再有我一直有一個疑問，一個13歲的孩子是怎麼在很短時間內完成碎石和藏匿的，如果不是對人體結構非常之瞭解的話，光切割就不是一個孩子能夠完成的！反正我這個成年人做不到這麼快，這麼幹淨[酷拽]。僅僅是個人疑問，僅供參考[撇嘴
煉133384669
謝謝提問：
引用429方寸世界17分鐘前社會問答達人原文：
如果他人利用未成年人殺人，涉嫌教唆或者指使未成年人犯罪。如果司法機關查明未成年人被教唆殺人，應依法追究教唆者法律責任，按照被教唆者所犯罪行從嚴處罰。如果成年人指使未成年人殺人，其在故意殺人犯罪中起主犯作用。比如成年人教唆未成年人在公共場所扒竊，司法機關按盜竊罪追究教唆者法律責任。
對於成年人教唆未成年人從事犯罪活動的，應依法追究該成年人犯下：傳授犯罪方法罪。
