而知而行
看上去確實是一代不如一代。不過這話在《三國志》中是孫權對諸葛瑾說的話。
《三國志》記載了這樣一段話，是孫權對諸葛瑾說的“操之所行，其惟殺伐小為過差，及離間人骨肉，以為酷耳。丕之於操，萬不及也。今睿之不如丕，猶丕不如操也。”
（《三國》中曹操和司馬懿）
孫權表達的意思簡要如下：曹操用人能力古今罕見，殺戮比起這個來就是小過失。曹丕即王位年紀已大，可以用恩情來籠絡大臣，而曹叡年輕，必須用小恩小惠才可以維持安穩。陳群和曹真一個是文官、一個為皇親國戚，駕馭不住虎狼之臣，曹叡臣子們會結黨營私，各自攀附高枝。
曹操死後，給曹丕留下一大堆“遺產”，曹操的舊臣夏侯惇、曹仁、賈詡等都為了曹丕魏國的穩定起到定海神針的作用。
（題主配圖，《軍師聯盟》的曹叡）
曹丕給曹叡留下的是曹真、曹休、陳群和司馬懿。這種配置看起來更有互相牽制的能力。曹叡的託孤大臣則是司馬懿和曹爽，一個“鷹視狼顧”，一個大權獨攬。在“託孤”上來說，確實一個差似另一個。
曹操和曹丕比較節儉，曹丕可能受到了曹操的影響。曹丕經歷過顛沛流離而曹叡卻幸福的多，曹叡一改祖上的風氣，大造宮殿和陵地，奢侈程度，超過曹操、曹丕。
曹操的才華，實在罕見，既能寫出豪情壯志，也能行軍打仗，政治能力又非常突出。因此掩蓋了子孫的鋒芒。
（《三國》曹丕）
曹丕政治上的手腕很突出，文學素養也很高，“秋風蕭瑟天氣涼，草木搖落露為霜，群燕辭歸雁南翔。”是今存最早的七言詩。很有代表性。
有人評價曹操為真小人，我認為並不完全這樣。曹操的“白骨露於野，千里無雞鳴。 生民百遺一，念之斷人腸”表現出他對百姓災難的感傷，但是曹操同時也是屠城者，這能說他為純粹的“真”小人嗎？
曹操無論如何，也沒有篡漢之名，但是曹丕就直接取而代之，這一點，毋庸置疑。
大眼大世界
曹操的後代無人能超過他，但曹睿的能力明顯比曹丕強。諸葛亮看人極為差勁，看錯曹丕父子能力一點也不奇怪。看他使用的、信任的人是些什麼材料；
他極力推舉的“性行淑均，曉暢軍事”的向寵，就因為在夷陵之戰中保全了他率領的軍隊，卻被諸葛亮認為他有“大將之才”，結果卻在一次與南蠻叛亂之戰中，仗沒打贏不說，自己還莫名其妙的就被殺死了。
極力看重的馬謖，在對南蠻時貢獻了“攻心為上”的戰策後，南蠻是一時平定了。卻遠遠沒有達到“南人不復反也”的效果，還是不停的造反、騷亂。街亭的“違眾拔謖”，結果卻毀了最有希望的一次北伐！
他委以仗全軍重任的楊儀（此事疑點最多，矛盾之處比比皆是，估計是楊儀、費褘等，為了害怕魏延掌軍權對己不利，合夥竄改了諸葛亮遺詔），除了會公報私仇外，就是後悔沒有率領全軍投奔敵國！
他的傳人姜維，雖然忠心可嘉，卻僅是一般大將之才。根本不是帥才！九伐中原，敗多勝少。對著鄧艾，基本上都處於下風！而且不知權變，每次的路線都是西邊。戰略上連蔣琬都不如！
傲視蒼穹39
這是關於曹操、曹丕、曹睿三代人的能力評價。
曹操是大軍事家，優秀的政治家。至於文學家就不說了。
曹丕政治能力不錯，但軍事能力差距曹操太遠。
至於曹睿，別說軍事能力，政治能力都很勉強。
四川達州
同時代的評價，尤其是蜀漢、東吳對曹魏的評價，敵我關係的評價很難做到客觀公正，個人認為是不足取的。我的看法是，軍事政治方面曹操雄才大略、曹睿稍遜之、曹丕中人而已。至於文化高度，我的鑑賞水平不足，而且曹睿的作品基本散佚了，應該是曹操最高，曹丕高於曹睿。
曹操一統北方，為曹家創業立基，曹家的基本盤都是曹操打下的，後代子孫守成於此，開拓均不足，曹操的成就大家也都瞭解就不多說了。
曹丕，若曹昂不死、曹衝不夭，輪不到他繼位，曹昂是長子沒有可比性，但是曹衝非嫡非長而且年幼就一度使得嫡長的曹丕失去嗣位，可見才能得不到曹操認可；他最終能在與曹植兄弟間的奪嫡之爭中勝出，個人認為最大原因是曹植與弘農楊家牽連太過，楊家也是四世三公的底蘊，政治勢力不弱於袁家，為諸世家之首，曹植文弱又縱情任性，一旦繼位很可能被楊家架空，這與曹操壓制世家的政策相悖，當然曹丕也有世家支持這是不可避免的，但是體量比以楊家為首的世家就差太多了，這也我認為曹操最終選擇曹丕的原因，只是誰承想曹丕即位後就曹操背道而行，下面詳說。
曹丕在位七年最大的成就就是篡漢自立，以魏代漢；也因為此與世家妥協推行九品中正制，此制度一直延續到隋，個人認為這隻能說明曹丕政治遠見、手段遠遜乃父，與世家妥協固然能穩固統治，消弭地方動亂，便於控制；但是曹魏立基時短，只逾二代，沒有不可代替性，正統性也沒有深入人心，這也是司馬家篡魏成功的原因之一，只能說曹丕才能不足，為了維護統治只能推出妥協性政策；曹丕在軍事上唯一可以稱說的就是廣陵之役，伐吳無功，卻解決了青、徐一帶存在著以臧霸、孫觀等為首的割據勢力，也有人推測曹丕親征東吳的真實目的本來就不是伐吳，而是假道伐虢，平定青、徐，因此說：
“充分表現出他作為政治家的小心謹慎又不失堅決果斷的素質”。該句引自百度百科，出處不詳，我就不知道怎麼看出來的這些素質，對此就不作評價了。還有就是曹操在位時曹氏宗親掌握軍權，寒門子弟與世家子弟共掌政權，相互制衡互補，曹家地位穩固；曹丕在位時打壓曹氏宗親（打壓八人，提拔兩人），重用世家子弟，導致世家逐漸掌握政權，寒門子弟幾無出頭之日，埋下了禍亂根源。曹丕的政治軍事建樹乏善可陳，文化建樹，歷代評價很高。但是作為統治者這些都是錦上添花的東西，而且我看了一些他的作品，婉約有餘豪邁不足，寫男女感情居多，看到《寡婦賦》、《出婦賦》，確實文學水平很高，但是想到曹丕的身份，只讓人啞然失笑。
曹睿，幼年聰慧曹操稱讚他：“我基於爾三世矣”（誰知道一語成讖）。但是他能繼位，其實就很說明問題，小小年紀城府極深。曹睿十七歲時母親甄姬因為怨言被曹丕賜死（具體情況是否與曹植有關自行腦補），然後曹睿被貶，因為母親之死對曹丕有怨言，曹丕一度想立曹禮為嗣，但曹睿大臣中廣有賢名，為人處世謹小慎微，又身兼嫡長，於是曹丕在各方干涉下無法廢長立幼，之後發生了一個典故＂魏明得立為存麑＂ ：
《三國志·明帝紀》注引《魏末傳》曰：帝常從文帝獵，見子母鹿。文帝射殺鹿母，使帝射鹿子，帝不從，曰：“陛下已殺其母，臣不忍復殺其子。”因涕泣。文帝即放弓箭，以此深奇之，而樹立之意定。——引自裴注三國志 *注一曹丕到底“奇”的什麼誰也不能確定。曹丕到底是因曹睿憫鹿覺得曹睿有仁慈之心，還是因為已經殺其母不忍再傷曹睿，又或是曹丕聽出曹睿話裡別的意思，我們都只能推測。結果是曹丕因此有立曹睿為嗣的意思，曹睿此前因甄姬之事對郭皇后態度不好，為穩固地位於是特別孝敬郭皇后，郭皇后自己無子於是對曹睿很關愛支持，對曹睿嗣位穩固起了很大作用，但即便如此曹丕也一直沒有立曹睿為太子治病前才立為太子，這中間經歷四年，箇中艱險，可想而知。從登基後曹睿的行事可以看出曹睿絕不是仁慈之心的人，逼死郭皇后表明曹睿絕沒有忘記母親之仇
《魏略》春秋用筆法記載“明帝既嗣立，追痛甄后之薨，故太后以憂暴崩。”《漢晉春秋》則直書“明帝怒，遂逼殺太后”。韜光養晦，隱忍不發，忍辱負重最終登基為帝，性格上比曹丕更像曹操。曹睿登基後，內修德政、外撫蠻夷、南拒蜀；攘外安內，絕類其祖。雖然曹睿並不像曹丕是一個上馬能征戰的皇帝，但是知人善任，而且戰略眼光絕對不弱於曹丕（相比於曹丕的軍事行動的乏善可陳，曹睿在位時期可謂亮彩紛呈，個人認為軍事才能強於曹丕）。
下面說幾個經典案例：
黃初七年（226年）五月十七日曹睿登基， 同年八月，孫權進攻江夏，當時的情況是：
黃初七年八月，孫權攻江夏郡，太守文聘堅守。朝議欲發兵攻之，帝曰:“權習水戰，所以敢下船陸攻者，幾掩不備也。今已與聘相持，夫攻守勢倍，終不敢久也”曹睿對於吳軍的分析直擊要害，事實也如他所言，所以孫權最終無功而返。
景初二年（238年）襄平之戰，三國時期的遠征戰役：
二年春正月，詔太尉司馬宣王帥眾討遼東。帝問宣王：“度公孫淵將何計以待君？”宣王對曰：“淵棄城預走，上計也；據遼水拒大軍，其次也；坐守襄平，此為成禽耳。”帝曰：“然則三者何出？”對曰：“唯明智審量彼我，乃預有所割棄，此既非淵所及，又謂今往縣遠，不能持久，必先拒遼水，後守也。”帝曰：“住還幾日？”對曰：“往百日，攻百日；還百日，以六十日為休息，如此，一年足矣。”司馬宣王圍公孫淵於襄平，大破之，傳淵首於京都，海東諸郡平。初，帝議遣宣王討淵，發卒四萬人。議臣皆以為四萬兵多，役費難供。帝曰：“四千裡征伐，雖雲用奇，亦當任力，不當稍計役費。”遂以四萬人行。及宣王至遼東，霖雨不得時攻，群臣或以為淵未可卒破，宜詔宣王還。帝曰：“司馬懿臨危制變，擒淵可計日待也。”卒皆如所策。曹丕對戰局發展的確切認識，對自己選用將領的自信，體現無疑。
太和二年（228年），諸葛亮北伐中原（所謂一出祁山）：
魏書曰：是時朝臣未知計所出，帝曰：“亮阻山為固，今者自來，既合兵書致人之術；且亮貪三郡，知進而不知退，今因此時，破亮必也。”乃部勒兵馬步騎五萬拒亮。此戰打得諸葛亮進無所據，只得由趙雲斷後，全軍撤退，“揮淚斬馬謖”即因此戰，所得三郡也降而復叛，一次北伐失敗。之後的幾次北伐也都失敗，諸葛亮直至身死都不能北進，史書的記載，後世的討論，都說是司馬懿之功，個人認為曹睿的作用不能抹殺。
曹睿相比曹丕最大的缺點就是奢淫無度，這也是為什麼英年早逝的原因（景初三年（239年）正月丁亥日，崩洛陽嘉福殿，《魏書》記載：“逝世於九龍前殿，年僅三十六歲， 諡號明皇帝，廟號魏烈祖，癸丑日葬於高平陵”。其養子曹芳繼位）。從曹睿即位後的種種事蹟，個人分析由於年少父弒母，自己又不容於皇父，還得假裝奉承後母，隱忍而登帝位，從此無人壓制，用現在的話說，曹睿的內心扭曲，很肯患有某種精神疾病所以導致起暴虐荒淫。
最後附上歷代對曹睿的評價：
劉曄：秦始皇、漢孝武之儔，才具微不及耳。 陸遜：選用忠良，寬刑罰，布恩惠，薄賦省役，以悅民心，其患更深於操時[2]。 鍾會：烈祖明皇帝奕世重光，恢拓洪業[3]。 閻纘：及至明帝，因母得罪，廢為平原侯，為置家臣庶子，師友文學，皆取正人，共相匡矯。兢兢慎罰，事父以孝，父沒，事母以謹，聞於天下，於今稱之。 王沈：好學多識，特留意於法理。 陳壽：明帝沉毅斷識，任心而行，蓋有君人之至概焉。於時百姓雕弊，四海分崩，不先聿修顯祖，闡拓洪基，而遽追秦皇、漢武，宮館是營，格之遠猷，其殆疾乎！ 孫盛：聞之長老，魏明帝天姿秀出，立發垂地，口吃少言，而沉毅好斷。初，諸公受遺輔導，帝皆以方任處之，政自己出。而優禮大臣，開容善直，雖犯顏極諫，無所摧戮，其君人之量如此之偉也。然不思建德垂風，不固維城之基，至使大權偏據，社稷無衛，悲夫！ 裴松之：魏明帝一時明主。 司馬光：①漢主壽常慕漢武，魏明之為人。 ②帝沈毅明敏，任心而行，料簡功能，屏絕浮偽。行師動眾，論決大事，謀臣將相，鹹服帝之大略。性特強識，雖左右小臣，官簿性行，名跡所履，及其父兄子弟，一經耳目，終不遺忘。 郭威：漢高祖為義帝發喪，魏明帝正禪陵尊號，一時達禮，千古所稱。 胡應麟：詩未有三世傳者，既傳而且煊赫，僅曹氏操、丕、睿耳。 蔡東藩：曹叡奢淫無度，違理蔑倫，種種荒謬，俱足亡國，而反得平定遼東，擒斬公孫淵父子，是所謂天奪之鑑，而益其疾也。 馬植傑：綜觀曹叡之行事，優缺點各佔一半，其優點是善為軍計、明察斷獄、比較能客人直諫。曹叡在容受直言、不殺諫臣方面，在古代封建君主中是少見的，這算是他的特色。曹叡的最大缺點是奢淫過度，還有一個重要的失誤，則在確定繼承人和輔政大臣方面。個人最認同劉曄對曹睿的評價。
補充說明：關於曹睿託孤有失，導致司馬家篡位。根源在曹丕打壓曹氏宗親，世家重起
，曹睿無人可用只得用司馬懿掌兵，這其中司馬懿打仗領兵，仗畢還權，曹睿一直將司馬懿控制的很好甚至可以說操於鼓掌之間。。最後司馬家篡魏自立，只能說曹家氣數已盡，天命在司馬家，曹家無人可用，司馬家人才輩出，託孤只有兩人確實制衡不足，兩相比較曹爽無能，司馬懿太厲害。（曹爽“大將軍，假節鉞，都督中外諸軍事，錄尚書事”。曹爽集軍權、政權於一身，“都督中外諸軍事”即對所有軍隊的調派權，包括司馬懿的嫡系部隊，也需聽命於曹爽；司馬懿忍辱十年，政變成功、曹爽夷族。曹睿在天有靈估計都淚奔了）
注一：魏末傳應該是部野史，本人沒有查明作者（專門去了圖書館都沒找到，但是網上很多引用，只能說很神奇），最早是南朝裴松之在註解《三國志》時引用。槐裡六叔
這句話其實不是諸葛亮說的，而是孫權說的。
《三國志 諸葛瑾傳》：至於御將，自古少有。比之於操， 萬不及也。今叡之不如丕，猶丕不如操也。孫權很看重諸葛瑾，甚至說過：“孤與子瑜有死生不易之誓，子瑜之不負孤，猶孤之不負子瑜也。”這樣的話。
陸遜給孫權上書表示他對曹丕死後，曹睿即位後“選忠良，寬刑罰，布恩惠， 薄賦役”的做法表示擔憂。曹睿此舉導致民心大悅，甚至陸遜認為曹睿更甚於曹操。
孫權和諸葛瑾商談此事，他表達了自己關於此時曹魏的看法。孫權認為：
“操之所行，其惟殺伐小為過差，及離間人骨肉，以為酷耳。”戰爭年代本來就是不擇手段的，後面說的“離間人骨肉”不是說用離間計，而且說曹操獨特的“兵民分離”的兵戶制。因為曹操離間計，韓遂馬超算一個，他們也不是骨肉。袁譚袁尚算骨肉，他們也沒有被曹操離間。因此，這裡的離間人骨肉肯定就不是單純的離間計。曹操的兵戶制沿用直南北朝，有遵循“人役戶居各在一方”的原則，但這種原則不是全面實行的，大部分是實行在不是不完全掌控的地方，比如新徵領土，其次實行在有隱藏風險的地方，比如邊疆重地。
“至於御將，自古少有，丕之於操，萬不及也。今叡之不如丕，猶丕不如操也。”孫權認為，曹操的軍事能力自古少有，曹丕比不上曹操的萬分之一。（這裡點名孫十萬）曹睿不如曹丕，就像曹丕不如曹操一樣。曹睿是因為曹丕剛死，認為魏室衰微所以對人民有恩惠，以求民心安定，這不是興隆之兆。
曹丕讓曹真、陳群、曹休、司馬懿受遺詔輔佐曹睿。孫權說道：這些人，要麼是文人，要麼是宗親，怎麼可能有強硬的軍事實力？而且他認為陳群、司馬懿等人，在曹操活著的時候，能夠壓住他們，他們不敢作亂的。曹丕即位的時候，也並非年弱，施加一些恩惠，也能鎮的住。但是曹睿不一樣，他年輕即位，很容易控制不住他們。
（曹丕登基時是三十四歲，曹叡生於建安十一年，即公元206年，黃初七年即位，即公元226年。登基之時年僅20歲）
當然以上只是他孫權自己的看法。
天飛鶴
這就是中國式的一代不如一代，富不過三代（靈光一閃）
