小妖精短片
這是在拷問教育的方向和未來，現在高科技發達的社會，高文憑高學歷高知識的人才層出不窮，可是再高的學歷不代表有高的素養好的心性，再高的文化程度也只是學習的機器，心靈上的冷血，情感的缺失，不代表有好的品行，這就在拷問中國的教育，觸痛了人的道德的底線，敢問教育的路在何方？從何入手？方向和起點？高度和未來又在哪裡？教育是一種綜合素質的教學，教育是一種全方面的提升，而不是教育成為只是學習上的學霸，行為上的低能，單方面的鶴立雞群，卻是精神上的貧瘠，思想上的自私和狹隘，感情上的冷漠和偏執，不知道感恩和為人的真善美的品行，一個堂堂的男子漢能用歪理邪說大言不慚的與女人搶座位，這是何等的人格的缺失，品行的低下才能成就有才無德的佔座男的醜惡嘴臉，這只是呈現了高知識不一定有好的品德，而教育的根基是教育每個人都能成人，人都做不好，何德何能成為正真意義的合格人才。人無論你有無知識都必須具備好的品行，擁有一顆愛心和厚德載物容納百川的胸懷，是做人之根。能懂得自尊自愛更懂得奉獻和有愛心擁有一顆感恩的陽光豁達的心態！這樣我們的社會才會變得色彩斑斕！
寧靜以致遠888816666
在高鐵上，一男子搶了鄰座小姑娘靠窗的座，小姑娘與之交涉，無果，最後乘警也過來協調，男子以“有病，動不了”為由拒絕坐回自己的座位。
而且交涉全程男子面不改色，“沉著冷靜”，並且到最後下車也沒把座位換回來。
後來，男子還發朋友圈，說看到小姑娘和乘警的表情，感到很開心，覺得別人都被自己當猴兒耍了，成就感滿滿。
後來，男子也道歉了，可是人們還是抓住不放，這到底是為什麼呢？
這件事如此受關注，是因為通過這件事，管中窺豹，暴露出男子很多思想上的根源問題。
他的行為，是戮中的大眾的痛點。
一、孫姓男子品質惡劣。
一個人的所作所為，不是偶然發生的。行為的背後，必然有其行為產生的思想根源。
孫某的行為曝光以後，經過“人肉搜索”，又有好多關於他的前科劣跡被翻了出來，曾有過重大考試作弊被通報的先例。
還有後來租房時候，他偽造房主的委託書，把租來的房子私自租給其他人，而自己卷錢跑路，等等。
通過這些信息，可以看出，“霸座”這一行為，只能表現他道德品質的冰山一角。事件背後，是這個人品質的惡劣。
二、孫姓男子社會公德的喪失。
小孩子都知道，坐火車、去影院等公共場所，要“對號入座”。
這個孫姓男子，是個在讀的博士生，受教育這麼多年，難道還不懂得這個簡單的道理嗎？
高鐵又不是你家，你願意坐哪裡坐哪裡。如果大家都像你這樣，無視公共秩序，那麼這個社會該有多亂？
人們公平公正的享受社會生活的權利又怎麼能保障呢？
三、孫姓男子不懂誠信。
誠信，是社會主義核心價值觀對於個人層面的一項要求。當男子佔了別人的座以後，還以“有病，不能動”為由，拒絕起身。
你如果站都站不起來，那麼你是怎麼上到高鐵車上的呢？
把座位換到旁邊，怎麼也比從家裡上到高鐵車廂上容易吧？這明顯是在撒謊。
四、孫姓男子不懂得對人對事應該有所敬畏。
在整個事件過程中，男子面對小姑娘的交涉，無動於衷，乘警的話，也不放在心上。
全程一副無賴的神態，輕薄的語調，死不改悔的樣子，激起了大家的公憤。
尤其是後來在朋友圈發的動態，更是體現了一種對人對事毫無敬畏的“無賴”心態。
“反正我又不是犯什麼大的錯誤，你們能夠把我怎麼樣？”而且，後來還可以看出，對待這件事，他不以為恥，反以為榮的炫耀，說明這個人是非觀念淡薄，自視清高，不知道尊重人。
五、孫姓男子道歉毫無誠意。
這件事對於孫姓男子來說，他認為是一件很小的事，因為他本身以前做過許多更惡劣的事，所以這件事，對於他來說，根本就不算個事。
但是他沒想到，在互聯網如此發達的今天，這件事能迅速發酵。因此，迫於壓力，他出來道歉。
但是，我們看到，最開始他是委託別人出面道歉，後來事態進一步發展，他才自己出來。
從言辭來看，他根本沒有意識到自己的錯誤，仍然認為別人是在小題大做。
孫姓男子呈現在人們面前的，就是一個“死豬不怕開水燙”的潑皮形象。
這些，條條都是戮中大眾痛點的。
因為這不是他一個人的行為，這種行為反映了一類人的心態，會對社會產生更為普遍的影響。
幸生
我們先回顧一下事情經過:
高鐵男子霸座經過：
近日據網友爆料，在開往北京南站的G334次列車上，遇到一名男乘客霸佔靠窗的座位，不肯坐自己的座位。被霸佔座位的女士勸他時，該男乘客回應稱“誰規定一定要按號入座？要麼你自己站著，要麼去坐我那個座位，要麼自己去餐車坐。後被網友扒出，並引起強烈反響。最終該女乘客被列車長安排到商務座，列車長與乘警勸說男子無果，女乘客在商務座一路坐到終點。該男乘客稱，知道所坐座位是一名女士的，但她可以去坐自己的座位。乘務員稱，如果想換座，或者有特殊情況，需跟被換座的乘客商量，經過對方同意。這名男乘客表示“商量過了，她剛剛同意了”，一旁的乘客聽到後都表示不滿。
目前該事件進展：
1、該男子公開致歉並委託朋友致歉：
對於網上曝光本人乘高鐵霸佔座位這一事件，我深表悔恨和自責，在此，我向當事人和全國人民表示誠摯道歉。我深刻反思，我的這種行為嚴重違反了社會公德，對當事人造成了極大傷害，對社會造成了惡劣影響。痛定思痛，我保證在今後不再犯此類錯誤，一定加強個人修養，提高個人素質，也懇請全國人民給我一次改過自新的機會。
2、濟南鐵路局介入調查，聲稱調查結果會統一發表聲明。
3、該男子遭人肉搜索並被爆系韓國國光大學在讀博士（真實性有待調查）。
為何引起如此大的影響？
1、國民責任心提高，對不道德行為敢於譴責監督
2、男子行為態度耍無賴欺壓女乘客的樣子令人憤慨
3、社會正能量傳播對社會影響的結果，大部分人都身存正能量，共同守衛道德底線，積極譴責無賴行為
4、也不缺乏有極少數人故意湊熱鬧的心裡 無論什麼原因，嚴格的來說關注此事件的人多其實是件好事，畢竟沒觸犯法律拘留不了他，但是可以利用網絡曝光他，利用輿論譴責他，會給他生活上帶來極大影響，包括對其 家人影響很大。有句俗話叫“殺雞給猴看”，其他有這個打算的人一看到影響這麼大，很可能以後就會循規守矩，減少此類事件的發生。所以正是因為如此多的人關注才會使我們的社會更和諧，共同建立道德底線，與無賴行為作鬥爭！
所以說戳住的不是誰的痛點，而是全國人民的責任感爆發了！
以上僅為個人觀點，小趙放映室--專注解答社會問題 謝謝關注，歡迎交流！
小趙談心
此事發酵多日，本不想評論，今天這題觸發聯想，首先此事當事人，缺乏社會基本常識，卻胡攪蠻纏，品質極差，道德淪喪，對號入座是權力，也是義務，乘務人員有權制止，令其離開，當事人擾亂秩序，屬滋事，無理取鬧，乘警有權強制帶離並處罰，所乘班次工作人員，乘警失職明顯。折射的是冷漠，不盡責，許多人的行為沒有道德底線，報導常見傷天害理的事發生，碰瓷能成一些人的職業，好心救助卻被訛。人心變的這麼不要臉。一段時間常見壞人變老之說，令人氣憤，多是老人坐車，老人要求讓座也是爭取權益，憲法規定照顧保護老人、兒童。原則上無過錯，與壞根本不沾邊，誰家沒老人，老人出門家中誰不惦記，當然也反對過程中的言詞丶行為過激，要知道尊重別人，別人才會尊重你。多個視頻都是因座位-引發的而說老人變壞太過分了，尊老愛幼本是社會基本常識，社會基礎，而今許多基本常識卻要被社會改變，建國69年基本常識不被認可了，才真令人耽心，生活好了，決不能良心被狗叼走的事情發生，我在這想為老人說公道話，不是老人變壞了而是對社會上一些行為，作法看不慣。
王大牛63486055
連日來，圍繞孫某高鐵佔座的事件引起了網友的強烈關注，我認為更主要的是這起事件給我們提供了三點思考和警示：
第一、人如果心理有病也許會比生理有病更危險、更可怕
在我們的生活中，常常會遇到一些在心理上表現出有病的人，比如，有的人在掛號、買票時插隊加塞，就是一種典型的心理問題，在他們看來，認為不佔點便宜心理就不平衡、不舒服。孫某不道德的佔座事件更能說明問題。他上車時能風風火火地闖進車廂，下車時能利利索索地走下車，唯獨在佔著別人的座位要叫他讓座時，卻“死皮賴臉”地說自己有病，就連下車都最好有輪椅來推他。這完全可以看出，這個孫某哪裡是身體有病，純粹是心理有病、神經有病。這下好了，孫某因為神經有病、心理有病造成了不可挽回的影響，導致了拿多少錢就買不回來損害的個人名譽。這難道不是心理有病比身體有病更危險、更可怕嗎！
第二、善有善報，惡有惡報，不是不報，時候未到
這是中國兩千多年來總結的社會經驗和教訓。孫某無恥佔座不讓，自稱有病需要輪椅，這種不道德、不守規則的行為都是給自己找報應的。可以看岀，正是由於孫某在列車上做了一件不道德的事情，致使網友們連日來紛紛爆料他以前涉嫌論文抄襲、考試作弊和偽裝房東委託書騙錢等多起違法違規違反道德的醜陋事情，使他的人格尊嚴和信譽徹底掃地。這就應驗了善有善報，惡有惡報，不是不報，時候未到。
第三、在網絡高度發達的信息時代，一個人如果做了違反社會公德或規則的事，一旦公佈上網，要想挽回影響和損失恐怕比登天都要難上加難
就拿這次孫某佔座事件來說，它致所以會造成負面影響如此之大，並非其行為在客觀上給了被佔座人或者其他人造成了多大的損失和侵害，而主要的是現在的網絡高度發達，人們對社會的正能量要求越來越強烈，對一些不道德的行為敢於發聲，勇於抵制。而一旦這種不道德的行為爆光於網絡上，想要挽回其負面影響和損害，那怕個人有天大的本事，也是不可能的。這就是網絡信息時代的特點。
潤友
孫某高鐵佔座引起強烈關注，此事為何如此受關注？究竟戳中了誰的痛點？
他戳中了大眾對於道德缺失之人群深惡痛絕的痛點，所以才引起強烈關注繼而產生廣泛的影響。佔了座不讓座還刁蠻胡扯，列車上的工作人員假裝沒看見，車廂的乘客也冷眼對待。都司空見慣了明哲保身吧。雖說人際間關係冷漠但善良正義在人心中並沒缺失，所以一經報道人們平時積壓的憤懣傾洩而出！
孫某事後在朋友圈的炫耀，他的學歷造假等等糗事就顯露在世人面前。哦，他平時都不誠信，怪說不得公共場所這樣渣，這樣就不難解釋了！呵，他還是海歸，博士，咋這麼缺德呢！網絡的力量就是強大，對醜惡行為的揭露，就該毫不留情、誰叫你成了人們憤懣的洩洪口呢！
人們對身邊的缺德事有太多的不滿卻沒法傾洩：當班的乘警列車長又不維護乘客的正常訴求，新聞上有扶老人被訛的事件，所以反應強烈實屬正常。因為他真戳痛了人們呼喚正義維護正義的痛點。
難道不是嗎！
殘陽餘暉3
博士孫，靠這樣出名，真是在網絡"紅"極一時，令人不齒。
題旨問這種行為戳中了誰的痛點，這真要好好想一下，到底戳中了誰的痛點？
首先，應該是戳中平民百姓的痛點。平民百姓對社會上一段時間內的不正之風是深惡痛絕的。而這件事就像以往的，五花八門的電信、集資詐騙，騙老人的醫藥詐騙及一些老人的碰瓷詐騙現象一樣，嚴重影響百姓生活及對社會觀感。好在，這一現象已在遍及全國的掃非除惡專項鬥爭中已有所收斂。
第二，切中當事者列車秩序管理者的漏點。此事件反映出，高鐵及車船乘坐管理秩序，竟這樣不堪一擊。有關方面真的並未出臺嚴格細緻的管理規範，因而讓孫博士這種自詡人上人的人鑽了空子。事發當時因列車方面處置不到位，弱女子只能選擇離開並曝光。如換個人不定要發生什麼衝突，演變成一次什麼風險。事發後當事鐵路方面，只說這是道德方面的問題。在媒體網絡反映強烈後，才找來"處罰法"，罰款200元並一段時間禁乘了事。
其三，戳中法律的漏洞。發生這樣的事，確實是一個法律方面的漏洞一一列車上當事管理者拿不出執法依據，只能默許忍讓孫某的霸坐行為得逞。說到法律漏洞，當然還有其它，比如物業服務方面的，城市管理方面的。否則也就沒有那麼多的業主及市民吐槽。除這起"霸坐"外，之前還出現"霸市"以及其它諸如"沙霸""霸礦"之類聞所未聞的東西來。從這一點上來說，依法治國，我們還任重道遠。
孫博士做為飽學之士"上層人"，其霸坐的行為，就像前段曝出的名星逃稅還拿國傢什麼貢獻獎，轉移資產家人全移民還照做稞官，都嚴重挑戰了社會良知公民底線，平民百姓忍無可忍！
現實的是壞事也會變好事，沒有這一系列醜陋的新聞事件曝光，沒有媒體網絡的監督堅守，中國風正氣順，人民幸福國家強盛那能來得這麼快呢？
祝福國家，祝福百姓！
山那邊一鷹之夢
高鐵佔座戳痛了誰的痛點？為什麼一個小小的事件引起了全社會的關注？今天濟南高鐵的回應，又再次掀起輿論的波瀾。
因為，他們不知道，高鐵佔座事件，戳痛每個人心底那最後一道防線。
作為一介草民，你可以沒有能力買房，沒有能力移民，沒有能力供孩子出國讀書，沒有能力購買名牌包包各種炫富……但是，你仍有權利過著有尊嚴的生活。
這是個有規則的社會，而這些規則，會保證你自由地過屬於你自己的生活。
你可以每天按時去公司打卡，每月領到屬於你的薪水，雖然不多，但是可以維持溫飽，也可以供養妻兒；你可以每天悠哉悠哉地去市場買菜，菜價不便宜、水果太貴，但是每天你斟酌著，總是可以讓大家感覺生活是如此富足；週末你也會出去郊遊，一家人，快樂無比，景區票價太貴，但景區周邊風景也不錯……
你不必憤懣，不必不平，生活自有規則，富豪有富豪的活法，草民有草民的快樂……
如果這個社會失去了規則呢？如果你的權益被頻頻侵犯，但這個社會卻無能為力，只有靠你瘦弱的雙手，從此必須讓你用那不曾用過的拳頭來自己維護呢？
在霸凌面前，你可以躲開，也可以奮起，但是，沒有第三條路嗎？這個社會原本可以規則，原本不需要你要麼爭鬥要麼軟弱，你只需要做真實的自己，一個善良的自己。你不會喜歡軟弱的自己，更不會喜歡打鬥中勝利的自己，今天，你轉身去了別處，那個列車特意為你提供的“貴賓”席，你快樂嗎？你會感激賺了嗎？你感覺尊嚴從未被踐踏過嗎？
這個社會，不應該是一個強者、無賴狂笑，弱者哀嚎的社會，這個社會應該有足夠的規則來幫你守護屬於你的尊嚴，以及你的權益！
Evelyn曉東說法
1、這件事並非只有一個“爆點”，但首先是孫某佔座不讓反倒強詞奪理，事後更被曝在私人圈子裡炫耀，不以為恥，反以為榮，所欺對象是全程採用溫和忍讓態度理性維權的弱勢少女，引發廣大公眾不平則鳴
2、孫某及其部分朋友事後曾一度百般狡辯、推諉，甚至混淆是非，倒打一耙，引發更廣泛的不滿。
3、事發時列車員、乘警不干預、不作為，雖曾要求孫某讓出座位，但在後者耍賴後不予堅持，更未根據《中華人民共和國鐵路法》和《治安管理處罰法》採取強制措施，保護座位合法佔有者的合法權益，履行鐵路合同執行方的履約義務，相反將受害者帶離，安置於餐車，這無形中助長了孫某的氣焰，使之有恃無恐，更可能引發他人起而效尤，引發更多人的公憤；
4、事發後某部門單方面作出“佔座不讓只違背道德、不違反法律”的解釋，不但引發公眾和輿論大譁，引來諸如“今後是否只買站票就可去駕駛室佔座”等譏諷、質疑，更被許多懂得法律者引用法律條文“打臉”。
5、在鐵路運輸承運人和管理方不作為、被侵害者合法權利循正常渠道得不到維護情況下，許多打抱不平者被迫採取了人肉搜索的做法，並陸續查出孫某在其它方面的諸多劣跡，引發更多關注和更大不滿。
就個人管見，首先，某部門對佔座者不作為，及事後單方面作出“佔座不違法”解釋的做法本身，違反了下列法律法規的相關條款。
1、《中華人民共和國鐵路法》第二章第11條：鐵路運輸合同是明確鐵路運輸企業與旅客、託運人之間權利義務關係的協議。旅客車票……是合同或者合同的組成部分。既然車票是合同的組成部分，規定了車次、座位等級和座號在車票有效時間內歸持票者所有，承運方就有義務履行合同。
2、同上法第四章第55條： 在列車內，尋釁滋事，擾亂公共秩序，危害旅客人身、財產安全的，鐵路員工有權制止，鐵路公安人員可以予以拘留。佔座者非法侵佔他人持票購買了期限內使用權的座位，是危害了旅客財產安全，在被提醒後拒不交還且態度蠻橫，擾亂了公共秩序。
其次，佔座者本人涉嫌違反多項法律法規。
1、《治安管理處罰法》第二十三條第三款:擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，處警告或者二百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。
2、同上法第四十九條：第四十九條 盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。
事發後被侵害人先是持有效車票直接和孫某交涉，非但未果而且被百般戲弄、耍賴，找列車員、乘警干預，卻被帶離至餐車安置，事後濟南鐵路局更作出“不違法”的解釋，這等於告訴被侵害人和“圍觀者”——“這事我不管”、“別人有本事就佔你的座，你要有本事就去弄他，反正我是管不著的”，在這種情況下才引發了公眾一波又一波的“人肉搜素”，儘管“人肉搜素”本身不足為訓，但就此次事件而言，是被鐵路承運方的不作為逼的。
時至今日，孫某本人已為自己的自作聰明和猥瑣付出了始料不及的代價，而本應依法履行承運人合同義務，保護乘客合法權益的鐵路局及其下屬單位，也正在自己事中的不作為和事後的卸責推諉付出更大的代價，如不設法補救“止損”，還會繼續付出更多、更大的代價。
陶短房
為什麼會如此引起如此強烈的輿論風暴。簡單的來說是將人們仇視心理壓力和對待不公正的壓力釋放。
此事件雖然惡劣，違反了人們主要人生觀和社會的道德底線。但在這云云眾生中，類似事件將人民大眾的道德三觀猶如摧枯拉朽般撕扯的粉碎。這些事件為何讓大眾如此憤慨。 
沉下心我們好好考慮一下吧！是我們的包容心沒有了嗎？還是我們的情緒被這個浮躁的社會點燃了?相信每一個人都有答案。
對待不公眾的憤怒和浮躁的大眾情緒是將我們對此事件的關注昇華。各種抨擊，各種抱怨和指責衝刺這整個世界。此人固然讓人厭惡，但能引起這麼大的關注值得嗎？需要嗎？比此人更加惡劣的還有許多。這就是人民長期積累的情緒一下子爆發了出來。
問題提的非常好，戳中了誰的痛點。那就是我們老苦大眾對整個社會的價值觀扭曲的痛點。深惡痛絕但無法擺脫的矛盾。和不滿但又無法釋懷的分裂情緒。 
從我做起！勿以善小為不為，勿以惡小而為之！多一些包容，多一份和諧!
