《娘炮之风可以休矣》，新华社的这篇怒批“娘炮”明星的文章，可谓一石激起千层浪。就连一向以大视野宏观天下的人民日报也忍不住加入了论战，声称“我们不认同所谓‘娘炮’‘男不男女不女’等带贬损性的说法”。于是，中国妇女报、中国国防报、光明日报等国字号媒体也随即跟进。可谓“娘炮”一开，东哥的涉嫌“性侵案”便淹没在这隆隆炮声中了。
说真话，我是不喜欢那些“娘炮”的，但我没有“让娘炮走开”的权利，毕竟人家想做什么样的人，那是他的自由；我也不赞成电视媒体那样让“娘炮”霸屏，毕竟让“娘炮”流行起来，阳刚之气也会漫漫消弥的。总之，我尊重审美多元化，但反对有意或无意地推崇一元化。
像“娘炮”一样，任何事情的发生，都会引起仁者见仁智者见智的争议，尤其是发生在社会名流身上的事情，你想让人不置可否，那都是枉然。比如近日东哥的涉嫌“性侵案”，就曾一度让各类媒体争相热议。但归纳起来，无外乎三类：阴谋论、惋惜与乐祸。
阴谋论者认为，要么东哥自导自演，让京东缩水，从而吸引大财团入驻；要么财阀利益陷害，利用丑闻做空京东，好让大把的钱流进自己的口袋；要么国外机构陷害，然后以京东此前发布信息不实，借机割肉、薅羊毛。
阴谋论者将“性侵案”的发生、发展进行逻辑严密地推导，演绎得像侦探小说一般。然而，这种推导却建立在一个站不住脚的事实前提上，那就是以东哥的地位和财富论，他是不会做出如此愚蠢的事！
是的，以东哥的地位和财富论，他想包养什么样的情人不能？他想和谁通奸不成？更何况他还有那美如天仙般的妻子“奶茶妹妹”了，故用不着用强奸的方式去触碰法律。可是，与东哥比肩的马云却曾说过：“老子最怕别人把我当作道德模范。所有男人想做的坏事我都想做。别跟我来虚伪的。”马云说了句大实话，想做坏事而没做，那真不是地位、财富或者家有娇妻所能决定的，而是慑于法律、制度的限制和社会道德的约束。之所以没做，那是目前还没犯糊涂，还没膨胀到极限，不信，你可以在平民和达官贵人、富豪中进行一次同比抽样调查，犯罪或道德败坏的比例自然会一目了然的。
“食色性也”，有说应读着“食色，性也”。意思是“喜爱美好的东西”，人之本性。而在我看来，“食、色，性也”似乎更确切些，吃饭和好色，那都是人的本性，当然，这里的“色”并非单指异性的姿色。食是花样百出，没有人愿意一种菜一个烧法吃到终身的。俗话说得好啊，萝卜白菜，各 有所爱；色是绚丽多彩，无人见之而无视，不见异思迁也就不错了。所以，两千多年前的孔圣人就曾慨叹：“吾未见好德如好色者也。”与“色”紧密相关的“性”就更不好说了，无论是繁衍的需要，还是兽欲的发泄，抑或是对性快感的享受，绝大多数人在性冲动来临时，在合适的环境下，都会产生碰触的企图，只是有的人能用理智战胜魔鬼罢了。
封建时期，皇帝三宫六院、妻妾成群，也还有摸进青楼嫖娼的；至于古代文人骚客留下的诗篇，就更是津津乐道于自己发生在青楼的那些风流韵事了。如今，有些达官贵人或富豪，落马后曝出的情人成串，其中仍不泛嫖妓、性侵的。你担心他忙不过来，你怨他还不满足，可是人家就是想玩得心跳，过把瘾就死。有的人喜欢“浪漫”，有的人爱好“性虐待”，你说这大千世界，何类不有？有钱我任性，有权我任性，何其多也！
按理说，官场上的人更应该考虑到风险，但就在这反腐的高压态势下，仍有人踌躇满志地在内心高呼：“虽千万人吾往矣！”十八大之后，不收敛不收手的仍大有人在。所以，口袋里有钱，手中有权，欲望膨胀起来，性冲动无可阻止，因为有人相信钱能捂住盖子，权能摆平事儿，更何况“性侵”这样受害者羞于启齿的刑案了。
当然，我不希望东哥“性侵案”是真实的，毕竟一路艰苦奋斗把企业做那么大，忽然一夜之间轰然倒下，太可惜了。我算是他的“惋惜派”，可是，如果“性侵案”果真发生了，那也只能怪他不自律，不自重。至于他对“奶茶妹妹”的爱有多深情有多真，就只有他自己知道了。再说了，谁也不能保证一个孩子爱玩变形金刚，就不想尝试玩魔方了。
吃瓜群众看到的情爱是表象，所谓秀恩爱是也。这就如“娘炮”一样，有些人看起来“温润如玉”，关键时刻也许会暴发出阳刚之气。正所谓“重质不重形，魂到品自高”。“坚贞不愈”，是人类理想化的爱情品格；喜新厌旧又是人类的劣根性，更何况人是随着环境的变化而变化的。娱乐圈中抖露出来的爱情与绯闻甚至性丑闻，总是轮番抢占“头条”，就足以让吃瓜群众看得爱情如流水了。
东哥触了霉头，我想多数人还是如我一样惋惜加责怪，但也不排除因嫉妒而幸灾乐祸的。这类人肯定是希望“性侵案”真的发生了。何必呢？东哥倒霉，除了竞争对手能得到好处，于他人又有何干？怎么说东哥也为中国经济社会作出了重大贡献。
作为惋惜派，我还是要劝勉几句，成功者千万不要趾高气扬，更不能自我鼓胀。要相信，任何人都会有法律和制度的限制以及道德的约束，触碰底线，甚至铤而走险，迟早都会趴下的。（新安晚报 张利明）
閱讀更多 記錄江淮 的文章
