導讀：《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規定：尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、佔用公私財務，或者在公共場所起鬨鬧事，嚴重破壞社會秩序的行為。
該案發生後，關於男子的行為屬於尋釁滋事還是故意傷害，有些網友提出了疑問，這裡不再過多百度司法解釋，只用幾句簡單的說明供讀友釋疑。小編的理解是，涉嫌尋釁滋事罪的行為人主觀惡性大，上述法律條文中的“隨意毆打他人”就是這個意思。看看這個僅有18歲男子的行為，明顯就是隨意毆打87歲的老人，她僅說了一句善意提醒的話，就遭到了該“畜牲”的蹬踏、腳踢、用柺杖毆打，這種瘋狂的毆打行為主觀惡性極大，適用於尋釁滋事罪的法律界定。
在量刑標準上，對受害者造成同樣傷情的情況下，按照尋釁滋事罪量刑比故意傷害罪判罰要重。因為，構成故意傷罪的罪名，必須導致受害者構成輕傷二級以上，也就是受害者的傷情達不到輕傷二級以上，那麼故意傷害罪就不能成立，就只能按照毆打他人作出行政處罰。該案當中，老人的傷情鑑定結果構成了輕傷一級，如果按照故意傷害罪處罰，也就是處三年以下有期徒刑、拘役或管制。
關於傷情鑑定的分級，目前我們分為輕微傷、輕傷（二級、一級）、重傷（二級、一級）。老人的傷情構成了輕傷一級，已經接近重傷二級的傷情，可見被打的很嚴重，這也和前期警方稱老人身上多處骨折相吻合，估計老人出院後很難做到生活自理。根據這樣的傷情鑑定，再加上毆打70週歲以上老人的法定從重情節，對該“畜牲”的判決應該比較重，這也正是我們期盼的。
目前，該男子已經被檢查院批准逮捕，即將進入下一個司法程序：法院判決。根據尋釁滋事罪的量刑標準，就是五年以下有期徒刑、拘役或管制，該案當中，致一人輕傷，最終的法律判決基本可以猜測。當然，如果老人出院後生活不能自理，可以對住院期間產生的各項費用、未來生活帶來的相關費用等，向人民法院提起民事訴訟。不過，從該男子連工作都沒有的情況看，估計養活自己都非常困難，很難再拿出多少錢來賠償老人。
最後，小編堅決呼籲，對該“畜牲”從嚴、從快、頂格判決，決不能有半點姑息遷就！
閱讀更多 老警面面觀 的文章
