葉夜love

這個問題本身就不對，外國不存在中國式的帝制傳承，外國一個政權的結束都以帝制（王位）終止來算。

如果按西方王朝的算法，我國帝國的各個時期遠遠不止300年。

1,六國滅，標誌著王國時期結束，帝制時代開始。

此後，從漢朝開始帝制一直未斷，通過禪讓延續至南朝陳被滅為止。

時間從公元前206年至公元589年，凡795年，這是第一帝國時期。

2,南朝陳被滅，標誌著第一帝國時期結束。

而第二帝國的開始可以追溯到公元439年北魏統一北方，此後帝制通過禪讓一直延續到公元1279年南宋北滅，凡840年，這是第二帝國時期。

3,南宋被滅，標誌著第二帝國時期結束。

第三帝國的建立可以追溯到公元916年耶律阿保機建立遼國。

此後帝制在遼~金~元~明~清之間傳承，至公元1912年止，凡996年。

4,至於帝制傳承之間王朝更迭，是因為我們喜歡換“國號”，而這個在外國是不存在的，所以羅馬換了N個王朝依然叫羅馬。

5,此外，我國王朝更迭的另一個原因是陳勝的“王侯將相寧有種乎”。

古代，西方貴族永遠是貴族，而在中國則不是這樣，有兩個辦法改變出身：一是科舉，最高能成為一人之下萬人之上。二是造反，成為皇帝。

心向青山

以前和一個朋友討論過這個問題。比喻一下更恰當。

1，新王朝建立，一個農民分的地一年可以產600斤大米，自己吃300斤夠了，剩餘可以換錢

2，王朝前期，人口劇增，新開發田地能供應多出的人口。一個農民每年仍然可以剩下300斤糧食。

3，王朝中期，大地主，大財商增多，壟斷出現。一個農民仍然可以剩下300斤糧食，但是隻能換更少的錢。

4，王朝後期，階級固化。矛盾增多。人口太多。新開發的土地以及提高的生產率都不能滿足劇增的人口。大量農民剩不下糧食。

5，王朝末期，逢天災人禍，矛盾激化，大部分農民破產或瀕臨破產，溫飽問題不能解決。造反。王朝推翻。人口驟降。

6，以前看過一篇論文講研究地質發現，找不到出處了。大概意思是歷史上基本幾百年就會出現幾十年天氣異常情況，這也是一個原因。

羅非魚55202

其實這是一個社會學與自然科學的問題，中國的封建王朝超不過三百年，絕非巧合。

與中國相比，古代的西方王朝則要長壽的多，奧斯曼土耳其國祚九百多年，波旁王朝從建立到現在也超過了四百年（西班牙仍然是波旁王朝）。西方王朝超過三百年的比比皆是。

那麼為什麼中國的王朝就超不過三百年呢？強漢盛唐，那麼大的帝國，為什麼也挺不過三百年？

這裡要引入一個概念——馬爾薩斯人口陷阱。

馬爾薩斯是19世紀英國的一名經濟學家，他經過多年的研究得出了一個結論——在工業革命以前，人口以幾何倍增長，而生產資料以算數級增長，生產資料的增長永遠跑不贏人口增長，所以人口必然以各種方式被削減到與生產資料匹配的程度。

是不是聽著有點暈？我解釋一下就不暈了。

我們發現，能夠超過兩百年的王朝，基本都是靠戰爭創立的，而不是宮廷政變，陰謀篡權的這種。無論是西漢、唐、明、清這種持續長達兩百年以上的王朝，無一例外都是經過空前慘烈的統一戰爭而誕生的。

這二者有什麼關係呢？

古代戰爭，人口的損失是非常巨大的。由於土地拋荒導致的饑荒，戰爭殺傷導致的瘟疫，都使得人口銳減。幾十年混戰下來，人口能損失七到八成。東漢巔峰期人口曾經達到五千萬，但曹操描寫的東漢末年就是一片“白骨露於野，千里無雞鳴”的世界，可見戰爭中人口損失的巨大。

但是這樣的世界，一旦有一個王朝統一安定了下來，將會有一個非常好的局面——土地資源充沛。

因為人口銳減，等一切安定下來以後，活下來的人發現耕地多到種不完的程度。所以當王朝統一之後一般都是一個“盛世”，如文景之治，貞觀之治，仁宣之治等，說白了就是因為地多人少，老百姓因此吃喝不愁了。

但是，這樣的日子是不會持久的。

古代沒有計劃生育，也沒有避孕工具，所以安定下來的古人就會一門心思的造人。古代人口因此產生了幾何級增長。

一家夫妻倆人，如果能活下來四個孩子，則他們的人口數量就增加了兩倍。繁衍幾代下來，被拋荒的土地全部被佔有了，已經沒有多餘的空間來養活人口了。

但是古人是沒有土地人口矛盾觀的，他們還會繼續生，沒有土地怎麼辦呢？墾荒。

靠著墾荒，總算還是養活了一部分人口。但是架不住人口越來越多，墾荒也無處可墾了。漸漸的，人均耕地越來越少了。

本來一個村一百人一萬畝地，一個人一百畝，哪怕天大的災荒，靠著豐年存下的糧食，也可以輕鬆度過（一百畝地養活一個人太輕鬆了）。但是如果一萬畝地五千人分呢？

一個人兩畝地？

如果人口繁衍到這個程度，那麼豐年的時候，兩畝地只能保證一個人勉強的溫飽。一旦發生歉收或者絕收，就有人要捱餓。

更可怕的情況是，有人要沒飯吃，要餓死。

因為一個人兩畝地，是不太可能有什麼糧食儲蓄的的，自然也難以抵抗自然災害。

但是中國人從來就有反抗基因。吃不飽飯的農民們，不會覺得是馬爾薩斯陷阱害了自己，他們只會看到自己沒吃的，官老爺家裡缺有吃的，所以造反，起義。

西漢的綠林軍，赤眉軍，東漢的黃巾軍，唐朝的黃巢，明朝的李自成，張獻忠，清末的洪秀全，捻軍等，都是帶領了這些活不下去的農民造反的。

那麼人口經歷了瘟疫災荒等等，要到什麼時候，才會發展到人均資源脆弱到一有災害就會造反呢？

答案是大約三百年，這就是本問題的終極答案，在工業革命以前，這是一個無法破解的終極問題。

小約翰

中國最強大的三個王朝——秦朝隋朝和元朝最“短命”，都不到百年，最沒有出息的是明朝，毛澤東說：一看明史就來氣，周恩來說：明朝的皇帝一個比一個窩囊，清朝的皇帝一個比一個硬朗，進駐中原帶來了幾百萬平方公里的“嫁妝”，雖然晚期丟失了一部分國土還剩幾百萬領土

792突擊步槍

三百年，似乎是一個詛咒，從秦朝到清朝，沒有一個朝代能夠有所避免，這是封建王朝最大的特色。

究其原因，非常好理解。兩千多年的封建社會是農耕社會，社會的中流砥柱是農民，依靠土地，養活一大批人。

第一個因素是氣候

氣候好理解，氣候降低，糧食大幅度減產，小農經濟遭受到破壞，封建社會產生動亂與動盪，加上長久的饑荒，人口銳減。所以，每逢此時，史書上記載的一定有“相食”字眼。

人飢餓死去，越來越多，累累屍體荒野，若沒有及時處理，瘟疫爆發。某種人藉助這次機會，號召民眾，起義便產生，各地紛紛揭竿而起，重新洗牌，建立新的王朝。

而這中間間隔的時間恰恰是300年，300年一次鉅變。除了糧食減產外，北方遊牧民族也會南遷，二者共同點是都會爆發戰爭。

北方遊牧民族屬於靠天吃飯，哪兒草茂盛，往哪兒走。若氣候變冷，草原上的草凋零，牛羊大片死亡，沒食物的他們便南下，依靠搶奪我們的食物為生。矛盾也由此爆發！漢武帝打匈奴不正是如此嗎？

第二個因素是土地的多寡

氣候變化，影響著糧食產量，但是人能擁有的糧食過少，人口又多，所以爆發戰爭。忍不住一問，為什麼沒存糧？因為土地兼併。

新的王朝建立，第一件事一定是重新分配土地。接下來就是朝廷中央和地方豪強的博弈。初期，朝廷依靠土地所獲得的稅多，農民也屬於自耕農，自給自足，老實上稅。

但隨著王朝發展，地方豪強開始侵佔田地，自耕農也變成傭農，那朝廷的稅也就在慢慢減少，朝廷中央的權力越來越弱，朝廷沒錢來運轉，怎麼不變弱呢？

綜上，我認為王朝難破300年的原因是“氣候變化”和“土地兼併”。所以，不難發現，王朝末年時，一定會有農民起義，那時候王朝處於“政治腐敗+民生匱乏”。

非常茴香豆

中國曆代王朝國祚很少有破300年的，這其中也不乏魔咒的說法，這其實是一個很有意思的命題。那麼到底是什麼原因導致很多王朝國祚都沒有能破300年的呢？

夏朝疆域圖

在回答這個問題之前我們有必要梳理一下中國大一統王朝的國祚年表及其滅亡原因：

一、奴隸制王朝

1、夏朝：(公元前2070年~公元前1600年)； 國祚471年； 滅亡原因：暴桀亡國，不顧民眾疾苦，商湯滅夏。

2、商朝：(公元前1600年~公元前1046年)；國祚555年；滅亡原因：商紂暴虐，民不聊生，武王伐商，奴隸倒戈。

3、西周：(公元前1046年到公元前771年)；國祚271年；滅亡原因：統治集團內部矛盾日趨激化，對土地以及政權的爭奪，國人暴動，平王東遷，西周滅亡。

周平王東遷，西周滅

注：這裡之所以沒有列出東周，是因為平王東遷後，東周的朝廷實際上已經失去了對各諸候國的控制，東周王室衰微，分春秋和戰國兩個時期，各諸候幾百年間為爭奪土地永無休止的進行著戰爭。

一、封建王朝

1.秦朝：(公元前221年到公元前207年)；國祚15年；滅亡原因：嚴刑酷法、橫徵暴斂，百姓生活極苦，農民起義暴發，楚漢相爭，劉邦奪位。

秦朝統一全國地圖

2、西漢：(公元前202年到公元8年)；國祚210年；滅亡原因：政治日益腐敗，土地兼併成風，社會矛盾日益尖銳，王莽篡漢。經短暫的15年後，綠林軍起義，新朝滅。

3.東漢：(公元25年~220年)；國祚196年；滅亡原因：宦官、外戚禍亂，土地兼併嚴重（私有化），大量農民失去土地，地主豪勢力強大，形成地方割據勢力，黃巾軍農民起義，分裂成三國。

4.隋朝：(公元581~618年)；國祚38年；滅亡原因：①大運河的開鑿，花費大量財力物力人力，百姓死傷無數，民不聊生。②過急地打壓豪強，引發不滿。③各地農民起義

唐太宗李世民

5.唐朝：(公元618~907年)；國祚290年；滅亡原因：藩鎮割據，宦官當道，門閥黨爭，賦稅、徭役嚴重，百姓苦不堪言，最終爆發農民起義。

6.北宋：(公元960~1127年)；國祚168年；滅亡原因：①以文制武、兵權分立；②獨特的地緣缺陷重文輕武；③龐大的官僚、軍隊系統需要養 ，與民爭富。

7.南宋：(公元1127~1279年)，國祚152年；滅亡原因：①偏安一隅、政治腐敗、軍隊戰鬥力差②南宋國內經濟幾近崩潰，逐漸無法維持國民生計③外因自然是蒙古鐵騎彪悍，長期重文輕武，軍隊根本不是北方遊牧民族的對手。

8.元朝：(公元1271~1368年)；國祚89年；滅亡原因：①社會等級制度嚴重②內部爭權奪利，兼併土地，民不聊生③農民無法生存爆發起義。

9.明朝：(公元1368~1644年)；國祚276年；滅亡原因：①官場腐敗，貪官橫行，貪得無厭，殘暴至極，搞得民不聊生②宦官專權，殺忠臣，刮民膏，勾結敵國③天災人禍， 農民起義

10.清朝：(公元1644年~1912年);國祚:267年；滅亡原因：①階級矛盾不斷積累②官場腐敗，百姓疾苦③思想落後，與西方工業化國家差距越來越大，弱國無外交，被西方國家聯合入侵，大量賠款加重農民負擔

明太祖朱元璋

各王朝的滅亡主要原因大體上梳理了一遍，當然，個別王朝的滅亡還有氣候說等等就不一一道明。之所以梳理這個滅亡原因，我們可以總結出一個王朝的滅亡的主要共同點。

那就是農民與地主的矛盾衝突，再說直白一點就是土地的衝突。

一、首先講奴隸制度下的王朝，這些王朝的國祚相對長一些，夏朝471年，商朝555年，都超過了300年，這主要原因還是奴隸制度下，經濟不發達，交通不方便，奴隸是奴隸主的私有財產，這樣制度下土地問題不是很突出。所以能夠持續較長的時間。

二、封建王朝時期：

1.王朝建立早期，農民都還能有一份自己的土地，可以吃得上飯，但隨著大地主階級不斷利用手中的權力對農民的土地進行掠奪，兼併，大量農民失去土地，淪為佃戶，有的流離失所，無家可歸。

2.封建王朝，中央集權制度不斷完善，可以動員全國範圍內的農民服徭役，戰爭的發生又加重了農民的負擔。

3.每個朝從來就不是一帆風順到底的，跟波浪線一樣，都會有很多的波峰和波谷，從歷史的現實來看，每次王朝的從波頂到波谷一般持續時間約50年左右。度過這個波谷就可以大約延壽50年。但4、5次以後，各種矛盾已經積累到極點了，王朝也就差不多到了滅亡的邊緣了。

這就好比，人的身體經過一段時間髒了，那麼必然要通過洗澡的方式洗掉身上的髒東西，重新保持乾淨和健康。所以在封建王朝歷朝的中興階段和變革期也就是王朝自己給自己“洗澡”，重新渙發青春的一個重要方式。在一個王朝的波谷時期，往往要麼出現了一位英明的皇帝帶領一班文臣武將進行變革，延長王朝的壽命。

三、歷次變革都與土地有關

歷史上歷次著名的變革一般土地都是一項重要的變革內容。

商鞅變法

1.商鞅變法：廢井田、重農桑、獎軍功、實行統一度量和建立縣制。其中重要的一項關於土地的變革是：廢除奴隸制土地國有制，實行土地私有制，國家承認土地私有，允許自由買賣。這樣做到了百姓耕者有其田。

2.王安石變法：

王安石變法中其一一項重要的內容是方田均稅法，下令全國清丈土地，核實土地所有者，並將土地按土質的好壞為五等，作為徵收田賦的依據。此舉的重要作用是清丈出大量隱瞞土地，增加了政府收入；部分農民免除賦稅，得到實惠。

張居正改革(影視資料)

3.張居正改革：

張居正改革涉及“考成法”、“與蒙古通商”“一條鞭法”，其中“一條鞭法”是跟農民息息相關的，統一役法，並部分地“攤丁入地”。把原來的裡甲、均徭、雜泛等項徭役合併為一，不再區別銀差和力役，一律徵銀。一般民人不再親自出力役，官府需要的力役，則拿錢僱人應差。向百姓徵收的役銀也不再像過去按照戶、丁來出，而是按照丁數和地畝來出，即把丁役部分地攤到土地裡徵收，這就是所謂“攤丁入地”；田賦及其他土頁方物一律徵銀；以縣為單位計算賦役數目；賦役銀由地方官直接徵收，以減少各種弊病。

雍正改革(影視資料)

4.雍正改革：

雍正改革中“攤丁入畝”是出於當時的弊端而作出的改革舉措。清朝政府的徭役，無田的窮民不堪負荷，有田有勢的又勾結官吏進行規避。廢除人頭稅，客觀上是對最底層農民人身控制的放鬆，是中國封建社會後期賦役制度的一次重要改革，將中國實行兩千多年的人頭稅（丁稅）廢除，而併入土地稅。

所以綜上所述，一個王朝的興衰與農民有著直接的關係，正所謂，船能載舟，亦能覆舟就是這個道理。但可惜的是不管奴隸制，還是封建制，都屬於獨裁製，王朝的興盛很大程度上取決於最頂端位置上面那個人的個人能力和勤奮程度。帝王英明則王朝興，帝王昏庸則王朝衰。沒有一個很好的可以真正制約統治者的制度存在，王朝的自淨能力就相當差，自然逃不過歷史的自然週期。

司馬談史君

這個問題很有意思。

和大家說個歷史故事吧，南宋末年，賈似道掌權，蒙古軍隊已經開始進攻南宋了，當時朝廷可以說外患嚴重，皇帝就派賈似道去前線支援。賈似道路上，手下人就問他有什麼退敵良策，他說沒有，手下人就好奇既然沒有問什麼你還要求去前線支援。

賈似道是這麼說的，宋朝立國三百多年了，該滅亡了，我們投降吧。

宋朝開國，960年到1276年，三百多年的歷史，那時候的人們就認為該滅亡了，我們不說全部，畢竟賈似道不代表所有人，但畢竟代表一部分人的觀點。

這個可能和五行相生相剋，朝代輪迴有關係。

當然這是當時人的一種迷信看法，但畢竟當時代表一種觀點，所以很多時候，人們覺得王朝氣數已盡，就牆倒眾人推了。

明朝滅亡時候也有這個觀點，當時是內憂外患，一個是後金，一個是農民起義軍，明廷是拆了東牆補西牆，堵窟窿的辦法，就像現在的套路貸，慢慢地還不上了，窟窿堵不上了，明朝也就滅亡了。

滅亡唐朝的朱溫，他哥哥朱全昱說過一句話，朱三，你本無賴，蒙上天眷顧，讓你當個節度使還不行？奈何你滅了唐朝300年社稷，你這樣我們朱家是要遭報應的。

結果，朱溫和兒媳婦亂倫，被親兒子朱友珪殺死，兒子之間又相互仇殺，朱友貞滅了朱友珪，最後朱家王朝被死敵李存勖滅了。

這算報應吧。

綜上所述，當時人們都有個宿命的看法，有的時候王朝滅亡，是當時人二三百年差不多了，牆倒眾人推了。

其實更重要的是，開始皇帝都是從刀光劍影過來的知道獲得江山不容易，為了長治久安，願意採取有利於百姓的措施。

而越到後面的皇帝，從小在深宮中長大，對民間不瞭解，養尊處優，不知道百姓疾苦，所以很多措施不利百姓。

最重要的一點，長久穩定帶來的問題。最底層和最高層中間那部分人固化了。

最底層的生活最高層不瞭解，中間階層人盤剝底層百姓，矇蔽上聰。

所以雍正的官紳一體當差一體納糧，才會那麼難辦。

勾勒歷史的世界

中華民族其實是很悲哀的，應該說命運真的不是太好。一個西部類似軍國主義小國，依靠“集全國之力幹大事”的治國優勢，迅速滅了六國，從那以後給中華民族帶來了兩千多年的大一統中央集權式的皇權政治文明。雖然有“民為貴，君為輕”這種儒家看似較為開明的道統學說出現，但也只是做臣子的讀書人與皇帝為爭奪行政權而喊出的口號而已。實際上兩千多年以來，更多的是“君為貴，民為賤”而已。商鞅所謂變法，其富國強兵的核心就是弱民，民弱了，國才強，國強其實就是君強。以大多數民弱犧牲換取一國及至一人之強，這種強國必然不會得到國民的認同以及積極的擁護，相反卻是逆來順受。

以皇權為核心的中央集權式的政治體制，所依靠的經濟基礎就是國民的付出，這種付出是有底線的，一旦付出觸動這種底線，社會利益的平衡點就會打破，國民就會忍無可忍被有做皇帝野心者鼓動和利用，推翻原來的以原皇帝為核心的既得利益者，接受新的皇權集團統治。由於經過大亂之後，以土地為主要資源因戰亂人口減少而相對充裕，土地重新分配很容易進行，因此開創新王朝的統治者一般因為現實原因，不得不採取休養生息的政策。一個國家想恢復原來的經濟水平，而且是在小農經濟模式下，需要三代人以上努力，才能完成。

一旦經濟水平恢復，以皇權為核心的中央集權體制，雖然中央有監察、司法以及考試機構，但是在相權不斷弱化的趨勢下，皇權成為決定一切的唯一國家機構。既得利益大小，都是以和皇權關係的遠近而決定。也就是將通過強迫國民的付出，以皇權為中心，由近及遠利益集團進行劃分而已。在農業社會，社會財富主要體現在土地上，以皇權為核心的少數團體獲取了大多數土地，大多數農民只擁有極少甚至失去了土地。這種分化需要三代人最終形成的。

因此從建國到亡國，正常沒有外力和自然條件干擾情況下，一般不超過六代人。以過去人均50年算作一代人計算，六代正好三百年左右。由於皇權式的中央集權根本不會重視民的權利，與民最終都是對立的，沒有讓民參與甚至主導國家政治生活的權力，那麼這種國家王朝就不會有形成自我糾錯機制，只有陷入不斷重複兩極分化，再融合再分化的歷史週期怪圈。

喜歡廣泛的

【1】

從秦朝以後，中國歷史上，歷代王朝，都沒有真正意義超過四百年的王朝，甚至連三百年的都沒有。

秦朝以後，超過四百年的王朝只有一個，那就是漢朝，西漢東漢累計四百多年。

但是這其實是一個誤區，那就是東漢其實是一個新王朝，而非西漢的延續。

東漢是在西漢整體滅亡很多年後，重新建立的王朝，除了皇帝是西漢遠支宗室以外，整個東漢和西漢其實沒啥瓜葛。

而秦朝以後，超過三百年的王朝，除了漢朝，也就是宋朝。

而宋朝是由北宋和南宋兩部分組成的，事實上，北宋末年，北宋政治腐敗，各地農民起義接連不斷。

照那樣發展下去，即便金兵沒入侵北宋，那麼北宋也會被農民起義推翻。

【2】

而金兵的南下滅亡北宋，固然是北宋的不幸，但是卻是宋朝的幸運——金兵的入侵，改變了宋朝的社會矛盾，讓本來該由宋朝朝廷對付的農民起義，變成了對金人的起義戰爭。

而南宋則一定程度上，減輕了來自農民起義的壓力，從而繼續對南方進行統治，並延續了一百多年。

【3】

而此外，其餘的王朝，不論是晉朝，還是唐朝、明清，都不曾超過三百年國運。

似乎，三百年，成為了一個王朝的極限。

而之所以是這樣，那就是因為一個王朝的興衰，好比一個人的成長一樣。王朝的初年，好比一個人的青少年，身體健壯，各種社會問題好比疾病，在強大的免疫力下，一般的疾病不足以致命。

而到了王朝的末年，好比一個人到了晚年，身子骨差，甚至於，一個感冒，都可能要了這個王朝的性命。

因此每當人說，如果崇禎用了XXX，明朝就不會滅亡，我就覺得可笑。

因為明朝晚年，天災之外，最要命的是人禍。

即便是豐年，也依舊擋不住大規模的農民起義。

辰州觀海

這恐怕也是中國封建社會的一個讓人費解的“特色”吧，縱觀整個中國封建社會，的確沒有前後相續的兩個朝代，存活超過三百年，由於種種原因，即使超過三百年，也是前後有斷層或者夾層的相續！（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）

但是西漢、東漢雖然常放在一起說，但歸結起來卻是兩個人朝代，中間還夾著一個王莽的新朝15年。

究其覆亡原因，若說遇人不淑，倒也無可厚非，畢竟西漢、東漢都是因為權臣篡位致使滅亡，但要說權臣當道是王朝更迭的原因，顯然也不太讓人信服，因為滿清皇室存在了296年，細心的讀友可以發現。

若說暴政、沉重的徭役，倒也有那麼幾分道理，以法為師的秦朝，修長城、修馳道、修阿房宮、修秦陵……最終把自己修進了墳墓，作為封建王朝的開創者，僅僅享國15年。

與其差不多的還有隋朝，修大運河、修長城、修陵墓、修倉庫……，也是搞得民不聊生，最終享國34年而亡。

其他的封建王朝，超過清朝的根本沒有，因此，綜覽整個封建社會，總括朝代更替規律，還是能夠總結出一些原因，首先就是沉重的徭役賦稅，導致民不聊生。

再就是嚴重的土地兼併，這也是根本原因，每一個朝代的後期，大規模的土地兼併，大量的土地被集中於少數人手中，都是導致王朝更替農民起義的終極原因。

關鍵字: 唐朝 外國 歷史