近日，雨山法院順利執結一起金融借款合同糾紛。為了能夠解除其失信、限高措施，保人張某主動到法院要求履行義務。
據悉，被執行人何某因擴大店鋪門面缺少資金向某銀行申請借款18萬元，由張某提供擔保。借款發放到期後，何某未按合同約定還款，申請人遂訴至法院。法院經審理判決何某支付借款本息20萬餘元，張某對上述款項承擔連帶償還責任。判決生效後，二人均沒有履行付款義務，某銀行申請法院強制執行。
該案進入執行階段後，執行法官窮盡財產調查措施，未找到二人的財產措施，雨山法院發佈懸賞公告後並對二人採取了限制高消費、納入失信被執行人名單的強制措施。
因為採購單位器材準備外出的擔保人張某，在購買高鐵票時連連被拒，才意識到事態嚴重性。起初，作為擔保人，張某不願承擔連帶還款責任，經執行法官悉心解釋其法律責任及後果，並接受執行法官的教育後，張某支付了全部執行款。在執結該案後，擔保人張某連連表示：“在限高、失信的強制措施下，被執行人真的寸步難行。”
分享到:
閱讀更多 馬鞍山市雨山法院 的文章
