星期五，一个普通的工作日，执行法官韩伟像往常一样，在办公桌前查阅着卷宗。一阵急促的电话铃声响起，接起电话，对方激动地说：“是韩法官吧，真是太感谢您了，高某搬出去了。我现在就过来打结案报告。”放下电话，韩法官长吁一口气“总算是了结了！”
吴某和高某原是一对夫妻，2013年，双方因婚内共同建造的房屋征迁，各自在明桂苑得到两套安置分房。房子是拿到了，但是装修又是件麻烦事儿。丈夫高某因自己分得的那套房子需要装修，便住进了妻子吴某分到的房子里。后来，吴某多次要求高某搬离，但高某始终不挪窝儿，吴某便以占有排除妨害纠纷将高某诉至法院。
2017年，高某出具书面承诺“即日从吴某家搬走，以后不来骚扰吴某，账已结清”。但是高某始终未搬离案涉房屋。无奈之下，吴某向法院申请执行。对于该案的执行，韩法官考虑到双方原系夫妻且现与婚生未成年女儿一同居住的特殊性，并没有像往常一样立即在被执行人居住处张贴腾退公告，而是多次沟通，晓之以理。最后，高某表示愿意等到他的出租房到期回收后搬离。
熬过春季，等到燥热的夏天到来，高某也收回了出租房，在兑现承诺的时候却突然变脸，“吴某和我有其他经济纠纷，我不能搬走！”
这个节骨眼儿上，韩法官只要以拒不履行法院判决为由，采取对高某进行司法拘留的强制措施，将其房内物品搬至别处即可结案。但是看到双方的小女儿尚年幼，韩法官这次没用强制措施。为了使小孩子有一个稳定的学习生活环境，韩法官采取了攻心为上的心理战术，双管齐下，一面及时地与其兄长取得联系，让他做通高某的思想工作，一面在高某居住的卧室门上张贴了限期腾退公告。效果立见————一星期后，高某搬离，大家如释重负。
不论“强制执行”，还是“柔性执行”，只要最终切实保障当事人的合法权益得以实现，都能维护法律尊严和权威。有时候，灵活地转变执行方式，具体问题具体分析，凭着“情中讲法、法中有情”的“柔情”执法，也能赢得当事人对法院执行工作的理解，实现案结事了。
閱讀更多 杭州市江乾區人民法院 的文章
