农村大伯打麻将突发心脏病死在麻将桌上，这下麻将馆老板可就惨了，既然出了人命，那多少也是脱不了干系了。但是逝者家属要麻将馆负全责赔偿30万元，明显是不合理。
一、大伯应当负主要责任。
农村大伯是突发心脏病而死亡的，这说明他的死亡主要是他的自身疾病造成的。自身有心脏病，就应当注意自己的身体，打麻将容易情绪激动，导致诱发心脏病。所以其本人应当承担主要责任。
二、麻将馆应当承担次要责任。
如果麻将馆没有营业执照，是非法经营，那么责任就更大了。如果麻将馆是合法经营，那麻将馆没有注意到相关安全义务、劝阻老人打麻将。所以麻将馆应当承担次要责任。
一同打麻将的人也应当承担补充赔偿责任。
所以说，对于打麻将赌博的行为，不应当提倡。出了事后，各方都免不了要承担相应的责任，好自为之。
问:打麻将突发心脏病死在麻将上，死者家属要麻将馆负全责赔偿30万合理吗？
负不负全责，赔偿30万合不合理这说不好，就看法院怎么判了。
但是家属声索是必须的，因为声索总会有收获的，既使没收获也沒损失呀！
这么回答是有依据的，比如心脏病者喝酒喝死了，家属声索酒馆和酒友都赔了钱。
心脏病者洗澡死在浴池家属声索浴池老板赔了钱。
心脏病者死在公共汽车上，家属声索客运公司赔了钱。
心脏病小偷偷钱被发现逃跑摔死，家属声索被盗者赔了钱。
有这么多"我死我有理"的前例，
真是飞来横祸啊，有很多网友就应不应该赔讨论起啦。
分享到:
閱讀更多 房地產最新熱點 的文章
