以莫須有之罪害死岳飛的秦檜，到底在南宋一朝扮演了什麼角色？是不是金國的臥底？對於這個問題，歷來有各種說法。
1、秦檜身份一事可見
靖康之變中，秦檜等一眾大臣連同徽欽二帝內宮男女，都被金軍劫掠到北國。但是令人意外的是，不到1年秦檜就回到了江南。用他的話說是殺了金國看守，搶了一條小船逃脫，這樣的說法顯然經不住推敲，也不能說服眾人。
《宋史》對此評價，與秦檜被掠的人很多，為何只有他逃回來？更生疑的是，他竟能和妻子王氏一同逃回。何況兩地相距2800裡，跨河越海，不會無人盤查，殺了人怎能安全逃回？（又自燕至楚二千八百里，逾河越海，豈無譏訶之者，安得殺監而南？）
秦檜從金國逃回背後的真相是什麼？也許一個事實能解釋點兒什麼：秦檜回朝後，第一次上奏就首次提出“如欲天下無事，南自南，北自北”，還草擬了與完顏昌的求和書。（檜首言“如欲天下無事，南自南，北自北”，及首奏所草與撻懶求和書。）
跑回來馬上就提出“南自南，北自北”的劃江而治，並且積極寫求和書投降，這樣的表現怎能不讓人生疑呢？或者說，通過此事完全可以得出結論：秦檜應該是負有一定金國使命的間諜。
2、秦檜的直接上線是誰？
按照民間的理解，多數人會認為秦檜是接受金兀朮授意而歸的。在《宋史》中曾記載，金兀朮給秦檜私信，稱“你們一方面求和，一方面用岳飛率兵，不殺岳飛，是無法實現和議的。”
這個記載很難解釋，為何秦檜逃回後要給完顏昌（撻懶）寫求和書而不是金兀朮。其實結合《金史》等史料，不難發現秦檜的直接上線是誰，他就是完顏昌。能從金國腹地被釋放，沒有正主國政的完顏昌同意，秦檜無論如何不可能平安跋涉2800裡的。
在對南宋的國策上，完顏昌主和，金兀朮主戰。對此《宋史》的記載也很清楚，宋高宗一朝和金國議和，是從秦檜開始的。而且當初秦檜被劫掠到金國時，就首倡和議，這正符合完顏昌的心意，所以才放他回國。
秦檜提出什麼條件了嗎？答案是：有。結合《宋史》、《金史》可知，秦檜的要求是廢除偽帝劉豫；釋放二帝回國（看來岳飛所提的回迎二帝，發明者實為秦檜）；歸還陝洛之地……秦檜與他的直接上線，就這樣完成了事關兩國的交易。
3、秦檜的賣國交易為何沒完成？
“南自南，北自北”為何得不到認可？首先，在金國過不了金兀朮這一關，他發現完顏昌的圖謀後，就剪除異已，發兵打下河南、陝西，兩國以大散關為界，最終南宋只能伏首稱臣，交納歲幣。
完顏昌和金兀朮的較力，在釋放宋高宗之母迴歸這件事上，完顏昌勝利了。《宋史》記載，完顏昌主政時，南宋多次派使臣議和，金軍“且戰且和”。相關史料曾記載，完顏昌後來在國內爭權失敗，曾謀劃歸順南宋，這似乎也可以證明他與秦檜之間有交情。
當然，秦檜的賣國交易沒有完成，是南宋以韓世忠、岳飛等為主的主戰派的強力反對。事實證明，南宋雖然積弱，但只要採取積極有效的措施，金軍並非不可戰勝，舊地並非不能收回，二帝也不是無法迎回的。
說到底秦檜的心恩是，如能完成完顏昌的密約，迎回二帝，收回陝洛，就成為大宋南渡後的第一功臣。萬幸完顏昌在內鬥中被殺，否則如秦檜所願，他必將以“再造江山之功”自居，國人血性不存，投降流毒將大行天下。
閱讀更多 指動濟南 的文章
