卡瑪軍武

中期選舉和任何一次大選結果的預測，事件性驅動可能會起到決定性作用，所謂的“十月驚喜”。這次美國中選是非常焦灼的一次，關鍵性事件之一就是備受美國甚至全球矚目的最高大法官候選人卡瓦諾性侵指控案。說民主黨很難贏，目前看為時過早。

卡瓦諾案是一個風向標和試金石，測出民主和共和兩黨的民心所向，說白了，這個案子就是“代理人案”。

卡瓦諾正在掀起“卡瓦諾風波”（Kavanaugh Wave），但是這個Wave究竟是利好共和黨還是民主黨，現在是各說各的。

特朗普總統說，指控卡瓦諾這是件“好事”，會激發共和黨選民參加11月中期大選的意願，這將有助於鞏固GOP在國會兩院優勢。他發推特說，“選民們真的氣氛，民主黨用這種邪惡、卑鄙的方式對待卡瓦諾！他本人和他美好的家庭本應受到更好的對待”。

特朗普還寫推文說，他在造勢集會中感受到了對卡瓦諾法官的熱情和能量。“看看這些能量和民調，一些很大的事正在發生（Something very big is happening），他是一個好人和知者，我們的國家一路與他同行！”

很大的事正在發生，指的就是選民們的政治取態會因為事件的區直是非發生很大變化。

共和黨全國委員會主席麥克丹尼爾Ronna McDaniel對Fox Business說，“卡瓦諾聽證會激活了我們的基本盤，強調了民主黨的阻撓本性”。民主黨就想在華盛頓阻擊特朗普。

共和黨全國委員會近期一項調查發現，大多數特朗普持者都不相信民主黨將在中期選舉中能贏回眾議院，理由是卡瓦諾事件會刺激更多共和黨選民在11月6日出來投票，這對民主黨來說不是件好事。

但民主黨人不這麼認為，很多跡象表明卡瓦諾事件繼續發酵，會激勵民主黨選民投票給他們的競選人。

Ford教授在國會聽證會上，當著卡瓦諾父母和妻子的面，在有2000萬美國人觀看的直播中，直接說瓦諾在36年前要強暴她，脫她衣服攻擊。

Ford講述她的“慘痛經歷”後，民主和共和兩黨的捐款都增長了。

根據電子籌款系統ActBlue統計，Ford聽證會後一天，9月28日為民主黨候選人及團體募款的賬戶收到超過1000萬美元捐款，這可是從2004年以來最高的數字！

共和黨收到的捐款金額比一週前增加175％，平均每筆捐款的金額都比之前翻了一番。

“卡瓦諾風波”究竟會衝擊誰？

民主黨把卡瓦諾事件和1991年托馬斯大法官聽證會類比。

即便托馬斯最後涉險過關，他的性侵指控最後激發的結果是一大群女性候選人當選。有分析說，卡瓦諾事件的影響，不論他是否能通過提名，將持續十餘年。

今年中期選舉，眾議院女性競選人人數創歷史新高，其中75%是民主黨競選人，所以

瓦諾案是一個議題，誰都想操縱，現在是比拼兩黨操縱能力的時候了。

沒想到，今年中期選舉的焦點前哨戰，居然是美國高法大法官的提名戰。

精彩、刺激、殘酷！（完）

蔣曉峰Terry

太長不看版：從民意調查上看，民主黨目前的支持率略高。但是，因為共和黨享有結構性優勢，那些民調裡的支持率不一定能為民主黨轉化為國會里的席位。

截止8月3日，據民意調查顯示，民主黨的整體支持率高於共和黨(如下圖)，特朗普總統的支持率也只有40%左右，許多人把這次中期選舉描述為“藍色浪潮”，聲稱民主黨很有可能在十一月份的時候打敗共和黨，拿下額外23個席位，成為眾議院的多數黨。但這種說法有很多爭議。

（來自https://projects.fivethirtyeight.com/congress-generic-ballot-polls/ ）

有人總結道，過去有許多選民會在中期選舉的時候轉而支持非執政黨，並稱此為“歷史規律”，但是，在過去60年裡，中期選舉裡非執政黨翻盤的情況只出現了三次(1994, 2006, 2010)。即使除去了民主黨隻手遮天的40年，看這概率，我們也很難把翻盤稱之為一定會發生的“歷史規律”。

另外，儘管目前民主黨呼聲高，我們也不應忽略了很重要的一點：共和黨享有結構性優勢(Structural Advantage)。這種結構性優勢體現在三點：

一，執政黨可以利用重新劃分選區的方式分散對方鐵票區，也稱作Gerrymandering。共和黨早在2010年前就陸續開始主導各州州議會。目前，共和黨主導的州議會數量是民主黨的兩倍有餘，大可利用這一優勢重新劃分選區。如今，藉助先進的科技，執政黨可以更細緻地辨別哪些區域需要被重新劃分以滿足自己的需求。

在共和黨重新劃分選區後，民主黨今年如果要成為眾議院多數黨的地位，至少要贏得多出對手10%的普選票，才有可能贏得這關鍵的23個席位。

（來自FairVote，該圖解釋了重新劃分選區如何能使某一黨派獲益）

二，在位的議員追求連任成功幾率通常很高。比如，在2010年的時候，共和黨當時一共63位議員，連任率為85%，2012年為90%， 2014年為95%，到了2016年高達97%。也就是說，現在眾議院裡236個共和黨議員（193個民主黨議員），只要連任率與往年持平，就能再次奪得多數席位。

不過，並不是所有議員都參加連任競選。雖然今年約有36位共和黨議員不求連任，而民主黨只要23個席位就能贏得多數，但是，36個選區裡只有9個席位屬於搖擺區。假設這九個區都倒向了民主黨，也還需要14個席位才能獲勝。

三，許多搖擺的選區大多是2016年支持了特朗普的選區。眼下美國經濟發展勢頭正好，失業率低於4%，第二季度GDP增長創四年來新高。許多選民會想當然地把這歸功於特朗普。如果共和黨利用了這一點，把他們拉回自己的陣營也不是不可能。

對於民主黨來說，還有一個很大的劣勢是：許多偏向民主黨的人沒有投票。比如，據Vox報道，少數族裔和18-29歲的年輕人，這些人群通常是民主黨的擁護者，但是他們的投票率一直在下降。據抽樣調查，只有28%的年輕人表示一定會去投票。如果不能更好地調動選民，民主黨想要翻盤恐怕會阻力重重。

（來自VICE News）

當然，還有別的因素可能會影響選舉。比如美方指控俄羅斯干擾選舉，特朗普的貿易關稅帶來的影響，等等，我們都無法精準測量，唯有拭目以待。

記者王冠

克林頓與特朗普都因為聚焦美國經濟發展而贏得大選

民主黨因經濟發展不力失去參眾兩院多數黨地位和總統寶座

在民主黨籍總統奧巴馬的8年裡，美國經濟起色不大。2008年，美國爆發了因次貸危機引發的經濟危機，黑人奧巴馬史無前例的成為了美國總統。美國人滿懷期待的希望這位年輕的黑人總統能夠帶領美國走出經濟危機，對其寄託了無數的希望。然而事實證明，奧巴馬在經濟方面表現，2009年美國的經濟增長率為—2.87%。結果，在2010年的中期選舉中，共和黨打敗了民主黨，成為了參眾兩院多數黨。

縱觀奧巴馬執政的8年來，美國的經濟發展狀況一直不佳，年均經濟增長不足2%。這也導致了在2012、2014兩次中期選舉，民主黨一直未能贏得參眾兩院多數黨地位。甚至到了2016年，特朗普高喊著“讓美國再次偉大”，一舉打敗了希拉里成為美國總統。而美國共和黨也在2016年的中期選擇中再次打敗民主黨，成為參眾兩院的多數黨。

侃侃而談的奧巴馬對與美國經濟發展沒做出多少貢獻

民主黨因特朗普的經濟答卷很難贏得2018年中期選舉

2017年，特朗普成為美國第45任總統，也是唯一的一位商人總統。在治國手段上，特朗普顯得毫無邏輯，甚至是前後矛盾，退出《巴黎氣候協定》、聯合國教科文組織、《伊朗核協議》，將美國政府的信譽毀滅殆盡；修建墨西哥邊境牆、收緊移民政策，有悖於美國開放的社會政策；對盟友歐盟、日本、加拿大、墨西哥加徵鋼和鋁產品關稅，甚至引得法國總統馬克龍放言要G7變G6。在國際上，特朗普正在把美國帶向孤立的道路。

不過，在美國國內，特朗普的支持率卻超過了51%，而連帶共和黨的支持率也在穩定回升。歸其原因，特朗普雖然很任性，但出發點都是為了美國的經濟：退出各項國際組織和條約，是為了美國經濟；加徵關稅，實行貿易保護主義，也是為了美國經濟發展。2017年，美國經濟增長2.3%，失業率下降到5.1%的低點，2018年美國的經濟總量將突破20萬億美元!2017年12月，美國參議院以51票贊成、49票反對的結果通過了特朗普長達500餘頁的減稅方案。近期，特朗普又宣佈在2018年11月之前公佈新的減稅方案。

特朗普有可能是胡佛第二，讓美國進入經濟危機，也可能是里根第二，讓美國再次偉大！

當特朗普在為美國經濟發展使出渾身解數的時候，美國民主黨正在窮追“通俄門”事件，對於經濟方面的政策毫無建樹！正如曾經民主黨人克林頓諷刺共和黨那樣“是經濟問題,蠢貨！”對，是經濟問題！僅僅因為經濟問題，民主黨很難贏得2018年國會中期選舉！

美國觀察室

我完全不同意這個說法。雖然截止到7月中旬還有22州沒有完成確定兩黨候選人的初選、進而也就無法對選情有極高質量的完整預判，但我個人覺得民主黨在2018年國會中期選舉中取得一定勝利是完全有可能性的，並不是“很難贏得”選舉了。

首當其衝的問題是，什麼是“贏得中期選舉”是需要界定的。以本次中期選舉為例，全部435個國會眾議員、35位國會參議員（原本是100個國會參議員的三分之一，即33位，但還有明尼蘇達和密西西比兩州的補選，總計35位）、36個州的州長以及更多州的地方政府選任官員都將改選，州和地方上的一些公共政策議題也將進行公投。所以，中期選舉只是不選總統而已，也算是規模較大的複合式選舉。如下是2014年中期選舉佛羅里達州一個選取的選票樣本，可見每個參與投票的選民都要做出多個選擇。

而說某一黨“贏得中期選舉”往往主要是指，某一黨在國會兩院或者其中一院獲得了或者維持了多數地位，從而對未來兩年的立法決策掌握了相對主動的權力。這樣看來，2018年中期選舉中，民主黨的確有可能贏得國會兩院中的眾議院，而在參議院的競選中也具有放手一搏的機會。

第一，從目前的民調情況看，民主黨在中期選舉中握有較為穩定的優勢狀態。基本上，從去年特朗普上臺以來，各機構進行的所有關於2018年中期選舉的民調中，民主黨都在整體上相對佔據優勢。如下圖所示，從趨勢上看，民主黨的優勢的確出現過起伏，但總體上保持了較好水平。這就說明，存在一定規模的民眾對特朗普的執政不滿，希望民主黨獲得國會多數（哪怕只有國會兩院中的其中一個院）之後，有效地制衡特朗普。

第二，民主黨在眾議院翻盤也是符合歷史規律的。通常情況下，中期選舉都是所謂的停車檢修，通常情況下具有回擺效應，不會對總統所在黨有利。其中邏輯是，在之前兩年的大選年中，某一黨贏得了總統競選，選民給了這個黨機會執政，隨後兩年可能很難得到所有選民的滿意，於是在兩年之後的中期選舉時選民反而會轉而支持另外一個黨，進而也就是實現了在中期選舉年總統黨不利的一般歷史經驗。至於總統所在黨到底會面對多麼不利的局面，主要還是要看總統本身的執政滿意度情況。歷史統計表明，總統在中期選舉年的滿意度在50%以上，其所在黨在國會眾議院平均丟失14個席位，總統在中期選舉年的滿意度在50%以下，其所在黨在國會眾議院平均丟掉36個席位。目前國會眾議院的情況是共和黨以240比195佔據多數，而特朗普的滿意度大概也不會超過50%，如果真的是特朗普所在的共和黨在國會眾議院中失去了36個席位，那其實就實現了民主黨在國會眾議院的勝利。

此外值得注意的是，如下圖所示，過去三次在國會眾議院中出現的多數黨與少數黨地位的轉換，都發生在中期選舉年，而且從三次的席位變化看，都是規模不小的變化。如果這樣看的話，民主黨在2018年中期選舉中掀起一股可以在國會眾議院拿下30席左右從而翻盤為多數的“藍色浪潮”也是完全可能的。

第三，民主黨在國會參議院中壓力比較大，但也不會陷入更糟糕的地步。雖然在國會眾議院的情況可能樂觀一些，但民主黨要在國會參議院同時翻盤，確實還是具有較大難度的。目前35個改選的國會參議院席位中，有10個是共和黨佔據，民主黨要捍衛的自己有的席位有25個，這就意味著民主黨一開始更大規模不確定性的劣勢。同時，如果具體計算的話，目前的共和黨與民主黨的比例是51比49。

如下圖所示，7個淺黃色州的席位目前看是搖擺的未定席位。從目前的民調和民主黨在西南部這個地區的近年來的整體態勢看，內華達和亞利桑那是很有可能從共和黨轉向民主黨的，這樣的話共和黨與民主黨的比例就變成了49比51。西弗吉尼亞目前看由於共和黨初選中的分裂，甚至出現第三黨競選，所以相對比較穩定，可能能夠維持住民主黨對這個席位的控制，進而共和黨和民主黨的比例仍舊是49比51。剩下的四個州都比較微妙，都是民主黨目前佔據的席位。密蘇里選情較為焦灼，民調顯示也是兩大候選人交錯上升，但考慮到民主黨候選人已經是第二次謀求連任了，前兩次選舉都是涉險獲勝，所以可能壓力存在，但還是又機會的。同時，印第安納和北達科塔的民主黨在任著都是第一次謀求連任，而且民調錶現不佳，所以的確有被共和黨拿下的壓力，如果拿下，那麼共和黨與民主黨的比例就又回到了51比49。如果再考慮到佛羅里達的極大不確定性，共和黨在任州長挑戰民主黨在任國會參議員的席位，兩人的民調犬牙交錯，不太容易判斷，但如果共和黨再拿下，就是52比48。這樣看的話，目前看，民主黨在國會參議院翻盤的確存在一些壓力，但即便不能翻盤，最多也只是讓共和黨保持52比48的微弱優勢，不會讓共和黨斬獲更多。

總之，從目前看，民主黨完全可能在2018年中期選舉中贏得國會眾議院多數，而在國會參議院獲得多數的可能性也存在，只是需要進一步觀察。屆時，民主黨控制國會（一院）的狀況將對特朗普造成很直接的約束，從而導致特朗普至少在國內政策議題上舉步維艱，提前“跛腳”。如果這種情況出現的話，特朗普還希望謀求連任，就必須在國會參與介入較少的對外政策領域做動作了。

刁大明

從現在形勢看，民主黨未必會輸掉中期選舉，因為只要拿下眾議院就算不小的勝利。

從目前形勢看，民主黨是否能夠在眾議院翻盤取決於能否拿下所謂“紅口袋”、“羅姆尼地區”、“藍領藍區”的選民。“紅口袋”地區指的是當前共和黨在大城市郊區的“勢力範圍”，比如加利福尼亞州的橘郡、新澤西州、邁阿密州、紐約市郊區、芝加哥、丹佛、費城和明尼阿波利斯。

但即使民主黨在上述地區大獲全勝，也不足以彌補與共和黨24個席位的差距，民主黨還需要在“羅姆尼地區”下功夫。“羅姆尼地區”指的是2012年共和黨總統競選人羅姆尼在傾向共和黨的州中表現亮眼的“白領”郊區，比如休斯頓、亞特蘭大、達拉斯等城市郊區的若干席位。

最後，民主黨還得爭取拿下“藍領藍區”，這些地方是美國“藍領”聚集區，也是傾向民主黨州中的非城市地區，包括紐約州北部、緬因州北部、艾奧瓦州東北部等。

而在參議院，民主黨翻盤的難度會更大些。因為民主黨需要改選的人有26個，而共和黨只有9個，在民主黨目前席位少於共和黨的情況下，想要贏得參議院多數，確實不容易。

臨冬大俠客

從當前的民調來看，民主黨的支持率依然高於共和黨，但是民主黨的優勢不斷縮小，共和黨有趕超之勢。但是，究竟共和黨能否贏得今年的中期選舉，目前很難說。2017年民主黨的平均支持率比共和黨高13個百分點。根據2017年12月NBC News/Wall Street Journal民意調查顯示，50%的美國人支持民主黨控制參眾兩院，而只有39%的美國人支持共和黨控制參眾兩院。根據Real Clear Politics統計，在最近一段時間（1月21日-2月19日）的各種民調中，民主黨的平均支持率高共和黨7.6個百分點。

在2018年共和黨與民主黨的差距會越來越小。根據美國Politico/Morning Consult最新民意調查顯示，39%的美國人將在今年中期選舉中投票給共和黨，而38%的美國人願意在今年中期選舉中投票給民主黨。在今年11月6日美國舉行中期選舉之前，共和黨依然面臨不少挑戰。

歷史鐵律對共和黨不利。自從美國內戰結束以來，在位總統所屬的黨派都輸掉了中期選舉，在眾議院會平均輸掉32個席位，在參議院會平均輸掉2個席位。在今年的中期選舉中，民主黨只要在眾議院多贏得24個席位，在參議院多贏得2個席位，便可在中期選舉中打敗共和黨。

喜怒無常的特朗普是共和黨能否贏得中期選舉的最大變數。總統執政好評度對執政黨有著不可忽視的影響力。沒有一個總統能像特朗普這樣在上任一年多的時間裡讓那麼多美國民眾怨聲載道。根據對美國政治科學協會總統與行政政治分部的調查，特朗普被評為美國曆史上最糟糕的總統。相比而言，奧巴馬排名有不少提升，從2014年的第18名升至今年的前10名。這對共和黨而言，是一個糟糕的消息。

睿恪煦

有一個信號值得重視，民調顯示民主黨支持度今年首次被共和黨超越。

許多分析人士曾預測，2018年11月的中期選舉將出現“藍色浪潮”。但現在看來，民主黨似乎正在喪失他們的優勢。

根據路透社最新民調顯示，中期選舉中民主黨的支持度與共和黨日益接近，徘徊在40%左右，在近日甚至一度低於共和黨。

對於“如果中期選舉在今天舉行，你會投票給你們選區的民主黨候選人還是共和黨候選人”這個問題，在5月21日的最新數據中，有38%選擇民主黨候選人，37.7%選擇共和黨候選人，兩者幾乎勢均力敵。而在今年最初1月2日的數據中，民主黨明顯領先於共和黨，兩黨分別獲得41%與33.9%的選民支持。在本月17日時，民主黨更是今年首次被共和黨超越，並維持了4天，直到21日民調時才重新領先於共和黨。

（藍色為民主黨領先數據，紅色為共和黨）

此番數據波動，或許與近日的“間諜門”醜聞有關。特朗普5月17日曾發推稱： “哇，有消息稱，奧巴馬政府期間，FBI‘監視特朗普競選團隊’。安德魯·麥卡錫指出，“競選團隊中可能至少有一名間諜”。如果消息屬實，那就是比‘水門事件’更大的醜聞！”導致人們猜測對民主黨試圖以不光彩的手段贏得2016年選舉。而5月20日特朗普發推：“我在此並將在明天正式宣佈，要求司法部調查FBI/司法部是否出於政治目的滲透或監視特朗普，以及此類要求是否由奧巴馬政府內部的人提出！”白宮發言人21日表示“特別會議“沒邀請民主黨人，或許引發民眾對於總統權力濫用、共和黨激化黨派之爭的擔憂，因此兩黨的支持度又趨於接近。

總而言之，民主黨的優勢並不如今年初那般顯著，藍色浪潮可能不會到來。

一些分析認為，選民可能會因為不喜歡特朗普而不選擇共和黨。但是在2016年選舉日時，特朗普的支持率約為38- 40%，實際上比今天還要糟糕，而共和黨仍然贏得了241次國會選舉。因此，不能因此低估共和黨在中期選舉的表現。

除此之外，相信“通俄門“和”間諜門“的後續發展，以及爭論不休的邊境問題，都會繼續影響中期選舉。

陳定定教授

（特朗普剛剛結束在美國南部密西西比州為中期選舉的拉票）

現在還不好說。歷史上通常在野黨都會在中期選舉中獲勝，這在美國似乎已經形成了規律。但現在的情況是，美國經濟很給力。根據特朗普的最新說法，美國勞工的工資水平達到了17個月以來的最高，同比則增長了2.6%，而且據專門網站Glassdoor的預測，這一趨勢還會持續。

與此同時，因為9月30日加拿大最終同意加入美墨先前商定的新的北美自貿協定（USMCA），美國股市也是普漲（納斯達克有小幅收跌），其中10月1日的道瓊斯工業指數更是全面創新高，還有標準普爾500也是漲。原因是至少又避免了一場和美國南北兩個鄰國的貿易戰，美國企業的信心增加。

美國選民最關心的是經濟、就業，而這些正好在給共和黨和特朗普加分。不過，儘管如此，還是能看得到很多選民不屑特朗普的種種說辭，加上他口無遮攔，說大話，自吹自擂也是成了習慣的。在10月2日特朗普發表的一次講話中，他再次說美國正在獲得國際社會的又一次尊重云云。但他的推特跟帖中就有很多人在說他是個騙子、說謊者和逃稅者，嗆聲一片。

與此同時，民主黨也在不遺餘力地為贏得中期選舉發力。希拉里、克林頓前總統、奧巴馬伕婦等都在發表演說，號召選民去投民主黨的票。但作為在任總統，特朗普此時很容易佔到一些優勢，繼西弗吉尼亞和田納西州之後，他還在密西西比州完成了競選拉票，贏得了不少的歡呼（上圖）。

2018年美國中期選舉將在11月6日舉行，它被視為2020年美國總統選舉的風向標。在本次選舉中，美國眾議院所有435個席位和美國參議院100個席位中的34個席位將進行改選；另外，39個州的州長和其他地區性選舉也將進行。

人稱黎叔

看到這個問題，把一句話放在這，“美國媒體的所謂民意調查，必將被美國民眾的投票實力打臉！”美國媒體一直沾沾自喜於所謂的“獨立的、公正的、自由的”民意調查，但是，美國媒體自娛自樂營造的反特朗普輿論氛圍，已經動搖了其“獨立、公正、自由”的群眾基礎，民眾面對媒體的調查諮詢，有相當部分民眾存在抵制、防範、以及厭惡的情緒，其所調查的結論，由於其思維的片面性，以及對特朗普支持者毫無公正可言的打壓，已經與實際民意完全脫離關聯。其主要表現，一是在希拉里與特朗普的對決中，媒體一致支持希拉里併發布的調查結論，最終被特朗普以絕對優勢選舉人票所擊潰，可謂是一敗塗地一瀉千里，實際結果與媒體預測完全不著邊際，媒體在民眾心目中的地位實在是不可高估。二是在16年兩黨對決當中，媒體雖然集中火力打壓共和黨及特朗普，但是實際結果依舊是共和黨在兩院全面勝出，共和黨在兩院全面勝出與特朗普關係不大，但是卻說明了共和黨議員所獲得的財團支持更大於民主黨，因為，美國民主的本質，實際上在很大部分要受到金錢力量所左右，而金錢作用在議員選舉上更為明顯，所以說，16年大選的結果實際上更加準確的反映出，美國上下對民主黨政權的厭煩與抵制。三是美國新舊媒體的對抗上。美國的舊媒體對新媒體的激烈競爭，在奧巴馬與特朗普兩人身上體現了截然不同的結果 。奧巴馬競選，首次應用新媒體，分別打贏了08年、12年大選，其中也包含擊敗希拉里，此時的新媒體被追捧的如日中天，並在中東亂局之中發揮了出其不意的作用，而在特朗普利用新媒體擊敗希拉里之後，新媒體儼然就是歷史罪人，扎克伯格雖然在議會之中輕鬆過關，但是在事件之中風雨飄搖如履薄冰，讓人不寒而慄，如此冰火兩重天的境遇，不用說外人，以美國百年教育而出的民眾豈能不深刻體味出其中的奧妙與玄機。美國的部分媒體正走在塑造媒體為神的道路上，在這條道路上，這些媒體企圖大肆宣揚媒體的無限正義與公正，這洽洽是一種洗腦，而這種洗腦也恰恰被美國民眾所厭煩和抵制。而新媒體在奧巴馬與特朗普的三次勝選之中的作用，就是明證。四是共和黨內部鬥爭走向。共和黨內鬥已經完全明朗化，以保羅瑞安為首的30餘位共和黨議員退出本次中期選舉，對共和黨衝擊很大，媒體也大肆宣傳這些議員退出對特朗普選情的負面作用，但是這些東西的實質，恰恰證明特朗普的勢力在急劇擴張。美國的議員選舉，有相當比例屬於椅子💺之爭，之所以有所謂的大佬，其本質就是某些財團的代言人，另外一些人就是隨聲附和的椅子💺，這些議員是財團的代言人，只要其不違背財團利益，能夠獲得黨內支持，基本上不會退選，與誰是總統關係不大，而退選，其實意味著他，已經喪失財團支持，他也無法在黨內獲得支援，失去金錢與政黨奧援的議員，退出是唯一選項。中期選舉之黨內初選已基本明朗，而特朗普對共和黨選情的決定性作用也很清晰，基本上特朗普所支持的人在黨內初選都勝出了，共和黨的特朗普時代已經基本成型。五是重頭戲之兩黨對決在十一月份即將到來，這裡只要關注兩點，一則共和黨籌款是否大於民主黨，只要共和黨籌款遠高於民主黨，就意味著更多的財團願意在特朗普的旗幟下擁有更多的椅子💺，這是共和黨勝選的最大倚仗，這個倚仗，迄今為止還看不到跌落的跡象，無論媒體如何危言聳聽，只要錢在，椅子💺就在。二則特朗普支持率，在美國媒體當前所營造的反特朗普氣氛下，特朗普的民意支持率不跌破35%就有六成勝算，高於40%，基本上就是七成以上勝算，一個在媒體口誅筆伐之下聲名狼藉之人還能維持40%的支持度，足以說明其潛在實質支持率要遠高於其表面數字。民眾在投票的時候是不會考慮媒體的言論的，媒體有媒體言論的自由，民眾有追求自身收入的權力，兩者在如今的美國互不相干。特朗普的經濟政策雖然對世界衝擊很大，但是，民眾對實在的收入與改善是不會因為世界的反對而放棄的，票還會給予特朗普，罵聲還會在輿論之中不停的迴盪，但阻撓不了民眾投票的步伐與決心。民眾在16年大選已經實力打臉一次媒體，今年還會再次用實力打臉媒體。

石隙甘泉

如果我們將國會的控制權視為中期選舉勝敗的判斷標準，那麼民主黨能不能贏獲得2018年美國中期選舉的勝利，這很大程度上取決於美國總統特朗普交出的政治和經濟答卷，而根據目前特朗普的執政表現來看，民主黨想要贏得今年的中期選舉確實面臨很大的挑戰。

首先共和黨籍總統特朗普目前交出的經濟答卷非常優秀，美國今年一季度經濟增速達到2.3%，而二季度美國經濟增速更是高達創四年以來最高紀錄的4.1%。另外在特朗普減稅政策的刺激之下，美國國內企業的經營成本大幅下降，而工人的薪資卻獲得了快速增長，這些因素共同促進了美國固定資產投資增速的加快和國內消費的加速擴張。

在美國經濟正在經歷快速擴張的情況下，目前美國民眾普遍非常看好自己的工作前景。特朗普在中期選舉之前還有將近3個月的表現時間，只要他能夠讓美國經濟延續目前的良好增長態勢，那麼共和黨就將可以掌握這次中期選舉的主動權。況且特朗普在伊朗核問題和美俄關係上正在加緊下功夫，如果他能夠拿出一兩項出色的政治成果，則民主黨想要贏得今年的中期選舉將會面臨更大的困難。

美國中期選舉是決定民主黨和共和黨對於國會控制權的重要事件，中期選舉的結果也將會在很大程度上決定現任總統後半段任期的執政道路會不會順暢。美國國會參眾兩院目前都是由共和黨控制，其中在眾議院的總共435個席位當中，共和黨議員236位，民主黨議員則只有193位。不過根據美國憲法規定，國會眾議院議員每屆任期為2年，任滿之後全部改選，而且共和黨有36名議員不會謀求連任，所以民主黨依然有較大希望扭轉目前的差距。

另外共和黨人在參議院佔有51個席位，而民主黨則只有49個席位，雖然差距不是很大，但是在這一次改選的35名參議院議員當中有26名來自於民主黨，而只有9名議員來自於共和黨。如果民主黨想要獲得參議院的控制權，其不僅需要守住自己的26個改選議員席位，而且還要從共和黨的手中奪回至少2個議員席位，這樣的條件顯然太苛刻，所以民主黨通過此次中期選舉取得參議院控制權的可能性很小。
（美國國會參議院會議）

當然，現在距離今年的中期選舉還有將近3個月的時間，一切都充滿了很多的變數，此時就斷言民主黨一定不可能取得這次中期選舉的勝利還為時過早。如果民主黨能夠通過此次中期選舉取得眾議院的控制權，那麼這對於民主黨來說也算是很大的勝利，至少它以後能夠藉此牽制部分特朗普的權力。總之時間依然會讓很多事情充滿不確定性，接下來的時間民主黨還要看特朗普的表現，如果特朗普確實有幾把刷子，那麼民主黨將很難獲得這次中期選舉的勝利。

關鍵字: 選舉 很難 美國