談到網絡文學，有些人會下意識地聯想到更新快，再由更新快替換為寫得快，然後由寫得快，得出一個質量低劣的評價。
這一連串的聯想、推理，看起來順理成章，但實際上卻是錯漏百出，從前到後，每一個步驟都是不成立的。
首先，網絡文學作家並不是所有人都在快速更新，龜速更新的大有人在，而且有些成績還不錯，比如七十二編、憤怒的香蕉，他們的更新可夠慢了，還不時會有中斷，但論成績，他們可不比誰差，不信的話，你日更十萬字去和他們比比？
第二，更新快不等於寫作快。這方面，我自己應該就挺有發言權的，因為我曾經是業界更新最快的作者之一，每天一兩萬字更新——這在十幾年前算是神速了，然而，我的手速卻絕對到不了平均水準，連每小時八百字都勉勉強強的。
這看起來很不科學，其實說穿了一點都不稀罕，我只是每天早上醒來，刷牙洗臉之後，就開始一邊吃飯一邊碼字，然後一直寫到晚上睡覺為止，僅此而已。
在當一線編輯的那些年裡，像我這樣的作者，我也見到過不少。他們更新快，其實真不是寫得快，只不過是比別的作家更勤奮而已。
而勤奮，也只是寫作慢但更新快的可能性之一，還有一個可能，是花大量的時間存稿。當你看到他一天更新三萬五萬字時，不用感嘆又一位神速作家誕生，他很可能只是把攢了很多天的稿子一口氣更新出來而已。
第三點，也是最關鍵的一點——寫得快，不等於寫得差。
速度快慢與內容好壞之間，並不存在必然的對應關係。這個邏輯是顯而易見的，但許多人卻常常會忘記這一點，不假思索地把快和差劃上等號。
究其原因，我覺得主要是這麼兩條。第一是以偏概全，好比看到幾個傻大個之後，就得出個頭高就一定笨拙的結論；第二是以己度人，因為自己寫不快，就認為比自己快的一定是在粗製濫造。
一味求快當然是影響質量的，如果你常規時速只有一千，而你非要一小時寫出兩千，那粗製濫造的評價給得確實不怨。但你時速一千，難道別人也都只有一千？
我一個月都憋不出一首像樣的詩，是不是我聽說李白斗酒詩百篇，就能說李白是個粗製濫造的詩人？同樣的，我們耳熟能詳的名家中，茅盾、老舍、巴金、王蒙……哪一位不是著作等身？難道他們都是在粗製濫造不成？
事實上，與我們想當然的認知恰恰相反，寫得快往往代表這位作家更有天賦，而寫得多，則代表他更勤奮、更愛寫作、積累更多。所以，一個時速三千以上，寫了千萬字的作者，與另一個時速五百以下，一輩子沒寫滿十萬字的作者相比，前者水準更高的概率是明顯要高的。
當然，這並不絕對。如果我說寫得多寫得快就一定寫得好，那同樣是犯了以偏概全的錯誤，但至少，寫得快寫得多，絕不代表寫得差。（內容轉自楊晨說網文）
閱讀更多 網文大豪俠 的文章
