谈到网络文学，有些人会下意识地联想到更新快，再由更新快替换为写得快，然后由写得快，得出一个质量低劣的评价。
这一连串的联想、推理，看起来顺理成章，但实际上却是错漏百出，从前到后，每一个步骤都是不成立的。
首先，网络文学作家并不是所有人都在快速更新，龟速更新的大有人在，而且有些成绩还不错，比如七十二编、愤怒的香蕉，他们的更新可够慢了，还不时会有中断，但论成绩，他们可不比谁差，不信的话，你日更十万字去和他们比比？
第二，更新快不等于写作快。这方面，我自己应该就挺有发言权的，因为我曾经是业界更新最快的作者之一，每天一两万字更新——这在十几年前算是神速了，然而，我的手速却绝对到不了平均水准，连每小时八百字都勉勉强强的。
这看起来很不科学，其实说穿了一点都不稀罕，我只是每天早上醒来，刷牙洗脸之后，就开始一边吃饭一边码字，然后一直写到晚上睡觉为止，仅此而已。
在当一线编辑的那些年里，像我这样的作者，我也见到过不少。他们更新快，其实真不是写得快，只不过是比别的作家更勤奋而已。
而勤奋，也只是写作慢但更新快的可能性之一，还有一个可能，是花大量的时间存稿。当你看到他一天更新三万五万字时，不用感叹又一位神速作家诞生，他很可能只是把攒了很多天的稿子一口气更新出来而已。
第三点，也是最关键的一点——写得快，不等于写得差。
速度快慢与内容好坏之间，并不存在必然的对应关系。这个逻辑是显而易见的，但许多人却常常会忘记这一点，不假思索地把快和差划上等号。
究其原因，我觉得主要是这么两条。第一是以偏概全，好比看到几个傻大个之后，就得出个头高就一定笨拙的结论；第二是以己度人，因为自己写不快，就认为比自己快的一定是在粗制滥造。
一味求快当然是影响质量的，如果你常规时速只有一千，而你非要一小时写出两千，那粗制滥造的评价给得确实不怨。但你时速一千，难道别人也都只有一千？
我一个月都憋不出一首像样的诗，是不是我听说李白斗酒诗百篇，就能说李白是个粗制滥造的诗人？同样的，我们耳熟能详的名家中，茅盾、老舍、巴金、王蒙……哪一位不是著作等身？难道他们都是在粗制滥造不成？
事实上，与我们想当然的认知恰恰相反，写得快往往代表这位作家更有天赋，而写得多，则代表他更勤奋、更爱写作、积累更多。所以，一个时速三千以上，写了千万字的作者，与另一个时速五百以下，一辈子没写满十万字的作者相比，前者水准更高的概率是明显要高的。
当然，这并不绝对。如果我说写得多写得快就一定写得好，那同样是犯了以偏概全的错误，但至少，写得快写得多，绝不代表写得差。（内容转自杨晨说网文）
閱讀更多 網文大豪俠 的文章
