在文體屆，有句俗話可以很詳盡地形容一個人的天賦：
“祖師爺賞飯！”
影視屆，比如陳佩斯之於喜劇，嚴順開之於小人物，侯天來之於反派……
而在羽毛球屆，祖師爺賞飯的人才新世紀以來更盛：
單打有陶菲克，林丹，鮑春來……
雙打則更多，吳俊明，西吉特，古健傑，塞提亞萬和李龍大等等……
鄭在成不算天才。
身為韓國男兒，要吃羽毛球這口飯，170cm是一個門檻，從這個角度看，祖師爺甚至連飯碗都沒有給他。
但是他自己卻把羽毛球這碗飯端起來，還吃得不錯。
不是天才，甚至還有相對弱勢的地方，那就需要靠加倍的刻苦來彌補。
這道理說來容易，做到的卻鳳毛麟角。
鄭在成算一個。
勤勉，在天才面前，往往只是個可有可無罷了。
還記得04年前鄭在成剛剛成名不久，搭檔還是李在珍，典型的韓國大叔長相，一臉憨厚像，打球要多中規中矩就多中規中矩。
上面提到的西吉特與他和李在珍兩廂遭遇，雙方你來我往，他接鄭在成的殺球玩似的。
那時鄭“大叔”的殺球是真的弱，身材又限制了拿點，韓國隊的風格又強調身體素質，重板從來只講力量不講角度。淪為西吉特表演的背景，情理之中。
後來鄭在成和韓國最好的天才李龍大搭檔，後者靈動的分球和帥氣的面容更襯托出鄭在成幹苦力的形象，直到2012年的全英，這對組合才開始有意識的讓李龍大多在後場突擊，這之前的6年，鄭在成這三個字就是後場的代稱。
然而就是這樣一個人，身高不夠，手感一般，又沒有靈光乍現的時刻，這樣一個運動員，卻成為那6年間所有男雙對手的夢魘。
風雲再強橫，也有接近一個賽季的五連敗，因為鄭在成，蔡贇和傅海峰連全滿貫終究差著一個亞運會；
鑽石天馬行空，也害怕和鄭在成連扛三局，第三局鄭大叔在場上依舊“磐石無轉移”，而古陳只能被自己的阿喀琉斯之踵限制在地面苦鬥。
還有泡沫，馬亨，郭振東，徐晨……誰也不想遇到他們，他們怕李龍大中半場的靈光乍現，怕鄭大叔後場的那一拍石破天驚，而最怕的還是兩個人在防守中的堅韌不拔。
“這樣的敵人，便是贏了，己方怕也已是油盡燈枯！”
鄭大叔職業生涯說不上完美。
沒有大賽冠軍算是一個很大的遺憾。
2008年躊躇滿志衝擊自己的第一次奧運，結果夢想遭遇了母親的病，忠孝兩廂煎熬，加之第一輪便遇到拉斯姆森視死如歸般的搏命，最終相差一線，抱憾出局。
2009年一路殺進決賽，這是大叔離冠軍最近的一次，兩分!就兩分！第三局打到了25平時的緊張激烈，而最終卻只能一句“時也命也”了結。
10年世錦賽與鑽石狹路相逢，鮮有敗績的大叔卻被處在第二春的古陳地表最強男雙的氣勢說所卷。緊接著亞運會雖然雙殺風雲，但在半決賽棋差一招，塞提亞萬和基多印尼打法可謂“拾木做劍”，那一場他們將技術和角度優勢發揮到了極詣。
11年再輸給風雲；
12年，當鄭大叔準備再戰奧運之時，卻不幸受傷，錯過5月份在武漢的湯姆斯杯。在奧運會上的半決賽，又是半決賽，輸給了之前還是鮮有敗績的泡沫。在李龍大放掉最後一顆球的那一刻，我感到了大叔哀默大過心死的。這樣的心緒甚至經過了一天的時間，也未見絲毫平復，接下來的3,4名決賽他和李龍大開場還處於懵逼狀態，被KKK一個表演性的收吊得手，我現在依舊印象深刻。
誠然，一個運動員可以通過冠軍來佐證自己的偉大。
但，同樣，有些偉大並不需要冠軍證明！
皮特蓋得，李宗偉，沒有世界冠軍，但是他們對於羽毛球這項運動的偉大不言而喻。
鄭大叔那雙彈簧腿，苦練出的攻城錘般的殺球，還有韓國羽球史歷史上數一數二的防守，哪怕是那個被詬病像機器人一樣標準無趣的“殺改吊”技術動作，無不詮釋著“努力”“勤奮”“熱血”“專注”這些字眼對於羽毛球乃至所有運動的珍貴！
閱讀更多 偏愛羽毛球 的文章
