藝術就是謊言
演藝圈的演員能分為三等，最高一等是文藝工作者，通過文藝表演創造了很好的社會價值，弘揚了民族文化和正能量，這是真正的藝術家，有著正確的價值觀；第二等是純粹的譁眾取寵，搞奇搞懷，為了滿足自己的表現欲，無論在表演題材還是表演內容對人類對社會對文化沒有半點積極的推動作用，以自己為重心，這類稱之為"戲子"；第三類演藝圈的人就是騙子，利用各種媒體和渠道大肆炒作，包括個人，作品，陣容，票房等等，目的只有一個，就是為了多賺錢，這是一種合法的欺騙，除了大把的斂財，高高的票價，別沒有一點"價值"，更為甚者，連稅都要偷，都要騙，非常可惡！所以，演藝圈，純粹的藝術家越來越少，戲子和騙子越來越多！由娛樂圈催生的產業越來越影響著年輕一代和消費市場，整個的扭曲了一個民族的奮鬥目標和價值追求，媒體輿論和關注的重心偏移，弱化了科技發展和科研人員，弱化了文教衛生和體育的明星人物，弱化了國防建設的貢獻人物，雷鋒精神，勞動模範和國家的戰略關注實施。
壹壺壹茶
問:把演藝界明星稱為"戲子"是否是對演藝界的汙辱？你怎麼看？
自古以來演藝界的藝人就被稱為"戲子"，這是對他們的蔑稱，因為他們過去地位卑微，被看作是下九流。
近二十年來，他們又被稱作"戲子″，看來，"戲子"這個稱夠頑固的，在他們頭上是摳不掉了。
但是有在半個世紀的時間裡，是沒有"戲子″這個稱呼的，他們的名稱是"文藝工作者″，那段時間就是從一九四九年到上世紀末。
那為什麼這段時期不被稱為"戲子″而被稱為"文藝工作者″呢？說法很多，但規根結底就是因為那一段時期他們是跟勞動人民平等的。
看來演藝界人士跟勞動人民平等時就被稱為"文藝工作者"，跟勞動人民不平等時就被稱為戲子。
解放前，演藝界人士的地位低下，被稱為下九流，地位不如勞動人民高，與勞動人民不平等，就被蔑稱為"戲子"，帶有貶義性。
進入本世紀，演藝界名星的地位又高於勞動人民，他們付出與他們的收入不成正比，創造的價值不比勞動人民高或高不到太多，但獲得卻比勞動人民高千倍萬倍，其中隊伍裡又屢出道德敗壞之人，不法之人，偷稅之人，高高在上之人，炒作之人，低俗之人，詆譭英烈之人，勢壓科技之人，等等之人。那些美好形象在人民心目中一落千丈，"文藝工作者″在人民心目中蕩然無存。所以又被稱作為"戲子″。
以前和現在同被稱為"戲子″，但前後又有所不同，以前是被人瞧不起，被稱為"戲子"受萬人同情。現在是被人恨的深，，稱為"戲子"是遭萬人唾棄。
當然多數演義界人士被稱為"戲子″是受少數不良之人的株連，才遭如此汙辱，但要想洗刷掉這個汙辱，就要把自己做好。
要想不被稱為"戲子"，那就和一九四九年到二OOO年期間一樣，只有真正做到了與勞動人民平等，"文藝工作者″的光榮稱號，還會失而復得的。就怕有人不願意要這個稱號而甘心情願當"戲子"，因金錢是有誘惑力的。
金蘋果老楊
戲子是對那些差不多的藝人的稱呼，其實藝人裡面很多一部分只能稱為婊子或者人渣！
過河小卒也很牛
戲子，是一個帶有明顯貶義的詞；不過換一個馬甲就能夠有些許的改變嗎？
中國傳統文化為什麼極力推崇“松、竹、梅”，並且將它們稱為“歲寒三友”呢？還不是因為中國人注重松樹的挺拔、翠竹的節氣、梅花的高潔！
其實，過去的演員們大多也是注重名節，出淤泥而不染的；比如在抗戰時期，專門扮演旦角的京劇演員梅蘭芳大師就曾經“蓄髮明志”，不為日本人粉飾太平。
還有建國後一大批的文藝工作者，也都秉承為人民服務到宗旨，特別是在建國初期，抗美援朝更是積極出國慰問，為保家衛國出力。
就是改革開放伊始，在改編“四大名著”的電視劇拍攝過程中，演員們也都是不計報酬，全力投入，精益求精，出了一批影視劇作的精品。
就是這些年，隨著資本進入演藝圈，演員成了公司的資產，這些演員們的片酬也成了天文數字。重賞之下，必有勇夫。
於是乎，演藝圈頓時熱鬧了起來；緋聞不斷，吸毒的、酒駕的、離婚分財產打官司的、潛規則的、令人眼花繚亂。
有“一首歌”混一輩子的；有一部電影片酬上千萬的；有全家總動員連懷裡抱著的都拍一部戲的；這些都不是事實嗎？說幾句就不行嗎？
文藝工作者不解決為誰服務的問題，永遠就只配穿一身“戲子”的服裝。
閒看秋風999
戲子這個稱呼，最早源於唐朝，這個詞屬於貶義詞，最早從事這個行業的人，一般都是些窮苦人家的孩子，古代這類人的地位是相當低的，甚至於要低於普通百姓，基本上也就比什麼娼妓這類稍微好點
在現代社會，人在吃飽穿暖之後，娛樂這個行業漸漸成為關注的主流，由於曝光率高，這類人的薪酬和地位不斷提高，古代通訊不發達，戲子只是取樂臺下少數人，而現代則不同，一部作品在黃金時檔的播出，受眾達到幾千萬上億人是很平常的事，一旦成名之後，帶來的利益也是高的嚇人，即使靠一首歌吃幾十年老本也是稀鬆平常
人們一般並不會將所有的藝人都稱之為戲子，因為演戲這個職業並不輕鬆，不僅需要天賦，而且還要後期的付出，想最好一個藝人，很難，而成功的概率，非常非常之低
就拿演唱來說，天生的好嗓音只是一塊敲門磚，想要唱好歌，要學樂理，要練聲，練節拍，懂樂器，這些都不是一天兩天就能做到的，必須持之以恆，而且平時要保護嗓子，甚至吃東西都不能太隨心所欲的吃，這類的工作，比朝九晚五面臨的壓力更大，基本是時時刻刻的，所以並沒有我們表面上看上去那麼簡單
演戲也是一樣，只靠天賦遠遠不夠，這其中的付出並不比其他職業要少很多，很多都需要高強度的工作量，呈現在我們面前的只是光鮮的一面，背後的壓力和心酸我們也應該理解，一個藝人並不是單純的一個人，而是一個團隊，很多時候，他自己都是一個商品屬性
其實一些人品道德，演技俱佳的藝人，比如默默無聞一直捐贈學校的古天樂，老戲骨李雪健，陳道明等等，這些人也在娛樂圈，但是他們沒有緋聞，不炒作，只做自己熱心的事業我們不會把他們成為戲子，戲子，是對那些不值得去尊敬的藝人的蔑稱，所以說，戲子並不是一個職業，只是一個形容詞而已
比如，逃稅漏稅，無底線炒作，毫無演技，毫無唱功可言的某些藝人，這就是戲子，這些人靠出位博眼球，靠著背後的公司炒作，這些人很多打著法律的擦邊球，拿著很高的薪酬，卻只追求利益最大化，不過，即使是這樣，還是有義無反顧的腦殘粉為之埋單，這對很多人的人生觀也是一種負面的影響，即使做一個科學家，也遠遠不如成名帶來的收益更多，但是也要理性看待，畢竟，他也幫投資方賺到了收益
每種職業都值得去尊重，被蔑稱的那些，只是這個行業裡那些不爭氣的人，你如果只憑著自己的喜好對人蔑稱，那就是你自己的問題了
楊小涵Rock
當今，把演藝圈明星稱為戲子，實在不過分，而是恰如其分！從建國開始很長一段時間，我們都把文藝工作者稱作為演員，我們把他們當做是普通勞動者的一部分。
但現在有些當紅藝人已經脫化變質了，他們為了錢出賣了靈魂，出賣了道德，出賣了尊嚴，甚至出賣了肉體。有些藝人敗壞了社會風氣，影響、腐蝕了一代年輕人，有些藝人他們吸毒，他們嫖娼，已論為社會的渣子。現在全社會對藝人的看法，已經不把他們當做是勞動人民的一部分，而是已經把他們當做是無義、無信的戲子。
演員這個稱呼是神聖的，是金貴的，但戲子不配！大家同意不同意我的看法？你也是這麼想的嗎？
如果您同意我的觀點，請點擊右上角紅字"關注"，謝謝！
依旺情深1
你錯也，稱戲子都是對它們的尊重，你看看它們的劣跡，三婚四婚常有的事，吸毒嫖娼很正常，老夫少妻不為怪，偷稅漏稅普遍是，等等的壞事都幹盡，能得到別人的尊重和理解嗎？古人講戲子誤國誤民一點兒都不錯，這些無德無良的戲子們你給它點陽光它就燦爛，你給它梯子它就望天爬，大家講它們有半點能得到廣大人民群眾的尊重嗎？可以說負責任的說它們就是劣等公民。
罪夠
將軍墳前無人問，戲子家事天下知。
說的是價值倒掛問題，德不配位的現象。
封建朝代那會兒，戲子是下九流，俗稱“擱攤兒”的，變戲法、說相聲、耍大刀、唱二人轉……然後拿個草帽圈錢，屬於手藝人。
電影是泊來品，中國電影始於民國，那時候民間還習慣管演電影的叫戲子。
現在演員是個很賺錢的職業，銀幕上“演”幾次就名滿天下，掙得大把銀子，就暴富的土豪般四處顯擺，招搖過市，惹人非議。
偷稅漏稅，弄個公司洗錢，在股市上圈錢……
讓人不爽的是某些演員的人品、德行。
這些演員有名氣，有財富，但仍叫人瞧不起，所以，稱呼為之“戲子”。
演藝界有戲子、演員，也有藝術家。
也有可稱為偉大的演員。
比如古天樂先生。
比如“憨豆”先生。
老百姓尊重什麼，心裡有數。
老百姓需要形式多樣的娛樂方式，但更需要昂揚向上的正氣，積極進步的教育意義。
某些演員的行為，在銀幕下的“表演”只能用猥瑣形容。
說是戲子並不為過。
成為公眾人物，意味著更大的責任。
那些戲子為這個社會做了什麼？
千嬌百媚的虎頭鍘
戲子是戲子，演員是演員，大師是大師，藝術家是藝術家不能混為一談，戲子指的是不要節操好無底線驕奢淫逸的那些，偶爾一次性的電影或電視劇吃了一輩子，並無有多大道業，全指著出賣靈魂來換取目前規則的人。
兩朝布衣
演員在封建社會被稱作“戲子”，地位卑微，位列下九流。“戲子”這個稱謂帶有很明顯的貶義。而在現代文明高度發展的今天再把演藝界人士稱為“戲子”，顯然是有失尊重的，也與實際不符。大家都知道在我們國家演員明星有著很高的社會地位，是人們嚮往的職業。先不說明星們的光彩照人風光無限收入豐厚，單從每年中戲和北影的報考熱度便可略知一二。
那麼為什麼仍有人一臉嫌棄地把一些明星稱為“戲子”呢？我想不外乎兩方面的原因，一是人們普遍認為明星們的片酬收入過高，與他們的貢獻不相匹配。二是與他們不檢點不自律太過出格的行為有關。
下面我們就不妨先來探討一下明星們的報酬是否合理。有人說：明星的高片酬，讓科學家、教授以及其他勞動者的收入相形見絀。那麼是否如此呢？下面我們看一張榜單：
這是一張2018年電影片酬排行榜，幾千萬恐怕夠科學家教授掙一輩子了，老百姓可能永遠也見不到這麼多錢的，而明星卻玩似的就賺到手了。這難道不是分配不公？於是人們氣憤地說，明星們養尊處優，遊山玩水，溜溜逛逛就把錢掙了！不是搶錢嗎？！他們有什麼貢獻可言？在這裡我們可以明確的一點是明星賺錢肯定是在攫取暴利，所以出臺政策控制明星片酬是當務之急。那麼問題來了，大家都知道，羊毛出在羊身上，明星片酬來自電影票房，明星報酬少了，票房收入不會少，那麼錢給誰掙了呢？！假如拍一部電視劇給演員的片酬一集是100萬，賣給電視臺200萬，電視臺播放收費是300萬。現在演員片酬要削減到50萬，賣給電視臺如果仍然是200萬誰掙錢了？賣給電視臺是100萬又是誰掙錢了？其實不管誰掙錢，老百姓肯定都沒有少花錢。不過國家加重稅收也許對削弱明星收入會起到好的作用。至於有人說明星都是吸血鬼寄生蟲遊手好閒吃白飯賺大錢的，毫無貢獻可言，我們還不敢苟同。科學技術以及物質生產確實是人類賴以生存的先決條件，然而文學藝術在人類發展的歷史長河中同樣起到了不可抹殺的作用。正是這種精神的傳承才有今天人類社會的發展，沒有精神之軀體又何異於禽獸？！
還有一點就是明星們受侮辱被輕視肯定是他們自作自受。下面我們就來看看明星們都做了什麼。吸毒的、嫖娼的、出軌的、賣身的、賭博的、偷漏稅的……哪樣少了明星們？可其實呢，這也許只是冰山一角。整個娛樂圈給人的感覺都是烏煙瘴氣，到處藏汙納垢，成為副其實的大染缸。這樣的演藝界又如何去獲得人們的尊重呢？！
