P2P爆雷潮此起彼伏，刚赴港上市的小米和雷军本人也卷入其中。
8月1日，杭州的一个P2P平台草根投资 发生逾期。一位接近该公司的人士对21世纪经济报道记者表示，7月31日下午草根投资就开始遣散员工，还付了员工工资。据其官网披露的数据显示，平台累计投资总额为861.88亿元，注册用户903万人。
草根投资8月1日发布的官方公告称，自6月下旬以来，行业环境持续恶化，投资人信心遭受严重挫伤，资金大量流出，平台遭遇有史以来最大的流动性危机。公司于近日收到部分借款主体的展期申请函及因惠民贷项目坏账异常业务暂停的决定，公司将处置借款人可变现资产，但因现实原因资产处置需要一定时间，现平台决定展期三个月，用以资产变现。
据草根投资的官网披露显示，2015年草根投资获得小米的创始人兼董事长雷军旗下的风险投资顺为资本A轮千万美元投资；2016年草根投资又获广州基金旗下股权投资基金10亿元人民币B轮融资；2017年草根投资再获上市公司华闻传媒（000793）领投的C轮融资。
而此前，小米刚刚陷入P2P广告事件中。数百名小米用户在小米手机系统MIUI中为了“做任务”而投资其中推荐的P2P平台，其中一部分平台爆雷让这些用户可能面临资金损失。
多家机构踩雷“草根”
顺为资本官网显示，该公司创立于2011年，管理三支合计17.5亿美元的美元基金和两支20亿元的人民币基金。出资人主要来自于主权基金、家族基金、基金中的基金及大学基金会等国际顶级投资机构。雷军任顺为资本的创始合伙人兼董事长，目前草根投资还显示在顺为资本官网的投资案例中。
21世纪经济报道记者通过“企查查”查询到的最新股权结构显示，草根投资的主体浙江草根网络科技有限公司的法定代表人、董事长金忠栲持股56.1%，为实际控制人和第一大股东。
广州汇垠沃丰投资合伙企业（有限合伙）（下称“汇垠沃丰”）持股21.06%，为第二大股东。拉萨美格投资合伙企业持股18.31%，为第三大股东。拉萨经济技术开发区顺盈投资有限公司持股3.51%，穿透下来为两个自然人。
山南华闻创业投资有限公司持股1.03%，山南华闻创业即为华闻传媒集团百分百控股的全资子公司。
草根投资此前曾宣传自己具有国资背景。但广州基金8月1日在其官网发布公告称，广州基金旗下参股企业汇垠澳丰曾出资1万元参与草根的一项投资，2016年4月，汇垠沃丰成立，广州汇垠澳丰股权投资基金管理有限公司（下称“汇垠澳丰”）作为GP出资1万元，持有汇垠沃丰0.001%的股份。同年6月，汇垠沃丰向草根投资投资10亿元人民币，占股21.2766%，成为第二大股东。
广州基金表示，广州基金的全资子公司汇垠天粤持有汇垠澳丰30.68%的股权，折合实际持有草根投资股份为0.000065%。根据投资协议以及合伙协议约定，出资人以出资为限承担风险，汇垠澳丰依法享有股东权益，并承担相应股东义务。
陷入P2P广告纠纷后，小米集团（01810.HK）此前对媒体公开回应称，经初步统计，向小米投诉相关P2P平台风险的用户数量累计429人，涉及金额约4000万元。这4000万元是用户涉及的款项，并非已确定损失款项。小米接受投诉反馈后，已下线所有P2P推广广告。
对于小米后续如何帮助米粉挽回损失，对草根的投资是雷军个人的资金投入还是小米集团资金投入等问题，21世纪经济报道记者多次联系了小米方面，小米方面在8月1日对21世纪经济报道记者回复称，以此前的对外回应为准，并没有新的回应。
截至8月1日收盘，小米股价为17.86港元，较其最高峰期市值已减少979.88亿港元。
为P2P推广是否担责？
针对此前的P2P推广纠纷，一位来自浙江的小米手机用户对21世纪经济报道记者称，他自2011年开始使用小米手机，由于看到小米的广告，投资了两家P2P公司繁锦财富和投米乐合计11万。不幸踩雷。
据这位用户介绍，他加入了两个小米P2P的维权群，一个群里有500人，另外一个群里有近1000人。“总共踩雷的小米用户数和涉及资金数，可能超过小米官方宣称数据。”
小米集团的招股说明书显示，截至2018年3月，MIUI月活跃用户约1.9亿，这些小米用户被称为“米粉”。
在小米上发布过广告的P2P平台目前已有多家爆雷。21世纪经济报道记者了解到，根据前述小米手机用户介绍，维权的“米粉”多是上学的年轻人，但也不乏在P2P上投资数十万的高收入人士。
根据小米用户描述，前述P2P广告主要出现在小米手机的“小米运动”APP和小米VIP的每日任务等渠道。其中，不少P2P理财平台直接嵌入小米自身服务中，并在广告中标注了“米粉专享”、“每日福利”等字样，小米用户完成下载、注册等任务后，就能获得奖励。
“其中的P2P推广是深入在小米VIP的每日任务里，而且理财任务奖励小米商品，包括热门机型。我是4月参加的，那时候MIX2S刚出来，官方商城买不到，要抢购，但是买理财就很容易获得。最早的理财，送的小米产品是直接到小米商城里兑换，直接发货。”前述小米用户对21世纪经济报道记者表示。
为P2P引流或做广告的不止小米一家。那么，这些机构是否应承担责任？浙江五联律师事务所高级律师缪渭川对21世纪经济报道记者介绍，小米作为广告渠道，从法律上应该承担的是广告发布者的责任，即履行对广告主的资质、能力及广告内容的真实性进行形式审查的义务。小米需要举证证明其在发布这些广告之前已经做过相应的形式审核，否则就有承担连带责任的风险。
关于理财产品分销，小米招股说明书上表示，小米通过其应用程序推荐声誉卓著的金融机构的优质理财产品，加强产品筛选程序，确保仅向消费者推广符合相关法律法规的产品。
閱讀更多 小龍聊社會 的文章
