衝擊時評
據俄羅斯衛星通訊社10月1日報道，烏克蘭總統波羅申科稱，烏克蘭民眾應該感謝俄羅斯總統普京，正是因為他把烏克蘭徹底變成了一個歐洲化的國家，在五年前只有33%的烏克蘭人支持烏克蘭加入歐盟和北約，但是現在這個比例上升為74%。
面對“成績”波羅申科還真是懂得謙讓，烏克蘭民眾對北約和歐盟的態度之所以發生如此重大的轉變，普京確實起到了一定的作用，但是主要的“功勞還是應該歸功於尤先科、波羅申科等烏克蘭領導人。
親西方派領導人亂命才是烏克蘭分裂的罪魁禍首
波羅申科列舉的調查數據非常有說服力，5年前也就是2013年，只有大約1/3的烏克蘭人希望加入歐盟和北約。當時烏克蘭總統亞努科維奇取消此前尤先科政府確定的加入歐盟的政策，也不算違反烏克蘭民眾的意志。而烏克蘭的親西方派領導人不顧烏克蘭的民意煽動烏克蘭親西方民眾上街鬧事，利用亞努科維奇貪腐醜聞，推翻烏克蘭民選政權。
一時間，烏克蘭境內反俄情緒高漲。不知天高地厚的烏克蘭親西方分子，還鼓動武力收回租借給俄羅斯的克里米亞多處軍事基地。為了一勞永逸的解決克里米亞問題，普京鋌而走險，鼓動克里米亞俄羅斯裔居民獨立隨後又接受他們加入俄羅斯聯邦的請求。俄羅斯吞併克里米亞使得烏克蘭國內反俄情緒持續高漲，現在烏克蘭國內只要稍有民族血性的人都無法接受俄羅斯吞併克里米亞、煽動頓巴斯地區自治的事實。大批烏克蘭民眾選擇支持與歐洲實現一體化，加入歐盟和北約，也就十分自然了，但是追根溯底這一切還是烏克蘭親西方領導人造的孽。
決意倒向西方並非烏克蘭之福
烏克蘭是一個小國，又處於俄羅斯與西方國家鬥爭的最前沿，正所謂“匹夫無罪，懷璧其罪”，越是處於這樣危險的境地，越需要政治家小心謹慎從事。不少小國在大國之間玩平衡、耍陰謀，雖然令人不齒，但確實不失為他們生存之道。象烏克蘭這樣一條道走到黑，在兩大“拳擊手”之間選邊站，無異於一種自殘的行為。俄羅斯拿美國和歐盟沒有辦法，在烏克蘭身上出點氣還是非常輕鬆的。
對於俄羅斯而言，烏克蘭的地理位置尤其重要，如果烏克蘭全面倒向西方甚至加入北約，對於俄羅斯的戰略安全將造成重大威脅。雖然現在烏克蘭接近八成的民眾支持加入北約和歐盟，但是將來的加入過程絕不會一帆風順。現在烏克蘭人已經不敢再拿克里米亞說事，但是頓巴斯地區依然是套在烏克蘭頭上的鎖鏈，將來烏克蘭與歐洲一體化的進程向前走一步，俄羅斯肯定就會在頓巴斯問題上出招。即便烏克蘭為了加入歐盟、北約捨棄頓巴斯，烏克蘭還有親俄的敖德薩等各種問題可以被俄羅斯利用。可以說，烏克蘭向西方靠攏的過程就是被俄羅斯“凌遲”，繼續失血的過程。
2019年烏克蘭將迎來總統大選，究竟是選擇走極端路線、希望迅速加入歐盟和北約的波羅申科，還是選擇偏中間路線、力圖在俄羅斯和歐洲國家之間尋求平衡的季莫申科，對於烏克蘭未來五年的前途至關重要。如果烏克蘭人真的被加入歐盟和北約的美好前景矇蔽了雙眼，做出錯誤的選擇，恐怕還會受更多的苦、遭更大的罪。
衝擊時評
波羅申科說:五年前烏克蘭支持加入北約和歐盟的人只有33%，現在上升到74%，這個功勞應歸功於普京。首先說這組數據是波羅申科杜撰的。大家都知道，無論是尤先科，還是波羅申科都是靠“顏色革命”，靠街頭政治，靠西方的支持，靠發動動亂上臺的。但我們知道，在尤先科和波羅申科的中間還有個亞努科維奇，亞努科維奇才是真正的民選總統。但當亞努科維奇取消了尤先科加入北約和歐盟的做法時，烏克蘭國內的親西方勢力在西方的支持下又一次的靠街頭政治篡奪了國家政權。只能說親西方勢力，人少能量大。不過，現在終於聽到了波羅申科一句實話，這位親西方的，靠街頭鬧事上臺的總統總算承認了只有三分之一的人，是想加入歐盟和北約的。
那是否現在會增加到74%呢？這就謊言了。烏克蘭到現在為止，懷念與俄羅斯在一起的人仍是多數。克里米亞的迴歸俄羅斯，頓巴斯地區的武裝反抗就很好地說明了這一問題。在歷史上，烏克蘭與俄羅斯在一起的時間既長又久，烏克蘭人與俄羅斯人融合的程度要遠遠大於波蘭與立陶宛，這是事實。不是靠一二次街頭政治就能解決了的。所以，波羅申科說的有74%的人願意加入歐盟和北約純粹是忽悠烏克蘭民眾。假如真有這麼多人支持加入歐盟和北約，波羅申科的支持率也不會只有百分之十幾，只是我們現在還看不到親俄的候選人出現，如果親俄候選人出現，支持率一比較，就會知道烏克蘭的民意並不是象波羅申科說的這樣。
2019年，烏克蘭的總統選舉即將開始，據有關資料顯示：季莫申科的支持率為19%，而波羅申科的支持率還落後於季莫申科。二位親西方的候選人支持率均不超過20%，這反映了烏克蘭人民對現行政策深痛厭絕。烏克蘭人民的素質並不低，他們完全可以認清自己國家前途在哪裡。什麼加入歐盟，加入北約都是鬼話，如果能加入，北約和歐盟早把他們吸收進去了。烏克蘭未來走什麼路？是這個國家的首要問題，波羅申科的這段話，其中不乏有向普京喊話的意思，希望普京對烏克蘭採取“懷柔”政策，其實想讓普京對烏克蘭“好”並不難，烏克蘭放棄入歐入北約的幻想，對歐對俄採取中立政策就會左右逢源，如魚得水。無論是誰當總統，如不能做到這一點，烏克蘭可能永無寧日。
天太2
最近波羅申科表示普京對烏克蘭徹底倒向西方立下“頭功”，我覺得這更多的是波羅申科的強詞奪理。
因為我們可以看到，波羅申科的上臺離不開美國背後的大力扶持，甚至可以說波羅申科是美國通過顏色革命一手捧上去的。所以無論有沒有普京的推波助瀾，烏克蘭都會倒向西方。
不過波羅申科這個做法對於烏克蘭來說是好事還是壞事還需要有待觀察，因為目前俄羅斯的精力主要是放在敘利亞局勢上，所以也暫時不會過多聚焦於烏克蘭局勢 。而如果烏克蘭太過於得寸進尺，一旦普京騰出手來，恐怕普京也會對烏克蘭秋後算賬。
總的來說，我並不覺得普京是烏克蘭徹底倒向西方的罪魁禍首。
我一直專注於體育以及國際政治的問答。覺得寫得好的話就動動手指點贊或關注我的頭條號吧，你們的點贊與轉發都是我寫作最大的動力。😊
我只說兩點
哀其不幸，怒其不爭。這是中評本身對烏克蘭的最真實感受。烏克蘭在危機之後選波羅申科上臺，恐怕是除了烏克蘭當年自廢武功，銷燬了核武器之後犯得最嚴重的錯誤。
波羅申科為何不說，烏克蘭的“向西看”政策為普京拿下克里米亞立了頭功，波羅申科跪舔西方的政策給普京拿下烏東部地區立了頭功呢？
作為歐洲領土第二大國、前蘇聯第二大重要加盟共和國，手握有黑海桂冠—克里米亞的烏克蘭，一路下滑到二流甚至三流國家，的確讓人欷歔不已。烏克蘭的境遇告訴我們，民粹要不得，同時一個國家要想為何自己的主權，就得獨立自主，自強不息，謹慎淪為別國博弈的棋子。
1.烏克蘭危機的爆發就是因為國內在向東看向西看問題上的對立。這一矛盾無法解決，烏克蘭將持續內耗。
烏克蘭危機的爆發過程實際上就是美俄雙方博弈的過程，倒向俄羅斯的前政府引起了烏克蘭親西方民眾的不滿，隨後西方國家藉機介入，攪動了烏克蘭局勢。俄羅斯一看局勢不妙，果斷出手拿下了覬覦已久的克里米亞，同時操縱東部親俄勢力製造割裂。在之後，波羅申科執政後開始一面倒的走向西方國家。
2.無論是美國還是俄羅斯，都不會實心實意幫助烏克蘭。其都是將烏克蘭作為戰略緩衝和互相博弈的棋子。
顯然，倒向美國的烏克蘭並沒有得到美國更多的實惠，更多的只是空頭支票。而波羅申科之所以近期持續站在反俄第一戰線，其目的就是以堅決反俄的姿態給美國納投名狀，進而試圖得到美國的經濟支援。但顯然，美國遠在大洋彼岸，俄羅斯卻近在家門口，俄羅斯勢必不會容忍美國將烏克蘭納入北約體系，同時，波羅申科將烏克蘭綁上美國遏俄的戰車，充當排頭兵，是否真是烏克蘭的出路。烏克蘭危機深層次的危機沒有消除，烏克蘭將一直籠罩在再次分裂的危機之下。顯然，獨立自主，內部建立共識，停止內耗，外部引入第三方勢力，平衡美俄，才是烏克蘭度過難關的密鑰。
中評軍事
波羅森科是烏克蘭廣場革命後竄上臺的非主流派人物，當時鬧的最兇，又最有煸動能力的人是亞採紐克，親西派們把向西轉就會走進天堂神化到無與倫比地步，讓陷入生活困境的烏克蘭西部人堅信，只要加入北約，烏克蘭人的生活就會發生翻天覆地的改變，西方的大筆經濟援助就會打入烏克蘭的帳戶，烏克蘭人不但會擺脫失業和經濟危機，還可以向西方國家老百姓一樣，享受到許多發達國家人民才能有的福利待遇。
前提是必須與傳統的俄烏友誼進行切割，擺脫俄羅斯的影響和控制，帶上全部先進技術和家當投靠西方，因此利用廣場革命亞採紐克們成功把親俄羅斯的亞努科維奇趕下了臺，亞採紐克之後任了一段短命的烏克蘭總理，利用這一時期，大批親俄政要被清算出局，俄語也被禁止在官方語言中出現，此刻波羅申科才由西部選民捧上了臺，而亞採紐克這個廣場革命急先鋒，卻因為只懂發動群眾而不懂國家治理而淡出了局。
波羅森科們還做著美夢時卻忘了自己的一相情願並不被所有烏克蘭人買帳，隨著東部的戰火越燃越烈，克里米亞又脫烏入俄，烏克蘭當局有點不淡定了，西方的大餅只停留在了紙上，而自己卻實實在在是偷雞不成丟了把米。 
波羅申科上臺時間也不短了，在他的手裡烏克蘭不但沒有變的強大，反而更加窮困潦倒，東面的俄羅斯打不贏，西邊的救世主也指望不上，除了偶爾不疼不癢幾句聲援，實質的東西一毛不撥，波羅申科還活在夢裡，不明白西方要的是烏克蘭的技術和人才，沒有心思幫烏克蘭走出貧困，連自保都成問題又怎麼能做圍堵俄羅斯的馬前卒?西方拋棄無用之人毫不憐惜，烏克蘭已感到了壓力，其實烏克蘭西轉前俄羅斯非但沒有推波助瀾，相反還做了大量示好和勸阻，是波羅申科們把烏克蘭帶向了困局之中，與普京真的沒一點關係，想過好日子去投西方，明明已被當猴耍了一場還不死心，波羅申科這番話看似在指責普京，實則是在哀求西方，烏克蘭落到今天下場是因為你們，你們不能撒手不管。 亓官仁
10月1日烏克蘭總統波羅申科不知以何為據，嘲笑普京施政5年來俄羅斯親歐民意比例翻倍成長。不容否定波羅申科的話，站在其自己的角度看或許有幾分道理，俄羅斯反對派民意是浮動不定的，俄國內追隨歐洲一體化大有人在。可是美國為代表的西方能接納俄羅斯嗎？不是沒有試過，葉利欽時代俄羅斯全心全意追求歐洲一體化，申請加入北約為何被擋呢？本人認為因俄羅斯不聽從西方安排，徹底消毀前蘇聯核武庫而遭西方敵視。俄羅斯民意有多少人可以接受西方這一安排，以消毀核武庫為代價，加入北約歐洲一體化。俄羅斯這樣的民眾5年來是增長還是減少？不懂深層次戰略的民眾天真的認為，俄羅斯加入歐洲北約就避免了西方的敵視，可以過上好日子。這就是波羅申科的願景，烏克蘭聽西方的話消毀了核武器，得到西方的認可。但是依舊不能如意，只落得被西方當槍使的工具。這是烏克蘭的悲哀！
鑼鍋10
也不要把波羅申科的話太當一回事，他只不過是挖苦一下普京，讓普京難受而已。
烏克蘭徹底轉向西方是顏色革命造成的。顏色革命是以美國為首的西方導演的。頭功當然是以美國為首的西方。於普京有何關係?
烏克蘭徹底轉向西方，對俄羅斯的戰略威脅還是蠻嚴重的，所以普京不得不對克里米亞和烏克蘭東部頓巴斯地區採取行動，以維護俄羅斯的核心戰略利益。
其實烏克蘭歷史上就同俄羅斯和不來；納粹德國進攻蘇聯抵達烏克蘭，也被視為解放者，受到一些烏克蘭人的歡迎。最近還發生烏克蘭議長誇獎希特勒的言論。
但是烏克蘭徹底倒向西方是禍是福誰能說得清；烏克蘭顏色革命後，波羅申科上臺，烏克蘭經濟每況愈下，西方援助杯水車薪，美國軍援寥寥無幾。西方為了緩和同俄羅斯的關係，可能承認俄羅斯對克里米亞的兼併。所以烏克蘭今後的路怎麼走，還是要想想清楚……。
業餘國際問題專家
波羅申科為了向西方投懷送抱、邀寵請功，竟然說烏克蘭與俄羅斯的分道揚鑣是普京的功勞，卻把自己嫌貧愛富的心思深深隱藏。
這種情形在現代婚姻中非常常見，虛榮的妻子因為嫌棄丈夫的無能而選擇離婚。但在國與國之間也發生這種事，可沒有民政部門或法院辦理“離婚”或起訴，只能撕衣服抓臉，打的不亦樂乎。
波羅申科就是一個鐵了心拋棄窮“老公”虛榮心極強的”老婆”。他在未來歷史學家的筆下，或是民族英雄，或是民族敗類；或上天堂，或下地獄；肯定沒有中間道路可走。他把自己的意志強加給烏克蘭人民，還美其名曰是大多數民眾的意願。但事實證明，竟有數百萬烏克蘭人願意入籍俄羅斯，只因羞於與波羅申科為伍。這一點他與蔡英文倒是極為相似，簡直就是狼狽為奸的一奶同胞。
即便波羅申科對美國對西方如此獻媚獻身，但以美國為首的北約組織並沒有將這個醜陋“宮女”納為”妃嬪”，僅僅把烏克蘭當作一枚任其擺佈的棋子而已。需要時，親”她”一口，再送“她”一兩件義烏小商品市場買的首飾。不需要時，則棄之冷宮，顧影自憐，黯然傷神。
如今，生存在東西方陣營夾縫中的烏克蘭實在是自討苦吃。冬天馬上就要來臨，暖氣不足的苦楚波羅申科當然品嚐不到，但明年的大選倘若被擊敗，悲催的日子興許就會落到他的頭上。
怡人之人148633009
俗話說，蒼蠅不叮無縫的蛋，不管是前蘇聯，還是當今的烏克蘭，如果社會制度夠好，領導有方，不管你是誰，想顏色革命，也不是想能做到就能做到的。如今波羅申科說是普京推烏克蘭倒向西方國家，其實這是波羅申科完全自欺欺人，也可以說是掩耳盜鈴，自說自話，從某種意義上說，烏克蘭也是顏色革命的結果去，波羅申科就是西方國家的代言人。在烏克蘭大選之時說這翻話，一是把烏克蘭推向西方國家找藉口，二為自己推行入歐盟找說詞，三烏克蘭的混亂找替罪羊，把責任推給普京，四證明自己的路線是正確的，普京都說歐洲一體化，我也是這樣做的，是普京出而反而，要怪只能怪普京了！
