用戶103708405756
法律規定上是可以的，但實務中意義不大，幾乎無法再通過民事訴訟拿回錢的。
如果涉及詐騙案，在刑事程序中是需要有追贓退賠的。這是個必經的程序。
如果沒有全額退賠到位，就是表明犯罪人願意去服刑，或者他親人沒有（也可能是不願）能力（財產）幫他來退賠了，只好去服刑了。這種情況下，即使法律規定你可以另行做民事訴訟，你花費了訴訟費、律師費，最後在強制執行階段也是無法(沒有）去執行到位的。犯罪人在監獄裡，沒有經濟來源了，怎麼去支付呢？那你再去做民事訴訟的實際意義在哪裡呢？
法律規定：犯罪分子非法佔有、處置被害人財產而使其遭受物質損失的，人民法院應當依法予以追繳或者責令退賠。被追繳、退賠的情況，人民法院可以作為量刑情節予以考慮。
經過追繳或者退賠仍不能彌補損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。
這幾乎只是法理上的一個設計而已，實際當中幾乎沒有什麼意義的。
這種情況下，法院受理你的民事訴訟也是有前提條件的。
由於追贓系刑事訴訟中的法定程序，因此只有經過追贓且被害人的損失不能得到全額彌補的情況下，受害人才可以另行提起民事訴訟，法院才可受理。
窮盡執行措施前，受害人不能徑行提起民事訴訟。
根據規定，同一法律事實已經刑事審判對被告行為作出評價，並對涉案財產作出處理，原告（受害人）應先按規定通過執行程序（追贓）進行救濟，在未窮盡刑事追贓和執行程序的情形下，受害人是不能徑行提起民事訴訟的。如已立案受理，應駁回原告的起訴。
這裡說的未窮盡執行程序，是表示先需要通過法院的執行程序進行救濟，也就是督促法院追加執行人或其他等執行措施。
願我的回答能對你有所幫助~
本人有16年的財法工作經歷，做過主板上市公司高管、法律顧問，如有交流和探討，請加關注或私信~本人回答均為純手打，感謝您的點贊和轉發~
分享到:
