《奇葩說》在消失了整整一年零三個月之後，重新迴歸了。
這次，不僅“馬曉康”組合重新集合，甚至加入了“《奇葩說》頭號黑粉”李誕，曾經的奇葩之王也成了帶隊的辯論隊隊長……
節目的第一期賽制設置的像是《中國有吵架》，各種奇葩齊上陣，有網紅，有主播，有說唱選手，魚龍混雜，實力詮釋了“能動手時就別逼逼”，整場節目看下來耳朵要炸。
當時“奇葩說變了”的話題也被衝上了微博熱搜，本來“奇葩說”的核心在於“說”，如今卻變成了各種“奇葩”鬥法，就連樂大大也看得一臉懵逼。
但當節目第三期真正迴歸到辯論上來時，《奇葩說》還是爆發出了本身的能量，這時候想起馬東經常說的那句話“我們是一檔嚴肅的辯論節目”，也就顯得不那麼違和了。
但《奇葩說》只是簡單的辯論節目嗎？
顯然不是！
從2014年到2018年，這檔曾經“小眾”的辯論節目，成了壽命最長的網綜，也成了無數人的心頭好。
那個奇怪的“壞孩子”
2014年《奇葩說》橫空出世的時候，看著節目豔麗四射的場景佈置，再看看穿著各異的奇葩們，哪裡和“嚴肅”“辯論”沾得上一點聯繫？
再看看選手出身，有人稱“霹靂名媛”的姜思達，有武漢大學教授陳銘，有“半路出家”的設計邱晨，有“以娘著稱”的肖驍，還有說起話來像打機關槍的馬薇薇……
這些人，來自五湖四海，生活背景也不盡相同，性格迥異，有的人觀點聽起來甚至有點“出格”。可就是這些所謂的“奇葩們”，活成了我們曾經想成為的樣子。
我們每個人來到世上的長度有限，這就決定了我們這輩子所見所識均會有侷限，而這種侷限最有可能帶來的，就是偏見。
《奇葩說》正是把這種“帶著偏見看世界”的觀念給撕開了，全方位的呈現給大家看，而這，也正是它的可貴之處。
《奇葩說》就是一個令你不斷看到自己侷限和偏見的節目，它提供給我們不同的角度，讓我們去尋找一些普通又平凡問題的答案。
有些角度會讓人幡然醒悟，有些角度會顛覆固有認知，有些角度會戳中心裡最柔軟的地方，也有些，是你曾經心裡想過一萬遍，卻怎麼也說不出口的那些真心話。
這像是“壞孩子”的樂園，奇葩們想說就說，想笑就笑，想鬧就鬧，充分表達自我，思想自由。
所以，在這裡，我們能看到：
不在意世俗的偏見，敢於在大家面前出櫃的姜思達；
不揣摩他人的心思，自信到覺得自己天下最美的範湉湉；
不避諱自己的夢想，坦言想做個快樂小娘炮的肖驍。
那些在常人眼裡“出格”的行為，在這裡再正常不過。
現實社會，標新立異總是要付出高額的代價，很多人因為被嘲笑而放棄了自己的夢想，因為別人的否定中斷了自己的選擇，活得越來越像個“正常人”，卻一直活得不像“自己。”
奇葩們忠於自我，活得恣肆昂揚，在辯論場上，他們時而戲精附體，時而邏輯嚴謹，好不熱鬧。
《奇葩說》讓大家看見了世界的多樣性，也在各種觀點的搖擺不定中，意識到自己對於世界愚鈍的偏見所在，找到世界的另一種可能。
這才叫真正的神仙“吵架”
作為節目定海神針式存在的議長大人馬東，經常會說一句話，那就是“我不同意你，但我欣賞你的價值”，而這也是奇葩說的主基調所在。
它的辯題，可以小到“朋友圈要不要屏蔽父母？”，也可以大到“愚人水到底要不要喝”；
關於“職場問題”的辯題有“工作中遇到碧池是以牙還牙還是不跟TA一般見識？”、“為了成功潛規則該不該用？”、“領導傻X要不要告訴他？”
最近的兩期更是愈加貼近生活，【爸爸如果每週陪伴孩子低於12小時，就被取消爸爸稱號，你支持嗎】。
在如今《媽媽是超人》，《爸爸去哪兒》的教育環境下，“喪偶式育兒”數見不鮮，這個辯題雖說開了腦洞，但直擊的，還是社會痛點。
傅首爾：你為什麼不能稍微努努力，讓他有一個實在的爸
顏如晶：連續劇不看可以補，但孩子的人生補不回來
最後顏如晶的“父母是孩子前半生唯一的觀眾，孩子是父母后半生唯一的觀眾” 戳中全場淚點，但《奇葩說》並不就此止步。
同樣的辯題，在辯手龐穎這涉及到尊重家庭多元化，在教授薛兆豐那變成了有效陪伴的標準變化，在蔡康永那裡，又引發“有質量的陪伴，因人而異”的思考……
角度多樣，從每個點說開去，都是一場思想的狂歡。
要大城床or小城房？
領導傻逼要不要告訴他？
選擇愛你的人還是你愛的人？
朋友圈要不要屏蔽父母？
這些辯題，接著生活的地氣，它不是陽春白雪，而是我們每個人這一生很大程度上會經歷的糾結，曾經我們會纏繞於此，覺得無路可走。
但正是這場思考的狂歡，給我們看見了很多不同的可能，非黑即白的判斷標準也悄然之間發生著改變，我們在重新認識世界，也在其中不斷接受自我的改變。
對於世界，我們的認識可能存在侷限；面對他人，我們也常常難以放下偏見，但《奇葩說》，給了我們一個去懂的機會。
而這，確實算得上是一個不錯的開始……
閱讀更多 逆襲pai 的文章
