戰略忽悠局小助手
2009年前利比亞領導人卡扎菲大校在聯合國大會一般性辯論中發表了冗長（一般只給15分鐘，他講了96分鐘）的即興演講，直接導致同聲傳譯員當場發飆。演講的內容包羅萬象囊括當時國際社會的熱點，立場鮮明充滿對西方和對國際政治經濟秩序以及聯合國慢慢的“惡意”，帶有鮮明的“反建制，民粹主義”特色。
可以說他在國內忽悠民眾的那套宣傳套用在了國際政治舞臺，把自己打造成帶領“伊斯蘭世界”、“非洲國家”乃至全是所有弱小國家與聯合國安理會大國爭取權利的“國際領袖”。領袖更是秀了一把撕毀《聯合國憲章》的操作，誰曾想2年之後領袖卻落得慘死街頭的下場。
（卡扎菲斯《聯合國憲章》） 土耳其“蘇丹”埃爾多安9月25日同樣在聯大一般性辯論環節發表了演講，闡述他的立場。毫無疑問作為一個伊斯蘭民族、民粹主義政治強人，跟卡扎菲一樣，大肆宣揚“反建制立場”，稱聯合國安理會的五大常任理事國都在為各自的利益服務，“在世界其他國家地區毫無作為。”所以埃爾多安稱土耳其一直致力於推動聯合國安理會機構改革，而且還有座右銘叫“世界大於五”。跟卡扎菲一樣，儼然是一幅“眾國領袖的架勢”。
（埃爾多安與卡扎菲2009年）
埃爾多安的想法其實就是國際社會無政府狀態下的權利平均，世界民主化觀點屬於理想主義。然而這卻與國際社會無政府狀態下現實相背離，決定國家在國際社會權力大小的關鍵還是國家實力。埃爾多安想借用理想主義的觀念說到根本還是為了掩飾自己的野心。目標是攫取伊斯蘭世界的領袖地位，恢復“奧斯曼帝國時期”的影響力。然而他的理想卻礙於土耳其自身實力的束縛而不能實現，所以想借“忽悠人鬧革命”的方式來取得。為此他還特意強調了一下聯合國改革限制在預算範圍內既不會有助於解決實際問題，也不會讓任何人感到高興。這明顯是一種想“買經濟艙的票想坐頭等艙”的想法，試問聯合國會費主要來自大國，沒有大國的投入和支撐聯合國早就破產了。聯合國的本質就是協調大國之間利益分配的工具。埃爾多安同志真是天真。
（世界大於五）
埃爾多安能夠發表這番講話，除了其本身民族、民粹立場以外，其實更多的也是一種無奈的表態。土耳其跟安理會大國幾乎每個國家的關係都不是很融洽，雖然在特定時期會有合作，但更多數的情況都是視其為異類。當前土耳其面臨著盟友美國的打壓和制裁，國內經濟情況十分糟糕，埃爾多安處於自己領袖地位的考慮又不願意去改變立場與美國緩和關係，擺脫國際秩序體制的威壓。所以只能跑到聯合國去發發牢騷。不過埃爾多安治下的土耳其可不是卡扎菲治下的利比亞，凱末爾將軍給土耳其留下了一副好的“骨架”，讓土耳其不至於淪落到“騎駱駝”的下場，土耳其本身的文明程度要遠高於其他中東國家。要不然埃爾多安也不至於天天，提心吊膽去對付居侖等政敵。
（埃爾多安）
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！
古姿
在今年3月一片文章的結尾，我得出這樣一個結論：埃爾多安已經從一個政治強人變成了政治狂人，他的下場不會比薩達姆或者卡扎菲好到哪兒去。現在我仍然堅持這個觀點。
聯合國仍是一個無可替代的國際組織，除了英國，其他常任理事國在聯合國的地位也無可替代。
聯合國是維護當今世界國際秩序的多邊國際組織，除了聯合國還沒有有哪個國際組織能夠如此全面地在政治、經濟、軍事、外交、文化、社會發展、環境保護、反恐怖主義等方面的影響力，聯合國的權威無可替代。“五常”是二戰成果，五個大國都是付出巨大的犧牲才換來的，沒有這五個國家的努力，人類歷史可能現在還在黑暗中。聯合國的常任理事國都是有能力而且願意扮演全球角色和承擔相應義務的國家：美國是唯一的超級大國，中國在發展中國家和新興經濟體中已經成為“帶頭大哥”，俄羅斯有強大到毀滅世界的軍事力量，法國則代表著歐盟的利益，只有英國的地位比較尷尬，脫歐以後進一步強化了美國“小跟班”的角色。沒有其他國家能夠替代“五常”的作用（不好意思，英國除外，下同），就拿那幾個想“入常”的國家來看：印度 連廁所都修不好，它有什麼能力承擔什麼全球責任？靠印度神油嗎？南非在折騰了幾十年後，已經從發達國家變成了窮國，在非洲的影響力都已經不夠。巴西的政局不穩，鍍金的成色經不起考驗，在南美說話都沒人聽。至於說德國和日本，二戰的敗將有什麼資格來挑戰？ 如果“五常”退出聯合國，那就意味著聯合國不復存在，如果土耳其退出嘛，太陽照常升起。
埃爾多安已經成為政治狂人，他的下場不會比卡扎菲好到哪兒去。在國內，埃爾多安的反世俗化改革逆潮流而動，已經背離了土耳其的立國之本（估計凱末爾地下有知，會跳出來掐死他）；他靠向國際組織借錢製造虛假繁榮來邀買民心的做法已經難以為繼，民粹主義的高燒過去只會留下一地雞毛。在國外，從希臘到亞美尼亞，從埃及到敘利亞，他幾乎與所有鄰國交惡，上臺之初提出的“零問題周邊外交”變成了“零朋友外交”，不自量力地想在中東這個世界級舞臺上扮演地區小霸的角色，引來地只是鄙視和嘲諷；與所有的大國關係緊張，美國和土耳其的關係已經到了撕破臉的邊緣，歐洲國家更是不待見這個“埃蘇丹”，至於俄羅斯，歷史恩怨和現實的利益衝突決定了他們只能是貌合神離而已。你可以說埃爾多安現在兩頭通吃、左右逢源，可是在大國之間走鋼絲無異於在刀尖上跳舞，再好的雜技演員也不可能到了六十歲還在舞臺上表演走鋼絲。
埃爾多安和卡扎菲有一個共同點，就是不自量力地在世界舞臺上想爭取主要角色，以為迎合一些小國的想法就可以為自己撈取外交資本，以為穿上的是皇帝的新衣卻不知道別人是在看他們裸奔的笑話。結果必然是被打落神壇，為“國中土耳其、狗中哈士奇”增添新的笑柄。
雲霄飛翼78
土耳其病了，埃爾多安狂犬病發作了，失心瘋地在第73屆聯合國大會上攻擊世界上最強大的五個國家——聯合國安理會五大常任理事國，以改革為藉口，大聲疾呼取消安理會五常，赤裸裸地挑戰安理會五常的核心利益——一票否決權，氣焰之囂張比起2009年在聯合國大會上痛斥“聯合國安理會是恐怖組織理事會”，手撕《聯合國憲章》，2011年死於非命的卡扎菲更加目中無人。他這番表演的真實目的是通過對安理會五大常任理事國的訛詐，企圖讓土耳其變成安理會第六大常任理事國，獲得一票否決權這把屠龍刀，在亞、歐、非三大洲恢復奧斯曼帝國的榮耀與勢力，成為又一位世界級領袖，成為21世紀的的蘇萊曼蘇丹。
在第73屆聯合國大會上，土耳其總統埃爾多安賣力地“炮轟”聯合國安理會五大常任理事國，說世界已經不是二戰後的模樣，世界不只五個國家，必須對聯合國進行改革，尤其要革安理會的命，要求取消安理會五大常任理事國，讓聯合國的194個國家輪流坐莊來發號施令。埃爾多安的這番言論比卡扎菲在2009年的聯合國大會上大罵安理會是是恐怖組織理事會更狠毒，赤裸裸地挑戰二戰後形成的世界格局與國際秩序, 挑戰世界上五個最強大國家的核心利益！
土耳其只是一箇中等偏下的國家，即使在中東地區也不是能夠呼風喚雨的第一強國，有什麼實力什麼資格挑戰安理會五大常任理事國？竟然膽敢試圖剝奪安理會五常的核心利益？實力比土耳其強大許多的德國、日本、印度、巴西也一直謀求加入聯合國安理會常任理事國俱樂部，跟安理會五常一樣擁有一票否決權，成為世界上最強大的國家的一員。德國、日本、印度、巴西只是跟安理會五常爭食，想要分一杯羹，而不是像埃爾多安那樣把五常的“飯碗”打碎。即使這樣，這四個野心勃勃的國家在連續多年的碰壁後慢慢死了心，不再折騰著要“入常”。
實力比德國、日本、印度、巴西弱小許多的土耳其為什麼膽敢向安理會五常“開炮”，埃爾多安是不是狂犬病發作了，變得超級癲狂，非常無厘頭？的確如此！埃爾多安癲狂的下面是他無限膨脹的野心——他做夢都想恢復奧斯曼帝國的榮耀與勢力，當上21世紀的蘇萊曼蘇丹，讓土耳其加入聯合國安理會，成為第六大常任理事國，則是讓埃爾多安加冕為21世紀的蘇萊曼蘇丹的捷徑。
可是，土耳其這個世界中等偏下的國家太不爭氣了，憑藉實力與人脈成為安理會常人門都沒有，那怎麼辦？埃爾多安東施效顰搞訛詐，只是訛詐的對象是安理會五大常任理事國，的確是膽大包天，放眼全球，找到第二個人，敢這麼幹的另一個人——卡扎菲2011年就被法國英國美國借刀殺人弄死了。所以，作為非正常國家的非正常領導人的埃爾多安必然逃不脫非正常的下場——寂寞的卡扎菲在地下正在向他招手。
埃爾多安如果想多活幾年，該抽空去打狂犬病疫苗，否則，整個土耳其將因為他發病身亡而成為他的陪葬。
飛狼
妄人埃爾多安
為什麼會有聯合國安理會五大常任理事國？那是鑑於第二次世界大戰的教訓，為了避免再次發生世界大戰的危險。將二戰中貢獻做大的五個國家列為聯合國安理會五大常任理事國，採取“大國一致”的原則，儘可能的減少大國之間發生衝突的可能性。與此同時，《聯合國憲章》賦予了聯合國安理會維護世界和平與安全的職責，甚至可以對主權國家採取軍事行動。如果沒有中、美、俄、英、法五大國為安理會常任理事國，聯合國如何發揮影響力，安理會如何維護世界和平？難道區區小小土耳其有實力成為常任理事國，有能力維護世界安全？
聯合國安理會五大常任理事國國旗
2003年，埃爾多安成為土耳其總理。埃爾多安利用“民粹主義”來維持統治，打擊土耳其的世俗派，試圖將土耳其伊斯蘭化。甚至有媒體稱埃爾多安為新一代“蘇丹”！2017年，在埃爾多安的主導下，土耳其由議會共和制國家轉變為總統制國家。在2018年6月土耳其總統大選中，埃爾多安以52.59%的得票率獲勝。理論上，埃爾多安可以連任土耳其總統直到2018年，因為土耳其總統任期5年，可以連任一屆。
不過，當選土耳其總統以後，埃爾多安就遇到了難題，與美國鬧翻了。在美國的經濟制裁之下，土耳其里拉已經變質50%以上，土耳其經濟瀕臨崩潰。然而，埃爾多安不好好在土耳其反思自己，將土耳其經濟搞上去，卻跑到聯合國大會上發表一番極其狂妄的言論，要取消安理會五大常任理事國！埃爾多安，一個小小的土耳其總統，有什麼資格要求取消聯合國安理會五大常任理事國？任何一個常任理事國都能夠將土耳其收拾掉！
土耳其遭到了美國的經濟制裁
從埃爾多安的“瘋言瘋語”可以看出，他已經從一個政治強人變成了一位與卡扎菲、薩達姆類似的政治妄人！未來，埃爾多安繼續如此，非常有可能成為卡扎菲二世！
美國觀察室
無論是卡扎菲還是薩達姆，之所以淪落到當初的下場，除了自身施政在國內已不得人心之外，本國在國際外交上與五常的關係也都相當一般。
而埃爾多安的情形與卡扎菲、薩達姆的情形大有不同：
首先，埃爾多安目前在國內的支持度還是比較高的，是民選出來的，土耳其政權是民選政權；這與卡扎菲和薩達姆的軍事獨裁政權還是完全不同的。畢竟土耳其的議會並不是虛設，而利比亞與伊拉克當初並沒有真正的國會。
其次，埃爾多安的土耳其，目前在外交政策上，總體上是試圖融入歐洲，不破裂與美國的北約盟友關係，與俄羅斯走近，結交東亞。與各大國之間，土耳其都有較深的國家利益往來；由於土耳其的地緣格局特殊，大國也不得不對之予以尊重。這與當初的利比亞、伊拉克的單一集中於能源貿易的情形不同。
從上述這兩大情形來看，埃爾多安不大可能成為第二個卡扎菲。但前提是埃爾多安不能逐步將現在的土耳其治理引向獨裁統治。否則國內的不滿情緒將會觸發危機。2016年土耳其發生的未遂政變就是一種嚴厲的提醒。
而埃爾多安在聯合國呼籲取消五常的言論，可以視為對土耳其目前所處的國際地位的不滿足。我們可以認為這是埃爾多安懷抱的土耳其大國雄心夢，也可以認為這只是一種不現實的野心。埃爾多安夢想著回到“奧斯曼土耳其”的榮光，卻常常忽視了土耳其的實力依然大大不匹配。
許多地區大國在進一步強大之後，都希望對聯合國體系特別是安理會予以改革，比如印度、日本、德國與巴西。聯合國的改革，的確是許多國家所期待的。但是怎麼改是一個大問題。增加聯合國常任理事國，擴大安理會，這些都是設想。埃爾多安的取消五常呼籲當然也可以算是一種設想。但問題是，埃爾多安的這一設想，恐怕比擴大安理會、增加聯合國常任理事國的呼籲更得不到響應。
很簡單的一點，如果無論大國、小國，不論二戰時期的主要同盟國、非主要國家以及戰敗國全部是平權的一票，那麼憑什麼大國願意承擔更多責任，比如平攤更多費用？此外，這種平權的體系，絕對比許多議會制國家的決事效率還要低效得多，屆時聯合國反而會徹底被癱瘓，更加不起作用。
聯合國五常的設置，是歷史選擇的結果，即便不完美，也是無可替代的。這五大國家的領導作用，是與其全球實力及貢獻相匹配的。想要改變這一體系的國家，還是得先解決自己的發展問題，實力增強了再說。
建章看世界
埃爾多安不止一次說過安理會制度應該改革，早在2016年和今年1月就曾聲稱“安理會5個常任理事國應該由聯合國成員輪流擔任”。不過像這次在聯大會上公開批評“安理會為5個常任理事國的利益服務，但卻忽視其他地方人民的利益”，要求安理會5常制度改革，尚屬首次。這並不奇怪，從2015年擊落俄羅斯戰機到去年就耶路撒冷問題召開伊斯蘭合作組織57個成員國大會高調反美，美俄兩個世界大國並沒把土耳其怎麼樣，埃爾多安認為土耳其在國際社會有了足夠的影響力。
真正使埃爾多安自我膨脹的還是在敘利亞內戰，可以說埃爾多安在敘利亞大出風頭、大佔好處。攻打了美國支持和武裝的庫爾德人，而且佔據了阿夫林，逼迫美國讓土耳其進駐曼比季，這在奧巴馬執政時期到之前是不可想像的。尤其這次在伊德利卜美俄劍拔弩張，大有一決“雌雄”之勢，由於土耳其的作用變成了止戈息鼓，於是埃爾多安越發狂妄起來。其實埃爾多安忽略了一個重要的事實，由於土耳其地緣政治十分重要，一直是美俄之間博弈的棋子，而不是真正的強大，充其量不過是地區強國而已，與世界強國相差甚遠。
按理說中美俄英法5個安理會常任理事國，埃爾多安抨擊美國亦可體諒，因為有軍事政變和制裁之過節。對其他4國一起批評就顯得過分了，美國製裁英法德公開表示支持土耳其，俄羅斯在敘利亞與土耳其是盟友，況且有很多事情有求於俄羅斯，我國與土耳其一直保持良好的夥伴關係，彼此沒有利益衝突。埃爾多安稱“安理會為五個常任理事國的利益服務”，顯然是在詆譭中美俄英法五個世界大國。
安理會常任理事國地位是根據歷史貢獻所取得的，在二戰中，中美俄英法付出了慘重的代價，打敗了法西斯，接照《聯合國憲章》重新確立了世界新的秩序。而土耳其面積78萬平方公里、人口8千萬、GDP僅8千億美元，埃爾多安就想憾動並且詆譭安理會，未免有些太誇張了。
卡扎菲在2009年聯大會上發言稱“聯合國安理會是恐怖組織理事會”，並把《聯合國憲章》扔了出去，顯得極其目中無人。更有甚者，卡扎菲說：“聯合國憲章是張廢紙，五常是混蛋……”等等，說了很多攻擊五常的言論，把世界強大的國家都得罪了。結果呢？被美英法找個藉口給廢了，在美英法轟炸利比亞時，沒有一個大國為卡扎菲說話。埃爾多安似乎不會成為第二個卡扎菲，因為土耳其歷來都是“騎牆派”。在二戰中，一開始支持希特勒，當看到德國呈現敗象之後，馬上投入了盟軍的懷抱，二戰結束後居然以戰勝國的身份加入了北約。雖然埃爾多安對安理會義正言辭，但不像卡扎菲那樣公然辱罵，只不是自我感覺強大在刷存感、提高在世界的影響力罷了。如果美俄一方一變臉，埃爾多安立馬倒向另一方。不過埃爾多安在聯大會上公開與安理會五常過不去，大有煽動其他國家來響應他的號召，恐怕今後的日子埃爾多安就不會好過了。
適情雅趣
謝謝！
土耳其總統埃爾多安整日做著恢復土耳其奧斯曼帝國的黃粱美夢，成為一個名副其實的政治狂人，以目前土耳其的可憐實力盡想著改革聯合國，正是不知天高地厚。雖然“世界早已不是二戰後的模樣”，但是，你大爺還是大爺這一事實並沒有改變。世界上國家雖多，但是均在五個常任理事國勢力範圍之內，想改變聯合國現狀根本是痴人說夢。
2009年利比亞的卡扎菲上校做了類似的“告別”演講，之後不久慘死野外，與世長辭了。雖然埃爾多安不至於如此，但是，他試圖改變聯合國五常制度的動議不會通過，土耳其的實力不濟，這種想法也只能是說說罷了。之前的印度和日本等國都有意為之，但都無果而終，不了了之，何況一個小小的土耳其呢？
當今聯合國五常，都是憑藉自身實力，可謂當之無愧。雖然五常中的英國和法國弱些，但是其在全球的影響力仍然不容小覷，可謂瘦死的駱駝比馬大。
再看看土耳其，在伊斯蘭世界內部擺不平埃及、沙特和伊朗，在北約受制於美國和英法德等老牌帝國。不久前，遭受美國製裁，還要小小的卡塔爾施以援手才勉強度過難關，這樣的國家居然也挑戰聯合國五常制度，真是蚍蜉撼樹，自不量力，貽笑大方了！
埃及微生活
1丶對埃爾多安在聯大上的發言，人們都不會當真。世界各國及聯合國也不會當做什麼重大議題予以重視。5常還是5常，在未來還會常任下去。不會因埃爾多安的發言而有任何變化。
2丶埃爾多安會不會步卡扎菲後塵？短期內不會。別的國家不會對埃爾多安怎麼樣？主要看美國，看埃爾多安對土耳其的國內形勢的掌控。埃爾多安未來如果真的做出讓美國難以容忍的事，美國會出手的。
趙凡丁201
聯合國只是協調機構，不是執行機構，沒有實權。聯合國大會發言更像是一個舞臺，舞臺是展示的地方，而不是決策的地方，所以不會輕易改變任何現狀，得到的只是臺下觀眾的認同或非議，所以不論是特朗普也好、魯哈尼也好、或者是埃爾多安也好，本身的演講並不能帶來實質的效果。正因為如此，所以在聯大發言的時候出現各種各樣的詭異場景不足為奇，比如卡扎菲公然撕毀《聯合國憲章》，而前蘇聯領導人赫魯曉夫當眾脫鞋，把皮鞋當成了驚堂木。同他們一比，其實埃爾多安的發言乍一看還算是比較正常的。
而作為小亞細亞這麼一個敏感的地區來說，埃爾多安連續多年敢在刀尖上跳芭蕾而沒有倒臺，顯然是有兩把刷子的，本身就說明了他並不是一個政治傻瓜，所以他敢在聯大大放厥詞顯然是有備而來。
既然聯大發言是一個舞臺，那麼作為“表演家”的埃爾多安顯然不會放過這樣的機會，先是損了一通五個常任理事國。當然“五常”總被人損也習慣了，畢竟打不過自己總得讓人過過嘴癮。然後埃爾多安話鋒一轉把話題扯到其他國家進入聯合國安理會，這話雖然提及194個成員國，但實質上是唱給長期試圖成為常任理事國的德國、日本、印度和南非聽的。在目前土耳其被美國觸及庫爾德利益、被俄羅斯觸及伊德利卜利益，英法攪局，另一個國家打醬油的情況下，加強同德、日、印等國家的外交關係顯然迎合土耳其利益，所以在離開聯合國大會後，埃爾多安第一時間直接就奔向了德國。
至於會不會成為卡扎菲，短時間內是不會的。土耳其是北約成員國，除非內部生變，否則不會輕易成為攻擊對象，畢竟北約有防禦條約在那擺著。而從土耳其內部來看，經過埃爾多安正義與發展黨長達15年的統治，和加上對世俗派軍隊的整頓，基本上穩固了國內的政權，在短期內其執政地位不會輕易動搖。所以這決定了埃爾多安不會輕易變成卡扎菲。
馬克觀察
埃爾多安在聯合國大會呼籲取消五常？看到這個新聞我驚呆了，他竟然敢在聯合國大會呼籲取消五常，他的做法很詭異，那他會成為第二個卡扎菲嗎？我覺得還真不會。
埃爾多安為什麼會在聯合國大會呼籲取消五常？因為他的兩個“似敵似友”的夥伴是五常裡面的，哪兩個，俄羅斯和美國，這就導致美國和俄羅斯的國際地位比他高的多，埃爾多安在敘利亞攪局中的做法剛好又是兩邊倒，所以他既得罪了俄羅斯又得罪了美國，並且現在敘利亞的局勢對土耳其不利，也就是無論哪一方贏了，他都害怕美俄任何一方找他清算，甚至害怕俄羅斯或者美國在聯合國把土耳其排擠出去，這樣土耳其就徹底被國際孤立了，因此他要求聯合國取消五常，準確說取消美俄這兩常的地位。他的做法看似膽大包天，實則是在給自己安排後路，反正他在聯合國大會的提議不管能否實現對他來說意義不大了，還不如試一試，說不定成功了呢？當然，成功是不可能的，聯合國辦事都是要遵從五常的意見的，除非哪天五常所有成員都當膩了不想當了，也許會被取消。
埃爾多安的做法也充分暴露了他的陰謀，他一個小小的土耳其總統也敢在聯合國說三道四，竟然提議取消五常？這就是傳說中的，我得不到的，我也讓大家都失去，這是一種非常噁心的行為，在埃爾多安身上展現地淋漓盡致，加上埃爾多安也練就了一張厚臉皮，他也不怕被哪個國家威脅了，他歷來的做法就是誰有威脅我的意圖，我就陰誰。美俄在敘利亞的競爭中，埃爾多安的表現不正體現這種思維嗎？在俄羅斯快要接近勝利的時候埃爾多安洩密，不就是為了防止俄羅斯勝利後找他麻煩嗎？最近又和俄羅斯結盟，他不就是為了防止美國做出一些舉動在土耳其周邊形成威脅做準備嗎？可以說，埃爾多安在大國的夾縫中練就了一身的本領，不是說他有多大的本領把大國搞垮，而且說他能夠利用大國的矛盾左右逢源。此次在聯合國大會發言也一樣，五常裡面成員矛盾重重，並且或多或少跟土耳其有點過節，如果五常不存在了，他們力量不就分散了嘛，就沒有經歷去找土耳其算賬了，所以埃爾多安要盡全力把可能面臨的威脅轉移開。
2009年，第六十四屆聯大二十三日舉行一般性辯論，利比亞總統卡扎菲緊接著美國總統奧巴馬第三位發言，發言中卡扎菲呼籲，必須對聯合國及安理會實行改革，真正實現各國在聯合國的平等地位。埃爾多安的做法和卡扎菲當年的做法類似，但是埃爾多安會成為第二個卡扎菲被美國消滅嗎？其實還是完全不用擔心他，相反埃爾多安還很安全，因為美俄在中東地區的競爭都需要藉助他的幫忙，並且埃爾多安和卡扎菲最大的不同就是，他懂的見機行事，不會一味的和美國或者一味的和俄羅斯單個國家對立到底，他懂的運用時機，徘徊於兩國之間，導致美俄都拿他沒辦法，只好把他當做“瞬時”盟友對待，不會把他趕盡殺絕。最重要的一點，土耳其現在還是北約成員，並沒有退出北約，美國不會對他的北約盟友下毒手，俄羅斯更不可能打擊北約組織中的任何一個成員了。
綜上所述，埃爾多安在聯合國呼籲取消五常就是在施展他“通天本領”，但是他的呼籲不會被聯合國重視，也就是純粹地讓埃爾多安發個言而已，美俄也不會把埃爾多安趕盡殺絕，美俄雙方都需要埃爾多安這樣的調節局面，這一點使得埃爾多安不會成為第二個卡扎菲。
