昨天下午，榮縣順城街發生了一起令人痛心的男孩墜樓事件，距上一次發生的類似事件，不過才兩個月左右。——金碧城女童墜樓事件。
小林是昨晚十點左右才知道的，一位網友給我發來了一段視頻，並問我發現了什麼問題沒有。很不忍心看了兩遍，這裡也就不貼圖片和視頻了。
很可惜，男孩沒有被搶救過來。
通過現場視頻來看，的確存在一些疑問，在官方沒有發出通告以前，小林也就不放出來了。
是的，一切都要以官方的通告為準，這既是對當事人家屬的尊重，也是對網友們的尊重。
前段時間發生的滴滴空姐遇害案，“二更食堂”為博眼球被封禁，新橋少年溺水事件，部分媒體用當事人遺體照做封面.......讓小林對於涉及生命的事件和文章，有了更多的看法。
——該不該寫？該怎麼寫？什麼時候寫？寫什麼？...
作為媒體人，是否應該先考慮，文章會不會對家屬造成二次傷害？詢問過家屬嗎？是否瞭解詳細情況？家屬是否同意發？官方是否有發出對於此次事件的通告？權威媒體是否有發佈事件的採訪情況？
那麼，問題來了
男孩是誰？
為什麼會墜樓？
是意外還是人為？
家屬知不知情？
因何導致死亡？
警方的傷情鑑定結果有沒有？
......
不，很多自媒體平臺都不會去了解的，他們只關心點擊，關心粉絲數量，要的是發稿的速度。也許內心有一點良知，想了解這個事件更深層次的情況，那麼會進行一個實地的走訪，去了解這個事情。
就像上一次，金碧城女童墜樓事件一樣。榮縣的一個媒體平臺進來了實地走訪並還原了現場情況，這是值得鼓勵的。
而作為讀者，當你看到一篇並沒有詳細情況介紹的文章的時候，你看到的到底是什麼？是“稀奇”嗎？——在現場看到家屬悲痛欲絕的時候，還會感到稀奇嗎？
“請給當事人家屬一點空間，當天發生的悲劇，全城都知道了，這樣真的好嗎？還是要換位思考一下。”
另外，“本內容由網友提供，更多情況請以官方通告為準”，這一句話相信很多網友都不陌生，仔細思考一下，這其中其實存在很大的問題——
，如果該篇文章存在惡意中傷且不實或當事人不願公開等情況，有關部門追責到平臺方，最後受傷的是誰？肯定是提供內容來源的網友。這種做法真的很LOW ，比摘取網絡文章不署名原作者的做法還要LOW。網友是信的過你的平臺，才向你進行爆料，而平臺是不是應該以最誠懇的態度來對待網友？而不是作為一個獲取內容的工具？撇清關係？
換句話說：網友提供內容來源，作為平臺方如果有發佈的需求，應當事先核實情況，瞭解事件詳情，在以平臺的名義來發布，這才是應有的節操。
“你不是媒體人，只是一個商人而已”
以上，針對這幾天榮縣發生的兩起涉及生命的事件，小林作為一個自媒體平臺的運營者，還是這樣嘮叨了幾句。
如網絡上流傳有不是官方和權威媒體發佈的文章，請大家謹慎轉發，謝謝。
生命，不是用來博眼球的工具，一點也不行
——男孩，一路走好
閱讀更多 榮縣資訊 的文章
