徐元一
這個問題是建立在假設之上，那我們就放開腦洞思考一下。
首先我國最好的兩所大學北京大學和清華大學都在北京，而且二校並列第一，如果合併那還是第一，這個沒有疑問，就不細說了。
其次是上海的上海交通大學和復旦大學，這個和清北差不多，只不過是弱化版的清北二校，所以排第二。
不過我發現第三名每次都是重頭戲，因為可以競爭的城市有不少，如：南京的南京大學和東南大學，武漢的武漢大學和華中科技大學，成都的四川大學和電子科技大學，天津的南開大學和天津大學，西安的西安交通大學和西北工業大學，廣州的中山大學和華南理工大學。
不過在這六座城市裡最有力的競爭還當屬武漢和南京。不過還真是不好說，武大+華科VS南大+東南，這個問題翻來覆去很多人都說過，爭執不下。
除了武漢和南京外，就到了第五名，這個則是在西安、成都、天津和廣州。不過我認為杭州的浙江大學+中國美術學院也可以競爭。
因為浙大學科精規模大，更重要的是沒有短板，當然，在藝術這類是相對較短的一塊木板。但加上了中國美術學院後，又加上了3個A類學科，還有2個A+足以競爭。
1.北京
2.上海
3.南京 武漢
5.杭州
後面的不好排序，太難。個人比較看好杭州，因為很多人不知道，雖然杭州沒有和浙大同級的高校，但一個浙江大學的A類學科數量就是全國第一，A+學科數量全國第三。
你們怎麼看待這一問題？主要是第三名，第四名，第五名該如何排序？
老馬趣談教育
這真是一個腦洞大開的題目。
不過呢，對於有些大學來說，兩強聯合為更強，而有些城市，本來就沒有一所很強的大學，那麼即使是兩所最好的大學合併，本質上像攤大餅似的，越攤越大，最終也只能稱為大而不是強。強和大有著本質的區別。
當然，這樣的假設應該也不會出現。如果不合並，某種程度上各個學校之間還存在競爭關係，最起碼每年高校招生的時候還是可以看出來的。一旦合併了，連這樣的關係也沒有了，還不知道會將學校帶往哪個方向發展，真的不是一句話能說得清的事。
蘇小妮
感謝悟空小秘書/頭條教育聯盟的邀請。
我的天，題主這樣的提問簡直是解決了不少的爭論，統一了思想。比如小西在的湖南省，不少人對於湖南大學、中南大學間誰更好的爭議，隔壁湖北省"武漢二哥"武漢大學和華中科技大學的爭論。這個簡單的"如果"切實解決了這樣的爭議，哈哈。
小西簡單的列個順序，如：北京、上海、南京、天津、武漢、西安、廣州、成都、長沙、合肥。題主提到的是"城市"，而不是省市，如山東大學中心校區在濟南、中國海洋大學在青島，就沒計算進題主的"如果"中。
其實，在"雙一流"評估發佈之前，討論最多的是河南大學與鄭州大學、燕山大學與河北大學、南昌大學與江西理工大學、太原理工大學與山西大學合併，是否有衝擊985大學的實力。這些討論的出發點，還是在於各省市優質教育資源分佈的不均。
在2000年左右的高校合併中，不少綜合性高校合併211的醫科大學就類似於這樣的強強聯合，不過多年的發展來看，效果不如預期。"教育部指出十三五"期間，提升學校質量是主流，而不是簡單的合併。
希望對您有幫助，方便時給個關注，謝謝您~
2018-09-05-05
帥小西De
除了北京和上海，所有省市的前二名大學加起來都不及浙大，證據：國家學科評估A類學科，浙大39個，最好的南大加東南是33個，武大加華中科技也是33個。殘酷的是，除了北京上海江蘇湖北，其它包括廣東天津山東等省市，所有的高校加在一起，都不如浙大。😤
