長順樂士
夢想穿越民國，過一把嘴癮的同學們注意了，千萬別被提問和回答裡的大忽悠帶了節奏，以為在民國發帖子很安全。
劉和珍、柔石、胡也頻、殷夫、李偉森、馮鏗、聞一多、李公僕，一時就想起這麼多。穿越到民國記得離左翼文人遠點，也別亂參加什麼學生社團，可能回不來。
像柔石這種理想青年，幾乎是自投羅網的，還以為坐幾年牢而已，向家裡要冬衣——結果還沒過秋就被斃了——應該就是穿越過去的，讓當代的大忽悠們一句民國有言論自由騙死了。
魯迅提前得到要通緝他的消息（畢竟曾經體制內，關係還是有些的），躲進了租界。被很多對手笑話。留下一首：《自嘲》
運交華蓋欲何求，未敢翻身已碰頭。
破帽遮顏過鬧市，漏船載酒泛中流。
橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。
躲進小樓成一統，管他冬夏與春秋。
出來混，總會挨刀的。魯迅罵北洋，罵民國而全身而退，不是北洋和民國的刀不快，而是魯迅的崇尚韌性的反抗，身法好。
中國一向就少有失敗的英雄，少有韌性的反抗，少有敢單身鏖戰的武人，少有敢撫哭叛徒的弔客；見勝兆則紛紛聚集，見敗兆則紛紛逃亡。
——魯迅：確實是我說的。
補充：突然就變成了民國懷舊會了，看來穿越過來的民國遺老也不少。好像頗多人是以某些名人的悲喜劇來理解時代好壞的。只能說名人本就與眾不同，其命運反而是沒有代表性的。所以用名人命運作為指標並不靠譜。
如果選擇作為小民玩穿越，小崔小馮小范什麼的恩怨情仇其實對你無關緊要。平均壽命之類的統計數字才比較靠譜。
經過慎重分析，我決定還是停在當下，不穿了。民國遺老們再三鼓動，奈何軍閥混戰，水旱蝗湯，千里潰退，活到自然死的概率實在太低。還是吃飽了撐的睡不著玩玩頭條更愜意。
發現一個設置不可回覆的懦夫，特此截圖回覆如下：粗看以為你是被狗洗腦的人，細看發現你是被人洗腦的狗。怎麼樣，是不是腦仁不夠用了？因為你在用狗腦運行人的程序，怎麼會夠用🤕
為什麼這樣說呢？因為你用狗的本能設置了拒絕回覆，以為可以咬一口就走，這正是禽獸之變詐幾何哉的寫照。可惜腦子確實不足以駕馭手機這種工具，被截圖留念開專場。😱
味冷
首先魯迅先生是一個文人，是最會運用筆墨做文章的。說起話來，不見一個罵字，但諷刺意義是極強的。比如他在罵林語堂、郭沫若的時候，遠看是一條狗，近看原來是郭沫若先生啊，從這句話中，便可以看出魯迅先生說話的藝術，雖稱之為狗但最後卻又給了他一個先生的稱呼，這樣也逼著郭沫若不能再說些什麼了。
當然，罵國民政府也不可能明著罵，魯迅先生可是一個聰明人，罵就要罵得讓人看不出來，罵成了一種藝術。
如他在《記念劉和珍君》的文章中這樣寫道：中國軍人的屠戮婦嬰的偉績，八國聯軍的懲創學生的武功，不幸全被這幾縷血痕抹殺了。![]()
這是罵段祺瑞的，但是我們可以發現，他不僅僅是在罵，更像是一種正義的呼喊，面對這黑暗政府的強大勢力，魯迅用最鋒利最柔弱的筆觸來震撼國民政府的心。
其次，我們可以發現魯迅先生罵過的人不計其數，但是唯獨沒有罵過蔣介石，我想蔣介石也是欣賞魯迅的，所以即使魯迅先生一直有在抨擊國民政府，但是國民政府的領導也一直在招攬魯迅，自然是不會太為難他。再者，魯迅先生當時的地位極高，國民政府的人自然是不會輕舉妄動的。 
紅雨說歷史
魯迅一直堅守人格的獨立和思想的自由，嫉惡如仇，痛恨封建制度那一套思想和規則，當年像鬥士一樣，對看不慣的人和事，都給予了無情地抨擊。但魯迅的抨擊，並不是空穴來風，基本是就事論事，只不過有些情況被魯迅放大了。
魯迅對封建社會下的古代名人大罵特罵，只因為魯迅覺得他們的所作所為不符合“以人為本”的理念。
比如，魯迅罵成吉思汗，說他是“殺人不眨眼的災星”。事實上，成吉思汗率領蒙古鐵騎向外擴張，掠奪城池時，確實製造了不少慘案，屠殺了許多人，毀滅了許多城池。
魯迅評價李世民，趙匡胤，朱元璋等開朝皇帝時，同樣毫不客氣，大力批評他們的過錯。
當然，魯迅罵得最多的還是文壇上的同行。胡適，林語堂，鄭振鐸，田漢梁實秋，馬演初，胞弟周作人等文化界名人，都被他罵過。
其主要原因是，魯迅是新文化運動發起者，倡導以進步思想重新審視文學的功能，以及教育的意義，他推行用白話文寫作，在教育上，要丟棄封建舊思想，接受西方自由博愛的精神。而許多知識分子並不認同魯迅的觀點，所以，就引發了各種爭端和筆仗。
從魯迅對孔子從崇拜到反對的態度，就能看出魯迅思想的變化。
在民國時期，政府倡導思想自由和言論自由，允許不同意見的知識分子暢所欲言。因此，魯迅雖然口無遮攔，盛氣凌人，但並沒有給他帶來太多麻煩，相反，由於他的率真耿直，他還迎得了不少尊重，就連他的“敵人”也很尊敬他。
其實，魯迅是聰明人，對民國政府並沒有過多的口誅筆伐。
畢竟，他每月拿著民國政府350大洋的超高工資，這些薪水可是一般工人或醫師6年的收入，抱著為自己的飯碗和高品質生活來考慮的角度，他沒有必要為自己引火燒身。
但是，民國時期猶如亂世，各個軍閥雄據一方，產生了許多政權，有不同政權就有不同政見。並且各軍閥之間經常混戰，我打你，你打他，他打我。
混戰帶來了許多暴行和流血事件，如“三一八慘案”就是典型。在《紀念劉和珍君》一文中，魯迅就強烈抨擊過製造慘案的始作俑者——段祺瑞北洋政府，這個政府跟民國政府不是一回事。他因此也受到了北洋政府特務分子的威脅，甚至暗殺。
對國民政府在對外政策上的懦弱，魯迅還是批評過的，但也僅限於此。
鴻鵠迎罡
因為民國政府存在制約，尤其是北洋時代，
如果魯迅早生幾十年或者多活幾十年，他就不會亂罵了，或者在監獄裡罵，而且特別強調一下，魯迅在監獄裡罵是有出處的，
1912年民國成立，是亞洲第一個民主共和體制，新聞自由，言論自由，可以自由辦報紙雜誌，可以自由成立政黨，總統是貨真價實的參議院選出來的，而且存在著北洋，孫中山不同的勢力，還有外國租界存在，在這個環境下，罵罵政府是很自然的一個事情，
袁世凱死後，軍閥割據，這客觀上又形成了制約與平衡，誰都不可以一手遮天，
南京國民政府時期，雖然是國民黨政權，並且也逐步建立國家對資本的控制，但是國民政府一直面臨內憂外患，外部日本步步緊逼，內部派系林立，主要精力還是解決這些內憂外患，無力去控制言論，
所以說，是魯迅碰到恰當的時間，
萬事皆空70
任何政府不會允許一個反政府群體的存在，即使是美國，也不允許批評美國憲法美國政體，只能攻擊總統個人。
魯迅過民國政府，而且沒有被殺，並不是因為民國政治開明，而是魯迅逃命功夫高！
那些每天讚美民國政府民主自由、讚美蔣介石的人，你們的臉疼不疼？
聽知事哥給你說說，魯迅是這麼罵民國政府的。
1，魯迅在《紀念劉和珍君》中大罵段祺瑞政府虐殺學生，大罵段祺瑞政府顛倒黑白。
原句是這樣：
中國軍人的屠戮婦嬰的偉績，八國聯軍的懲創學生的武功，不幸全被這幾縷血痕抹殺了。
看著很勇敢吧？事實情況往往出乎意料。
當時是1926年4月，國民革命北伐的前夜，北洋政府處在張作霖軍閥控制之下，所謂段祺瑞政府，不過是他的傀儡而已。
即便如此，魯迅還是遭到追捕，躲進了日本人開的山本醫院。
從今往後，魯迅罵政府，都留了心眼。罵之前，先考慮自身安全。
（通緝魯迅的段祺瑞）
2，魯迅在《友邦驚詫論》中大罵國民黨政府槍殺愛國學生，大罵“中國國民黨治下的連年內戰，空前水災，賣兒救窮，砍頭示眾，秘密殺戮，電刑逼供”。揭露了極端兇殘的國民黨反動派的投敵賣國罪行，揭穿了極端兇惡的帝國主義妄圖瓜分中國的陰謀
這篇文章寫於1931年九一八事變後，當時魯迅住在上海，日本朋友內山完造隨時可以提供保護。況且，魯迅和宋慶齡等國民黨高層名流過從甚密，應該不存在被追捕通緝的煩惱。
（魯迅和內山完造）
3，魯迅在《為了忘卻的記念》中，紀念和柔石等烈士的友誼，批判國民黨的殘暴本質。
這篇文章寫於1933年2月，柔石已經遇害2年了。與其說這是一篇批判文章，不如說是回憶朋友的散文。
為什麼時隔兩年才寫文章悼念？原因很簡單——害怕！
1931年1月20日，柔石被逮，魯迅離開自己住處玩失蹤，沒人找得到他，8天后風聲過去了，才敢回家！
民國政府，尤其是國民黨統治下的中國，根本沒有自由可言，問問這幾個被殺的人就知道了。
1，柔石。
（左聯五烈士）
剛才說過了，柔石只是“左聯”五烈士之一。左聯就是左翼作家聯盟，表面上是魯迅當家，其實領導人是他的好友瞿秋白。瞿秋白也挺慘的，雖然是黃埔教官，卻被自己的學生“黃埔之英”宋希濂所殺。宋希濂解放戰爭戰敗被俘虜，後來見到瞿秋白的女兒，深鞠一躬表示贖罪。
2，史量才。
（史量才）
史量才是魯迅同時代的報業精英，當時中國影響力最大的報紙《申報》主編。他的名言是“國有國格，報有報格，人有人格。”袁世凱洪憲帝制時，要15萬大洋收買史量才讓他支持變更國體，被他高調拒絕。
1934年，史量才被蔣介石派出的軍統特務暗殺。原因在於，史量才不支持蔣介石對外妥協對內鎮壓的反動政策。蔣介石威脅史量才——“我有百萬大軍”史量才回應——“我有百萬讀者！”
3，楊杏佛。
楊杏佛和宋慶齡、蔡元培合作成立中國民權保障同盟，爭取文藝界的言論、出版、集會等自由，辦公地點在法租界。饒是如此，楊杏佛依舊被蔣介石的軍統特務暗殺。要知道楊杏佛在國民黨黨內並不是無名之輩，他曾做過孫中山的秘書，也是國民黨的元老之一。被殺的原因，不過是批評國民黨蔣介石“攘外必先安內政策”而已。
（魯迅和楊杏佛）
被國民黨蔣介石暗中除掉的文藝界人士數不勝數，那些認為蔣介石不是獨裁者是民主人士的人，你們的臉疼不疼？
魯迅是蔣介石屠刀下的倖存者，用魯迅不死來證明蔣介石的“開明”，不知道魯迅同意不同意？
歷史知事
今天是魯迅先生137週歲誕辰紀念日，作為現當代中國最重要的文學家、思想家，紀念魯迅先生，最好的紀念方式就是常讀他的文章。《野草》《吶喊》《彷徨》這些集子都可以常讀，自會發現魯迅的“硬骨頭”和“大精神”。
魯迅的文章裡確實沒少罵過國民政府，一篇篇諷刺文章除了針對中華民族的奴性，也有不少針砭時弊的文章，往往是一陣見血，直底問題要害，並且有其深刻性。像《紀念劉和珍君》，就是直接同國民政府“硬碰硬”，魯迅的筆就如劍，鋒利無比。
但筆還是筆，說了算的還是“槍桿子”，如果槍桿子堅決不讓說話，筆桿子還要堅持說話，而且還是違逆槍桿子的，那筆桿子十有八九要被折斷。但魯迅能批評國民政府，還屹立不倒，主要原因有兩點：
首先，魯迅批評國民政府，但對他的浙江老鄉蔣介石還算寬容，公開發表的文章裡從未罵過蔣介石，而且還對他的這位“小老鄉”（蔣介石小魯迅六歲）還有一些好感。而蔣介石對魯迅也是尊重有加，同一把手的關係不錯，是魯迅能夠長期罵國民政府還能安然無恙的重要原因。
還有一點，魯迅雖然罵國民政府，但也基本是停留在口頭上，並未做出什麼具體的行動，對國民政府的傷害還僅僅是口頭上的。加上魯迅影響很大，國民政府也不便動手。
你對魯迅最深的印象是什麼？歡迎在下方留言討論。 ![]()
老李有刀
提問者提出魯迅當年為什麼可以罵國民政府，聽著好彆扭， 好像是政府願意讓你罵似的。
其實並不是說可以罵，是應該罵，不但魯迅罵他，人民大眾罵他，而讓魯迅先生正是人民大眾的代言人，橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛，這就是魯迅的格言，也是魯迅先生戰鬥的方向。
那麼魯迅為什麼讓民國政府的統治者如此惱怒呢？
在民國北洋軍閥，和國民黨統治時期，社會黑暗，人民怨聲載道，罵聲不絕，以魯迅為首的新文化文人，在文化平臺上抨擊統治者的黑暗，喊出人民的聲音，讓當時的統治者瑟瑟發抖。
當年的魯迅先生，以犀利的語言，匕首一樣的文章，代表民眾揭露社會的黑暗，已讓統治者的驚恐不心，由於魯先生在民眾中有著極高的威望，他們不敢在肉體上消滅魯迅， 只能網羅一些反動文人，在文壇上圍剿魯迅先生。
其實魯迅先先罵國民政府那算個啥呢。
今天的這些個對魯迅提出質疑的人，不知你們是否知道，當年窮棒子們不但罵國民政府，而且還拿著槍打國民政府，推翻了國民黨的黑暗統治，比罵還要狠，他們的行為是爭取民眾的利益，推翻黑暗統治，目的是建立民主的新中國。
這些個人們已經提出了質疑，魯迅先生罵國民黨，他為什麼國不罵今天的共產黨黨呢？
原因很簡單，魯迅先生他不是瘋子，想罵誰就罵，誰願意罵誰就罵誰。
他有著清醒的頭腦，意識到當時黑暗的統治，是導致黑暗中國的根源，黑暗不除，國無寧日，魯迅先生是擁護共產黨的，擁護共產黨的革命方針，因為他們是一個戰壕的戰友，他們都有著共同的目標，就是推翻黑暗統治，建立真正的人民民主國家，擺脫舊中國的黑暗，迎接中華民族的新生，他的魯迅先生怎麼沒事罵自己呢？
這樣的一個偉大的革命者，在當今的網絡受到一些人的質疑，甚至對魯迅進行貶低與謾罵，其實他們的目的很明顯，他們對魯迅漫罵並不是目的，而是醉翁之意不在酒，其目標所指的就是當今的社會制度。
這些個人以我的觀點，那是他們吃裡扒外。
趙志軍001
這麼敏感的話題只能忍，忍住，用溫和的語氣來回答。
中華民國是一個獨裁專制，腐朽沒落，千夫所指，人人得而誅之的國家。對國人的謾罵只能強裝笑納，這叫口蜜腹劍，笑裡藏刀。
如果對謾罵者施予鎮壓，動粗，獨裁專制之名就坐實了，百口莫辯。
如果民國是一個偉大的國家，國民黨是一個最最偉大，最最正確的政黨，就不會容許國人謾罵了。諸君細想，一個偉大正確的國家和政黨被人罵，豈不是反黨反政府？就是全國人民也不答應啊！對反黨反政府反人民的人不鎮壓，還是偉大正確的國家和政黨嗎？你說是不是？
所以，獨裁專制邪惡的民國和國民黨為了顯示自己是民主國家和政黨，只能憋著一肚子氣，任由國人的謾罵，口誅筆伐，強裝笑臉。
老花眼5539392
這個問題很簡單。因為國民政府非常愚蠢和懶惰，魯迅罵得狗血淋頭，他們依然安坐無事，心裡也不急不惱，也不找人回罵魯迅。這隻表面北洋政府、國民政府非常愚蠢、懶惰。可見他們心虛、不自信。
素履之往84685726
前不久看了一篇文章，為什麼在民國時期可以腳踢蔣中正的劉文典在58年慫了。其實無非就是說，民國時期，雖然民不聊生、軍閥混戰、白色恐怖……等等。但不會因言獲罪，更不會在生活工作學習方面被統一安排。想想我們現在幸福的生活，你的每一步都有被安排。上小學分學校，上初中分學校，考高中考大學的各種檔案，出來工作之後的組織關係等等。比如最近的湖南學生和廈大的女學生，他們被處理之後就被貼上了標籤，檔案是有記錄的。基本上等於判了他們政治上的死刑，就算在一般的私人企業，老闆也不想因為這給自己找麻煩。而民國時期由於民國政府昏庸、腐敗，所以沒有建立起如此嚴密的檔案管理系統；由於民國政府缺少有前瞻性的眼光，導致沒有劃定老百姓成分和明確哪些言論是屬於黑惡勢力範圍，才有了一批像魯迅一樣的人存在。
