敘利亞局勢如今似乎相對“降溫”了一些，而東歐地區的烏克蘭局勢卻面臨一些新問題，甚至不排除有加劇的可能。但美國還是比較剋制和淡定的。木叔提供兩條最新消息，之後分析一下。
1）最近幾周烏克蘭和俄羅斯在亞速海之間的緊張局勢升級，烏克蘭方面指責莫斯科干涉該地區的烏克蘭航運，讓上百艘烏克蘭船隻不能正常航行。美國對烏克蘭表達了支持。9月27日，兩艘安裝重型武器的海岸警衛隊的艦艇將移交給烏克蘭。預計烏克蘭將用他們來進行海上護航。這似乎增大了與俄羅斯衝突的可能。
其實這只是巡邏艇，應對俄羅斯對烏克蘭的騷擾而已。既滿足了烏克蘭需求，也沒有特別刺激俄羅斯。美國人還是挺聰明吧！
CNN報道美國要給烏克蘭武裝巡邏艇對抗俄羅斯騷擾
2）烏克蘭總統波羅申科一直謀求加入北約，但北約始終沒有接納。波羅申科在9月25日公開發言稱烏克蘭達到了加入北約的標準。對此北約秘書長斯托爾滕貝格回應：是否加入北約，由烏克蘭自己決定。北約不會尋求俄羅斯允許的態度。
但他也說要管控與俄羅斯的分歧，避免失控。當然這位北約當家人的主基調依然是：對俄羅斯對烏克蘭、格魯吉亞的軍事幹涉，對敘利亞巴沙爾政權的支持，以及俄羅斯在地中海東部的海軍力量的建立表示擔憂。
這兩點顯然能說明，最近烏克蘭有“打擦邊球”的局勢。自從2014年克里米亞危機以來，烏克蘭一直在俄羅斯的壓制下比較被動，包括美國在內的西方國家雖然支持烏克蘭維護主權和領土完整，但烏克蘭始終不能真正在俄羅斯的強大壓力下抬起頭來。波羅申科總統一次一次地謀取加入北約，就是希望“揚眉吐氣”。
在木叔看來，甚至不排除烏克蘭方面想趁機“綁架”美國和西方的意志來實現自己的利益。而西方和美國其實還是相對聰明的。儘管批評俄羅斯高調，但在具體處理上，相對低調的。
為什麼西方沒有像在敘利亞問題上也在烏克蘭問題上派兵？或者與俄羅斯直接對峙？就這個問題，木叔表達4點看法：
第一，美國和西方，與烏克蘭不是盟友關係，沒有軍事條約綁定，不會幫烏克蘭打仗。
只有同盟關係，才會有軍事盟約。比如美國和日本、美國和韓國。如果有外敵如今日本和韓國，美國肯定會動用軍事力量來幫助他們。比如當年的韓戰就是類似。
而西方和烏克蘭沒有任何軍事盟約，前幾年烏克蘭還是親俄的，因此西方從法理上，沒有義務來幫助烏克蘭打俄羅斯。這不是美國和西方不幫忙，是確實沒有真正出兵幫忙的理由。
當然從人道主義和民主角度可以出兵，但在克里米亞已經被俄羅斯收入囊中的背景下，西方怎麼能出兵搶歸來？這種可能性太小。為此出兵意義也就不大了。
第二，克里米亞問題是用公投方式進行的，難以武力介入解決。
俄羅斯還是很聰明的，克里米亞從烏克蘭獨立出來用的是慣用的“獨立公投”。俄羅斯有底氣這麼做，因為克里米亞的俄羅斯族人佔了大約90%的人口比例，如果公投的話，當然支持俄羅斯。這毫無疑問。
正因如此，俄羅斯才以這種手段用相對合法的方式，滿足了“克里米亞人民的意願”，使得他們迴歸俄羅斯。用最快法律程序與批准。
這等於在法理上堵住了西方人的嘴，讓他們難以用法律等手段來指責俄羅斯。美國也一樣，沒辦法用法理手段指責俄羅斯，更不能因為他們公投就動武。只能說這是非法的。
當然美國和西方在聯合國批評俄羅斯是“得手”的，但也就是道義譴責，對烏克蘭局勢沒有根本影響。
第三，未來烏克蘭很可能會加入北約，將惡化與俄羅斯的關係，成為北約和俄羅斯對峙前沿。
上個月北約開會，烏克蘭作為夥伴國家參與。期間，波羅申科總統和北約秘書長斯托爾滕貝格會晤時，烏克蘭方面一而再再而三地提到了加入北約的計劃，因為該國面臨俄羅斯的嚴峻威脅。而北約秘書長則說，現在談烏克蘭加入北約還為時尚早。
北約比較猶豫的一個原因就是擔心因此與俄羅斯面對面衝突。普京之前早就公開表示，如果北約同意接納烏克蘭，俄羅斯將會視其為嚴重威脅和挑釁，將要採取行動。
雖然昨天斯托爾滕貝格排除了烏克蘭加入北約要俄羅斯允許的態度，但完全不考慮俄羅斯因素，是絕對不可能的。
最簡單的道理——如果美國為首的北約願意和俄羅斯兵戎相見的話，早就讓烏克蘭加入北約了。既然婉拒，說明還是不想和俄羅斯硬碰硬。
第四，西方不願與俄羅斯進行正面軍事衝突。
美國乃至歐洲，都不願和俄羅斯正面衝突的一個原因是，烏克蘭問題真的不值得美國或者北約動武。
當年，美國的全球戰略裡此前並沒有烏克蘭的克里米亞這個安排。可以說這次事件是一次偶發事件，歐洲和烏克蘭本身都沒有預料到俄羅斯會如此處理此事。
另外對歐洲和美國而言，更重要的問題並非烏克蘭問題，伊朗核問題或者敘利亞問題，甚至是難民問題可能都要高於對烏克蘭問題的關注度。
西方當然不會為了一個自己並不特別關心的問題和俄羅斯動武。何況當地距離俄羅斯更近，距離美國更遠，要是真打仗，對俄羅斯的好處顯而易見。美國沒有任何額外收益的話，對聰明的美國人而言，這筆買賣不划算。
針對西方烏克蘭俄羅斯三角關係，
你怎麼看？
閱讀更多 木春山談天下 的文章
