黎明的天空16
問題：公職人員一人一戶下鄉扶貧能達到扶貧效果嗎？
扶貧效果的體現主要表現在扶貧對象達到脫貧標準，而這個扶貧標準通常是從五個方面來衡量的，分別是年人均純收入、吃、穿、住房安全、義務教育、醫療保障，那麼公職人員“一對一”的這種扶貧想比很多地方的“一對多”來說更有優勢，可以集中精力對一戶貧困戶進行精準扶貧，那麼這種扶貧方式下，會達到預期的扶貧效果嗎？
扶貧幹部在扶貧工作中的主要工作是幫助農村貧困戶制定幫扶計劃、宣傳並落實好扶貧政策、幫助貧困戶增加收入。每個公職人員所擅長的領域不同，因此在制定幫扶計劃上可能側重點不同，對於不同的家庭情況需要採取不同的幫扶措施，比如貧困戶家庭住的是危房，那麼就要與貧困戶溝通，是進行危房改造還是易地搬遷，並將其列入幫扶計劃中，直到完成了此項幫扶措施，才保障了貧困戶的住房安全，也就達到了脫貧標準當中的一個。如果貧困戶家庭有義務教育輟學的學生，那麼扶貧幹部就要積極協助申請教育資助，讓孩子重新回到學校。
雖然現在很多人對一些地方扶貧幹部的一些做法不理解，比如填表、填寫紀實手冊、拍照等，其實這些工作扶貧幹部也不想幹，也想實實在在的幫助老百姓幹一些實事，可這個就得說到產業發展上了，一個地方沒有一個科學的全面的產業發展規劃，沒有地方政府的牽頭及資金投入，一個公職人員的力量有限，而且只包扶了一戶，如何讓一戶貧困戶發展好產業呢？而且產業發展本身具有風險，這個風險誰來擔當？這些都是阻礙在扶貧幹部面前幹實事的攔路虎。加之，現在很多農產品市場行情不好，沒有價格，會遭遇銷售困難，而在這些問題面前，扶貧幹部能夠發揮的作用有限，除非這個扶貧幹部就是這個領域的專才，否則也和貧困戶一樣，一籌莫展。
總的來說，扶貧幹部對貧困戶的一對一幫扶可以更好的給貧困戶宣講好各種扶貧政策，將貧困戶家庭能夠享受的政策全部落實到位，但對於貧困戶在產業發展上的幫扶作用不大，也就是實現貧困戶穩定的產業收入方面效果不佳，目前多數貧困戶的家庭收入來自於在外務工，因此，在增加收入這一塊我認為更多的需要靠貧困戶自身努力，扶貧幹部能做的就是宣傳及落實貧困戶符合條件可以享受的具體扶貧政策。
我是【洞察三農萬象】頭條號作者、扶貧達人團成員，我將以專業的精神專注的態度專講三農問題，為大家解疑答惑，歡迎大家的關注！
洞察三農萬象
說實話感覺去扶貧自己臉上都掛不住，我自己還揹著房貸，工資剛夠日常生活，咋好意思去扶別人，沒辦法誰叫咱混這碗飯了呢，關鍵最讓人生氣的是有些農戶不是經濟上貧而是思想上貧，而且還貧的有理有據，還有就是有的貧困戶定位不精準，存在關係戶較多，關係戶貧困戶人家才80只羊，真正貧困戶的確實很難，基本都是年齡較大的老人，或者身體殘疾身患重病的，年輕一點的只要肯幹的，基本生活保障是不成問題的，只是國家目前有這個政策有些人眼紅，有些人總想佔點便宜，我通過幾次下鄉扶貧，我覺得我國居民基本生活保障還是能夠靠自己解決的，前提是你肯幹，存在困難的，無非是疾病，養老，還有就是工作技能，這三方面直接影響家庭收入和支出，特別是重大疾病的掏空幾家人都不是問題，養老這塊無論是城鎮還是農村佔比都較重，人口老齡化了嘛，特別是農村養老問題突出，如今社會單靠一種生活技能是很難生存的，那麼怎麼辦？我覺得國家應該扶技能，扶產業項目，扶就業網絡平臺，特別是農業如果把一個地區農業產業化可以帶動起來，無論是就業還是經濟都是有利的，最後我認為目前我國居民致貧因素主要三點，醫療支出佔比重過大，養老支出佔比重過大，國家對農村農業引導支持嚴重不夠。最後希望國家在經濟產業結構改革下，加快農業改革步伐，盤活科技與農業雙發展。
向前看正步走
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "b958fbe687c7b8c6caec3de998260f17\
嘴炮說事
什麼狗屁問題？
qzuser269474699
公職人員一人一戶有效果？天大的笑話。公職人員也是人，現在的公職人員收入遠不及一個打工的。基層公職人員還在溫飽線上掙扎，如果有能力，自已還在掙扎嗎？扶貧，助長了農村一批農民的貪念和慾望，學會了攀比，學會了哭窮，學會了不勞而獲。真正的自身動力的提升改造作用一點沒有。有些貧困戶眼睛盯著低保，盯著救濟，找幫扶人要，幫扶人弄到了視為應該，弄不到就上訪，就違心亂說。幫扶責任人面對政治任務，只能盡心盡力去做。每個人心中都有無奈與辛酸。我是一個鄉鎮扶貧幹部，自已的工資不夠養家餬口，還要自掏腰包去乘車下村，自已解決通信，還要面對幫扶戶的不理解與指責，幹著五加二白加黑的工作，長年累月，沒有調休，沒有加班費，這就是基層幫扶。
冬150382332
給貧困戶養幾隻雞、養幾頭羊、養幾頭牛等等，就算扶貧了，這樣的扶貧我覺得就是做過場，交任務。大多數存在貧困戶的地方不是幾家幾戶的問題，而是成片成片的問題，也就是說，只要是有貧困戶的地方，大多數人家都不富裕，一個村子日子好過的也就幾家，多數人家都很困難，這種情況如果不發展地方經濟產業，不形成規模化，扶貧不是成片化，而是一家一家的方式扶貧，問題根本無法解決。要以整個村子的經濟來帶動一戶一戶的家庭才能徹底扶貧，才不會返貧，幾隻雞、幾隻羊，幾頭牛，只能解決眼前問題，而沒有長久性，那麼就會永遠在扶貧的路上。
者行修世塵
象目前的現金扶貧是永遠不可能成功的，在農村應該是扶病、濟困才對，對困病而返貧者要扶要幫，對年老困難戶要救助，對小於六十歲有勞動能力的農民不宜幫扶，必須讓他通過思想教育，提高認識仃三食其力。徹底抽了他們身上的懶筋，發揮他們的積極性，讓他們迴歸家庭，為家庭做出應該做的貢獻。
甘草333999
我國一直在扶貧問題上投入大量人力物力，可謂用心良苦仁至義盡了，特別是最近幾年的精準扶貧，也確實起到了一定的效果。
我就我們這裡的情況談一些看法。今年的農村扶貧政府派出了精兵強將，為貧困戶立項目定計劃，幫助了不少貧困戶走出了困境。但還有許多貧困戶是無法扶持的，比如那些老弱智障者，他們沒有勞動能力，也就無法立項扶持。我認為農村急待解決的問題不只是扶貧，今天的農村，只要有胳膊有腿，不憨不傻的人都能掙錢過日子，大部分的貧困戶都是因病致貧，或傷殘智障無工作能力貧困，對於這種情況，政府對他們應該救濟而不是扶貧。可扶持的貧困戶佔比例不大，也容易解決。主要是喪失勞動能力的老農民，他們的貧困問題難於解決，這不是隻靠扶貧能解決問題的。
要想從根本上解決農村貧困問題，農村農民養老是一個不容忽視的問題，只要解決了農民養老問題，老農民可以頤養天年，年輕人也放下了沉重的包袱，他們在致富路上就可以輕裝上陣了。這是我一個農民的長期觀察所思，敬請關注談討。
用戶6969253864032豐
公職人員一人一戶下鄉扶貧能達到扶貧效果嗎？這個問題，得看是要達到什麼效果了。
如果從宣傳扶貧政策、形成人人關心扶貧的社會氛圍這個角度，我認為是達到了一定效果了。
但扶貧的最終目的就是為了脫貧，只要貧困戶不能脫貧，那下鄉扶貧就是不成功的。扶貧是一塊難啃的硬骨頭，是積累了多年的歷史多方原因造成的，有內因也有外因，如果太容易早就脫貧了。有哪家貧困戶願意過沒錢花，飯吃不飽衣穿不暖的貧窮日子？
如何理解題主所說的扶貧效果，桂農通有三點想說說：
首先，扶貧效果取決於貧困戶本身意願。公職人員下鄉扶貧，說到底是幫扶，但不是包脫貧。公職人員不是專業的搞經濟人才，下鄉駐點可以為貧困農戶提供市場信息，提供技術及品種的聯絡服務，提供項目資金申報服務等。
但具體到種和養，具體的產業發展，下田下地出力，還得看貧困戶自已。只有貧困戶自已有意願希望扶貧、主動脫貧，公職人員的幫扶才能體現出好的效果。
其次，扶貧效果需要各級各方共同努力。一個村一個農戶家致貧，原因可以有多種多樣。有的有想法但沒資金，有的因為家人大病花錢多致貧，有的因為子女多讀書用錢多致貧，有的因為沒文化沒知識致貧，也有不少是懶惰成性不思脫貧，等等。這麼多的原因，形成了形形色色的貧困村貧困戶。
象廣西，貧困人口多、貧困面廣、貧困程度深，2017年雖然完成了95萬人脫貧，但還有建檔立卡貧困人口267萬人。
這麼龐大的貧困人群，這麼複雜的致貧原因，涉及住建、教育、財政、農業、移民、水利、林業等多個部門職責職能，需要多方發力，共同努力。
第三，扶貧效果並非一朝一夕就能大改觀。貧困農戶之所以貧困，有很多是有一定歷史原因的。
比如有的是大石山區深處的貧困戶，長年交通運輸不便，信息溝通不暢，需要首先修路通電搞好基礎設施建設。
有的長年教育落後，觀念守舊，思想固化，需要反覆宣傳引導，慢慢感化貧困戶……這些，都需要一定的時間，甚至是一個長期的過程。公職人員下鄉幫扶，更多的是一種導向，拋磚引玉。
更多三農問題解答，記得關注“桂農通”，歡迎交流，謝謝支持！
桂農通
這個政策是好的，可以讓黨和政府與人民群眾密切聯繫在一起。唯一的問題：見子打子，形成不了合力。造血機能應建立健全完善，針對貧困地區應該統一做產業結構規化，給予資金稅務及政策支持，財政統一安排部署相應補貼，也許扶貧效果會好一點。
