最近瑞典第一大公共電視臺瑞典電視臺日前播出的《瑞典新聞》欄目中，充斥著侮辱和歧視中國人的內容。而製作方23日在被我方質疑後還狡辯稱，懂瑞典語會知道這是幽默，因此“不需要道歉”。
瑞典第一大公共電視臺可不是什麼私人電視臺，若是在中國就是相當於中央電視臺了。其播出經費是基本依靠瑞典政府撥款的。
事實真的是我們不懂瑞典人的“幽默”嗎？
拿著瑞典納稅人的錢，製作這種所謂的“幽默”，真的不是狡辯嗎？瑞典人自己真的會認下這筆賬嗎？
桂從友大使接受《晚報》採訪
當地時間22日晚8點左右，哥德堡大學的女漢學家Marie Carlsson接受了瑞典發行量最大的報紙《瑞典晚報》的採訪。這家媒體也是曾姓一家三口在被瑞典因住宿糾紛被警察扔至墓地，我方大使對此表達強烈不滿後，首家採訪桂從友大使的那家瑞典報紙。
Carlsson在採訪中明確表示，瑞典電視臺《瑞典新聞》製作的那則涉華“搞笑”新聞在打種族歧視的擦邊球。她說，製作方自認為這不過是個無惡意的搞笑視頻段子，但她看完這個視頻之後覺得很尷尬，一點都不好笑，處在“種族歧視的邊緣”。
“當我看到這個惡搞視頻的時候就覺得，中國肯定要抗議了。”
Marie Carlsson在中國呆過，她認為中國遊客的表現沒有讓她感到很奇怪，“而且那天晚上發生的戲劇性場面，很多都讓我感到驚奇，比如警察開車把這不聽話的一家人扔到了事發地很遠的地方。”
Carlsson的評論值得我們密切注意的有兩點：
- 一、Carlsson以瑞典人的身份明確指出了這“很尷尬，一點都不好笑”。這側證了瑞典電視臺製作方的回應的確是“狡辯”。
她甚至委婉地指出這是處在“種族歧視的邊緣”。事實上，如果我們拿更常見於媒體報道的美國人對待公眾媒體出現的種族歧視言論的處理案例來看，此案例是非常典型的“種族歧視”案例。Carlsson的評論已經夠給自己的同胞留面子了，說得非常委婉。
- 二、Carlsson也不認可瑞典警察的做法
Carlsson很準確地用了“不聽話的一家人”來說中國遊客曾家人當時的“撒潑”行為，而顯然以她對中國人的瞭解，“她認為中國遊客的表現沒有讓她感到很奇怪”。但是她在沒有否認中國遊客素質不佳表現的同時，也指出了很重要的一點，瑞典警察的表現同樣也讓她感到驚奇。顯然，她也不能接受警察把不聽話的曾家人扔到事發地很遠的地方的做法。
Carlsson的評論值得我們進一步反思國內網絡上的某些言論。
國內網絡上，前一段時間，有一些奇怪的人拼命為瑞典警察辯護，稱將滋事的人扔至該處墳地是瑞典傳統做法，還稱墳地風景秀麗，不認為其是粗暴執法。這種說法最初來源於居住在瑞典的華人，貌似頗為權威，貌似懂得人家法律。但實際上，跟國內某些硬拗的公知思路是沒有任何差別的，根本沒有實際根據。
瑞典警察將滋事嫌疑人亂扔的做法，實際上起初只是用來對待難民或流浪漢的。我國大使在接受瑞典《快報》採訪時曾指出，2011年也發生過類似事件，但當事人是瑞典公民，後來瑞典警察被判瀆職。
我們一定要注意，瑞典警察對待中國遊客，哪怕其不聽話、素質不佳，但是當成難民的方式處理，本身就是對中國人的不尊重，這當然是非常過分的，沒什麼可為之辯護的。當然，我這裡也並不想說難民就活該低人一等了。但是，畢竟中國遊客不是難民！瑞典警察不可能分辨不出來。
總而言之，Carlsson作為瑞典人對警方的做法也是不認同的，這恐怕比某一兩個居住在瑞典，從頭至尾也沒真正讓人像樣當作過一等公民對待過的人，其說法要權威得多了。
另外，我們還要注意，漢學家Carlsson的說法能代表很多普通瑞典人對此事的看法。
社交媒體上，批評瑞典電視臺的人已經很多。比如網友 @Sallii 指出：“很噁心，SVT怎麼能拿我們納稅人的錢搞這種東西。”
網友 @QubicIce 認為：“太不明智了，不過，本來也不能對他們有什麼明智之舉抱有什麼希望。辱華視頻？這就給了法西斯分子另一個口實，恐華症？”
閱讀更多 建章看世界 的文章
