恨狗人士全家亡
你不管有沒有證，別帶到路上嚇到別人，影響到別人就行，你要帶它出去，如果嚇到別人或傷到別人，最低限度，你的狗生命安全是沒辦法保障的，如果你的狗造成交通事故或嚴重後果，恐怕連你人的生命安全都得不到保障，總之，帶出去是有風險的，你愛狗，那就關屋子裡養，前提是你住獨棟別墅，且叫聲不影響到別人或徵得周圍住戶同意，另外再好心提醒愛狗人士一句，養狗，需要冒著狂犬病毒感染的風險，一旦染上，因為狗主不是被咬的情況下感染，基本等到發病就死了！再厲害點的直接全家感染而死。需要注意，養狗必須人和狗主定期注射狂犬疫苗，定期檢查！！事實上我是不贊成養狗的，當今社會，養狗已經弊大於利，對他人生活產生各種不良影響！說白了，這是人的社會，你私自養狗經過全體社會生活的其它人同意了嗎？狗主定答:沒同意，只是我喜歡！不得不說，養狗還放出來，或者不放出來但不採取隔音措施，這種行為真是太自私了！甚至已經構成了違法！
投影150217949
男子的女兒先進入電梯，男子在電梯門口正準備進來。這時候陳女士和狗從男子身邊經過（注意是從另外一部電梯出來）。男子就攔住陳女士說“拉好你的狗，再不拉遠我就踢它了。”之後也連續踢狗了幾腳，還搶過大爺的拖把打狗，連狗主人都被打了幾下手臂直接烏青了。
關鍵是其態度本身就一副酷炫狂霸拽。一副老子天下第一，也許是當官當久了，見不得違背自己意願的事情發生。狗主人肯定就不樂意了，你說你說話態度好一點說怕我的狗咬到你女兒，狗主人還能理解。你一上來就是這種態度，是人都會不舒服啊。
而且狗主人拉有狗繩，距離他的女兒有大概2米的距離中間還隔有一個大塊頭的他。根本就不會對他女兒照成威脅。而且狗是出來上廁所的，肯定是急著到草地上解決誰會又跑進電梯裡面啊。
我看啊，你嫌狗繩長可能會咬到你女兒。那你也別做電梯了，電梯可能會掉下去，也別玩手機了，手機可能會爆炸，也別外出了，外面又霧霾還可能會出各種意外。你還是買張車牌，回火星吧。
成都寵物生活
我之前回答過一個問題，題目類似於“如果所有養狗的人都按照規定來，這個社會矛盾就會消失嗎？”，我當時的回答就是否定的。因為這個矛盾的產生雖然主要在於一些不負責任的狗主人，但是一些恨狗人士，長期造謠生事的仇狗噴子們是不會因為你守規矩就消停的，他們本來行事就沒有邏輯，就是不講道理，道德綁架什麼的都是家常便飯。
這些人的邏輯很奇妙的，基本上就是“只要你養狗，那你就有罪。”、“你養狗你就得為全世界的狗負責，為全世界狗咬人的事情負責。”，任何養狗的人被人打罵，那肯定沒有冤假錯案。甚至已經開始衍生出了“只要你恨狗，你就是好人，只要你養狗，你就是壞人”的明確觀點。這些人很擅長煽動情緒，他們言語沒有任何邏輯，全靠自己的幻想作為證據，以一些個例代替整個養狗人的群體，加以詛咒謾罵，然後還說別人不文明、沒素質、對人有惡意，從沒見過比這些恨狗人士還無恥的人。
非常善於以偏概全、以點論面以及斷章取義這些偏激的技能。只要抓住一個狗主人不文明、不守法，那麼他們就可以正義的向所有養狗的人開噴，並且以高素質、善良自居，這些人做的事情跟幾年前那些被報道的極端的愛狗人士一模一樣。
這些人的言語沒有絲毫邏輯，也無法進行溝通，他們聽不進去任何跟自己觀點有一點偏差的事情。在這些人的世界裡他們就是百分百絕對正確，只要你有一點跟他們想的不一樣，這些人就會想狗皮膏藥一樣黏上你，然後開始謾罵、詛咒，這不正是那些被他們廣為譴責的“愛狗人士”的做法嗎。
而且這些人的奇葩觀念非常多，讓人難以理解了，比如“養狗的人只顧著自己開心，養狗就是不愛人”，那不養狗的就愛人是嗎？愛人的表現是什麼呢？每天罵街，在各個平臺引起各種罵戰，對別人的家人進行無差別人身攻擊？
最牛的就是“養狗的沒有好人，恨狗的都是好人”這種腦殘理論，要不要去監獄裡面調查一下看看，是養狗的多還是不養狗的多？這能說明什麼嗎？而且這些人一旦發現自己沒有邏輯、沒有道理，就徹底開始展開潑婦形態，直接就追著你罵街。這也是為什麼他們現在覺得自己好像能代表廣大群主了，能代表主流意識了，因為正常人很少會搭理瘋子，沒人搭理這些人，他們就覺得自己無敵了。
其實我每天出去遛狗幾乎都能遇到一些不養狗，但是也很喜歡狗的人，會跟我們聊幾句，然後跟狗狗玩一會。只有在網絡的遮蔽下，這些現實中的蟲子才會爬出來，聲嘶力竭的發出充滿負能量的嘶鳴聲。
豆花奶爸
反正凡事機智冷靜，不偏激不盲目，我喜歡小狗，但不盲目，從事件看有牽引，其次先進電梯也不好下去，我認為狗主人沒問題，狗沒攻擊性有牽引，未主動攻擊人，甚至沒佔多少地方！如果鄰居能機智我怕狗我等下一趟，哪怕把狗主人趕坐第二趟也不至於鬧那麼大！其次說鄰居行為，首先狗我家的，有狗證，那麼屬於我私人物品，你隨意損壞你的錯，你可以指出我對你造成的影響，那麼再談別的，損壞他人財務，哪怕死物都是違法行為！其次，別的不說，這種鄰居我見到是會繞著走，有條件我會選擇搬家，這人明顯易怒，做事不經過大腦，也沒有愛心，那麼問題來了，下次我得罪這人了，會不會被打的是我，如果他剛好手上有刀，會不會我作為他鄰居確因為幾句口角就沒命了！這種不確定因素躲著點比較安全！畢竟有理由有原因的吵架我能理解，這無名火誰知道下一個倒黴的會是誰！
魚擺擺丶1
其實在這件事情來說，雙方都有過錯，只不過動手者，做的太過於偏激，不管再怎麼做也不應該動手！
首先，我們來說說養狗的人，雖說它已經有了狗證和牽狗繩，看起來還是比較文明的，但是狗狗並沒有帶嘴套，還把狗給牽到電梯上去了，大家都知道電梯是一個空間狹窄的地方，即使是以狗繩的距離，在電梯裡面，如果狗狗有攻擊性的話，還是很容易咬傷人的，這個時候，別人提醒你讓你把狗牽遠一點，也是為了防範狗傷人，但是你不理不睬，就是置別人的安全於不顧，也是相當於一種自私的行為，為接下來的衝突埋下了伏筆！
而打人者，在提醒牽狗者的時候，對方沒有理睬他，就做出了偏激的行為，打狗打人，這種做法肯定是不對的，什麼事情都好商量，動手就已經太過火了，即使怕狗咬傷，在提醒牽狗者沒用的時候，你也可以選擇坐下一部電梯，沒必要非要跟她擠在一塊兒，這樣就避免了被狗咬傷，也很好的杜絕了這一次惡性事件的發生！
反正事情有因必有果，在現今文明的社會下，希望大家一定要將心比心，不能光顧著自己的利益而忽視別人的安全，養狗要文明養狗，做人做事也不可太過於偏激，爭創和諧社會！
養狗的行為代表的自身的素質，大庭廣眾之下動手更是不文明的體現！
愛寵大玩家
豈有此理!可惡!野蠻!有違公理!
世界是由萬物組成的，電梯是大家公有的，女兒是男子的寶貝，不是眾人的公主!公共場合下，一個大男人竟然對有狗證，且帶牽繩路過的狗及狗主人(女性)，在狗沒有對其女兒及男子造成威脅的情況下，只因女兒怕狗，而對狗及狗主人，拳打腳踢，實屬無理取鬧，並且把女主人打成重傷，這一行為已構成故意傷害罪。
建議:
狗主人上訴人民法院，讓國家法律嚴懲此男子。視其情節嚴重判刑。
2,通報批評此男子自私、自利、野蠻!
3:此事己損壞了國家幹部、單位領導的聲譽，損壞了一個共產黨員在人民群眾心中的好聲譽，建議撤去領導職務。
4:狗及狗主人一切醫療費用必須由男子無條件承擔。
5:另子此野蠻行為，侵犯了狗主人人身安全，必須公開向狗主人及全家人賠禮道歉，以求得狗主人及家屬的原諒!
強烈呼籲國家早出《動保法》及《反虐動法》!用國家法律來制約這些野蠻自私的人!用國家法律來保護文明養狗人的合法權益及狗主人的私有財產!
文明養狗、遛狗是狗主人應盡的職責!
文明做人，善待動物、尊重他人是每一個人的必修課!
希望世界少一份傷害，讓世界充滿愛!
用戶13728062294
現在有些人就是太嬌性了，對任何動物都沒顆包容心。狗只是路過，沒叫喚，又沒咬你，而且有狗證，又拴著繩呢，你憑什麼打狗主人？哪條法律禁止養狗了？你是不是太霸道了？！當然，他的行為肯定是受了網絡和媒體的影響！前段時間網上颳起了討伐流浪狗之風，而且造謠貼一個接一個，什麼狗咬人了云云……為此，媒體不做調查也跟著瞎起鬨，打狗，撲殺狗在西安，石家莊興起，有一股不滅掉全世界的狗不罷休的氣勢！而且在網絡的影響下，多個城市發生毒狗事件，很多無辜的狗狗被毒死！可幾乎都是無頭案，沒人會真正理會這些！也正為此，恨狗人士更加囂張，用火燒泰迪，挑戰道德底線，憑原無故的歐打養狗人，就像這位一樣，目無國法，應該嚴懲！給被傷害者一個交待！
微風213743714
首先，打人不對，打狗不對。然後再看看養狗規範，狗證疫苗必須的。遛狗時間儘量和人錯開（早一點晚一點），電梯抱著或走樓梯，太大或不方便一定要坐，人多不坐，有老人孩子不坐，有女的看情況，狗繩縮到最短，出門隨身帶紙隨時清便，如果狗愛沖人去，愛叫，就好帶上嚼子，遛狗一直拴著狗繩，遇到老人孩子女人儘量繞開走。都這樣沒人會指責養狗的。
就事論事，這件事上養狗人有考慮不周的地方，但打人者顯然行為過激，更為不當。
danraydd
我自己養狗，從來沒有碰到過這種情況，而且我因為養狗，所以以前租房子和現在買房子都是2樓，不需要坐電梯，說白了，就是不想招惹是非。只要帶狗出了家門，都是全副武裝，離人遠遠的。
至於新聞中的男子，如果這麼對我，說幾句孩子怕狗，讓我離他遠點，我都可以接受，怕狗可以理解。但是如果在我的狗對他們沒有任何威脅的情況下，來打我的狗和打人，NND，慣的毛病吧，你以為全世界都是你家啊，還一副大義凜然的樣子伸手打女人，知不知道什麼是家教啊？真是林子大了，什麼鳥都有，還國企領導，嚇唬誰啊，就是沒遇上我，遇上我，我撓死他，什麼玩意啊。有話就好好說，別的都是其次，就動手打女人真是受不了，要是個五大三粗的大老爺，看他敢不敢？鄙視他。
我是沒有翅膀的貓咪，歡迎大家評論與指教。
沒有翅膀的貓咪
看到很多人都以女子20號才辦狗證為藉口來說明男子打狗的正確性，實在是不解。首先，男子打狗的時候並不知道有沒有狗證。二，有沒有狗證是警察該管的事，不是男子的權力。不是警察，是沒有權力行使警察的職責的。三，男子在自己的權益沒有受到侵害的情況下，僅憑感覺和好惡就侵害別人的財產和身體，是嚴重的犯罪行為，理應得到法律的制裁。至於女子事後補辦狗證，按相關法律處罰即可，跟男子的攻擊行為沒有關聯。
