这周，真是不平静的一周。
两位本周话题女王，都激起了群众强烈的吐槽欲：
第一位是张檬，左边是近照，右边是去年引发争议的照片
而另一位，是热榜常客冰冰：
大部分人都在吐槽她的发型
看起来是没啥共同点的两位，但有人留言：「觉得她们俩，都越来越像蔡明了诶！」
这是蔡明，当然我选了相对好一些的图片
很神奇！
不仅是上面这两位本周话题女王，有不少女明星，都被说「
越来越像蔡明」——
刘嘉玲和关之琳都被说过像蔡明
包括一些「二次发育」的比较突兀的女明星，也被说「越来越像蔡明」——
舒畅和孙菲菲，比较差的状态，也被说是像蔡明
甚至，不止是女明星——
据留言反馈，很多人发现，他们身边的一些人，微调之后，也会变得越来越像蔡明！
为什么会这样呢？
局部相似
「为什么像蔡明」这个问题，有两个重点，其一是「
像」——为什么一个人会「像」另一个人？
原因大概分为两种，一种叫「局部像」。
让我们看两张图：
有发现什么问题吗？
很多人可能会理所应当的认为，上面这两张都是杨幂——
但其实并不，右边那张是杨幂本幂，左边这张是之前撕很大的杨幂替身卓亨瑜。
可为什么我们第一眼看上去，很多人会认为，上图左就是杨幂呢？
一个很重要的点，在于两者的下庭，即嘴巴和周边部分，侧面长得很像（具体来说，下颌缩而下巴翘的立体关系）。
而上面这两张拼图，由于选择了侧面的角度，突出了相像的部分，所以第一眼看上去，就会很像。
换成正面——
左边是卓亨瑜，右边是杨幂本幂
可以看出，卓亨瑜的妆容，都已经在非常努力地模仿杨幂。
但由于正面这个角度，体现不出两者特别像的「下颌缩下颌翘」关系，因此相像度就大幅降低了。
而这样正面对比，可以发现两者鼻子的角度、嘴唇的厚度、眼睛的位置、额头的大小依然有差别的——
最终整体效果就是，正面不如侧面像。
事实上，即使不说，大部分人都能容易地get到「局部像→长得像」的关系，并且很容易滥用。
举个例子，如果我们把「大眼睛」看做一种特征的话，所有大眼睛的人，都可以被说「长得像赵薇」（赵薇是出了名的大眼睛）：
左边是差点演了小燕子的李婷宜，右边是赵薇本薇
其实这样对比，两者整体并不算很像。但由于存在相像的「局部特征」，所以也会被说「长得像」。
日常运用这一原理，会非常有意思：
当别人夸你「长得像钟楚红」的时候，不要开心的太早。
她的意思可能是「下巴短像」和「脸型方像」，并不一定说整体效果像钟楚红那么美！
是不是突然get到了很多残酷的生活真相？
不要沮丧，下次夸人的时候，也可以非常真诚地夸对方长得像女明星了，人缘一定会变好的！
比例相似
虽然「局部像」会让一个人像另一个人，但其实这种相像的程度，并不一定很高。
还是拿赵薇举例，被说跟她像的，还有日本的菅野美穗：
左边是菅野美穗，右边是赵薇
但如果你仔细对比，会发现这两者的
局部，都说不上有多像：赵薇眼睛更大、眉眼更近、鼻子更高、下巴更长、嘴唇更厚——
两者的正面对比，其实细节有很多不同
但整体效果，就是有种说不清道不明的相像——为什么呢？
除了局部相像，相像的另一个更为不明显但很重要的原因，在于比例和位置。
比如两个人都是眼小鼻大，哪怕鼻子和眼睛拆开来看差很多，但乍一看显得很像。
比如这两位：
林忆莲和秦海璐，有点像的对吧
很多人可能会很轻易地得出，「林忆莲和秦海璐，像是因为两人眼睛都小且偏细长」，即「局部相似」的结论。
但如果这种说法成立，为什么这两个人又不像呢？
林忆莲和周冬雨
周冬雨眼睛也小且偏细长，但她俩显然没有那么像。
事实上，仔细回头看：
林忆莲和秦海璐
林忆莲和秦海璐像，不仅因为眼睛小，她俩的眉眼距离、眼睛在整张脸上的位置、鼻子和嘴唇宽度比 ，这些「比例」都是像的。
「比例」像的人，即使局部看起来细节差很多，但乍一看，很容易给人「像」的感觉。
比如她俩：
这样看真的是蛮像的，左边是佟丽娅，右边是董璇
但实际上，这俩像的是五官的位置：包括眉毛在脸的什么位置，眉眼距离，鼻子跟嘴巴的距离。
上面这张图，由于对齐了两者的五官位置，所以特别像。换到正面不对齐，就会发现很多不同：
左边董璇脸和五官都偏圆，佟丽娅偏尖和窄长，看细节不像
神似
理解了「相像」的两个原因，即局部细节像，或者比例位置像，就不难理解一些好玩的「神似」——
不同物种之间，依然可以像，叫神似
很多人认为，周冬雨和小黄鸭，相像在于眼尾下垂和嘴巴嘟嘟的特征。
但实际上，这种「神似」跟「比例」也有关系，周冬雨给人感觉是「眼小嘴大」，小黄鸭强调了这一点，所以会特别神似。
改一下呢？
中间是正版小黄鸭，最右是改版，嘴巴变小眼睛变大了
是不是发现，改过之后的小黄鸭，就没有那么像周冬雨了？
即使细节依然是眼尾下垂，嘴唇嘟嘟的——这就是「比例」的重要性。
再比如说林永健和牛头梗。
大家都认为像的地方是小眼睛，其实跟比例上，眼睛嘴巴离很远，眼睛挨着鼻子，这两个「位置特征」也很重要。
把中间的原版，眼睛改靠下、分散之后，就没有那么神似林永健了
辨识度
相像的原因，一在于局部，一在于比例——看起来，我们已经把问题分析的很清楚了，对吗？
但如果你拿来运用，又会发现新的问题。
还是用例子来说明吧，下面这个女生，你觉得像哪位女明星？
像谁呢？
除非对这张图很熟悉，不然你应该很难猜出来，这张图的原型，其实是章子怡：
左边是我改的，右边是章子怡本怡
也就是说，我改的这个版本，其实跟章子怡本尊是不相似的。
可仔细对比一下，两个人的鼻子是完全一样的。但整体效果却并不相似。
这就引出了一个新问题：
虽然「局部相似」会让整体相像，但脸上有那么多局部，究竟哪些局部相似，会让整体看起来最像呢？
之前写过的文章，有一个初步的回答：「辨识度越高」的部位相像，会让整体更像。
以上面章子怡改图为例，章子怡的辨识度，其实并不太来自于她的鼻子。所以虽然鼻子一样，但整体并不像。
如何判断辨识度的高低？
继续例子，单看鼻子，你能认出下面这两位分别是谁吗？
范冰冰的鼻子还是很好认的，汤唯的就不是了
想要判断辨识度，不仅可以通过「遮住其他地方，单看这里是否能辨认出本人」的方法，还可以通过「回想」法：
让大家形容一下杨幂的鼻子或嘴，应该都不难。但让大家形容或者回想一下周迅的鼻子或者李冰冰的嘴，难度就要大很多。
而问题进一步变成了，为什么有些特征，会让我们印象更深刻，更容易回想和识别，从而更有辨识度呢？
回想一下我们自身的经历，就不难理解：
当我们遇见一个别的方面都很一般，但皮肤特别黑的人，我们往往会给她起外号「黑妞」，同理「大眼妹」或「方脸妹」。
要想被记住和识别，需要的是「特别」，也就是偏离标准，偏离一般人的特点。
如果你的鼻子长得非常「特别」，偏离标准，则很容易跟有类似鼻子的人很像：
刘嘉玲那英脸型眼睛都差很多，但鼻子像，就会被认为像
同理比例：
她俩特征都是「眼距宽」，因为这个特征很有记忆点，所以被认为像
理解了辨识度的来源，就可以顺便理解另一个常见问题：
为什么明星的有些妆容造型，会让他们「不像自己」？
比如这两张，就不是很像章子怡
前面说过，章子怡并不属于五官单个很有辨识度的。
硬要说的话，她的脸型、五官位置和垂眼挑眉这几点，是最有辨识度的（有兴趣的话，自己也可以按上文方法拆分试试看哦）。
上面的图，因为把眼睛从偏圆垂变成了细长挑，所以一时之间很难认出，改一下：
左边是原图，右边是眼睛变成日常状态，是不是就更像章子怡了？
回答之前：
之所以有些造型显得不像本人，就是因为把本人有辨识度的特征，给模糊掉了，所以就「认不出」了。而现在的女明星，之所以辨识度越来越低，说到这，你也就不难理解：
因为辨识度本身，一要求「有记忆点的细节」，二要求「偏离标准」。
而现在的女明星，很多都喜欢浓妆，甚至是思路非常类似的浓妆，这就导致——
李冰冰和杨颖，这样看没什么一样的，李冰冰眼睛挑的很明显，杨颖眼睛更圆，杨颖眼距也要更宽一些
但如果画上同一套类似的浓妆之后，本来不像的她俩，就会变的很像：
左边是杨颖，右边是李冰冰
画了浓妆之后，大家的眼睛都很大很黑，本来有辨识度的细节被大大模糊 掉了，比例也趋同，所以辨识度大大降低。
看合影：
辨别这几位，主要靠发际线，眉眼真的没啥辨识度……大家都像姐妹
分析完了「像」。接下来，回到我们题目中的问题，为什么大家都在变得越来越像「蔡明」？
先看一组蔡明的图
根据我们上文的分析，我们在判断是否相似的时候，「有辨识度」的特征（偏离标准），非常重要。
而看蔡明，当你看到这张脸的时候，你的印象很可能是：发际线好高！额头好大好鼓！苹果肌好饱满！下巴很尖很翘！
至于其他的地方，比如鼻子长什么样，嘴巴长什么样，由于没有那么「特别」，反而被忽略了。
而因此，只要有人满足了「发际线很高、额头非自然的鼓胀、苹果肌过度高耸、下巴长翘尖」这些特征，那就会很像蔡明——
即使是左边模糊掉五官的版本，还是能让人想到蔡明……
类似的一组：
可以尝试马赛克掉五官，依然还是像蔡明
但这还不是问题的全部。我们再回到蔡明——
从年轻的照片来看，她的中庭其实是偏长的
而后期，可能是为了达到「三庭均等」（这种人我一般说他们「迷信三庭均等」），发际线变得更高了，下巴也变得更长了。
前后期的蔡明对比，下巴变长，额头也变高了
再拿舒畅来对比下，会发现有类似的比例变化：
左边是早期，右边偏近期（山根那里感觉有一坨啊）
简而言之，蔡明原来的三庭比例接近「短-长-短」，在加高了发际线，拉长了下巴之后，三庭比例就变成了「长-长-长」。
而即使苹果肌和额头没有变鼓，仅仅是改变三庭比例，依然会有一定的「蔡明」感：
左边是舒畅原图，右边是发际线上移，下巴变长变尖之后的效果，也变得像蔡明了
事实上，让我们回顾一下，常被说越来越像蔡明的女明星们——
早期和后期的对比：
可以发现，她们都有类似的三庭比例变化，从「短-长-短」变为「长-长-长」（但这个比例其实并不舒服，看着难受，所以很有辨识度）。
换个方向，下面这位，脸短五官集中，比例上不像蔡明，虽然苹果肌和额头都很饱满，但没人盘点「像蔡明的女明星」时想到她。
比例也很重要
除此之外，上述被盘点「像蔡明」的女明星，后期都非常喜欢夸张大面积浓妆。根据上文分析，这会降低她们五官的辨识度，弱化她们的差别。
而最后，因为无法通过五官辨识出是谁，只能通过三庭比例和鼓囊囊的轮廓来辨别，而这些特征都像蔡明——
最终结果，大家就就都越来越「蔡明化」了。
以上内容，解释了为什么改变之后，大家都变得像蔡明。但再往前回溯，为什么大家又要做这些改变呢？
饱满的额头和苹果肌、尖尖的下巴，是普遍认同的好看年轻 特征没错。
但为什么这些人要做到一个夸张的程度呢，真的只是因为审美不到家？
职业原因，我接触过不少这种审美极端的群体，也跟她们交流过看法。有几个发现：
首先，她们往往非常缺乏对于「度」的意识。
打个比方，大家都知道，勤奋读书的话，学习成绩会更好一些。
但如果一个人24小时不吃饭不睡觉，只是埋头读书，那么他身体会垮掉，成绩也不可能多好——因为他忽视了「度」的重要性。
整容只能改变容貌，但「变」不一定是「变好看」，过犹不及。
其实在这时候收手就好了，脸并不是越小越好看，越饱满越好看
另外，努力多半能比不努力的自己要好。但即使努力，这辈子也无法拥有爱因斯坦的学术成就。
每个人都有自己的天花板。
但这个群体，往往是很难接受「天花板」的存在的，她们始终觉得，只要自己投入，自己就可以变得更美。
为什么会有这种想法？
不一定是因为她们特别好忽悠，更可能是，她们的变美欲望要强烈很多。
一般人当然也希望自己更好看，但是绝大多数，会衡量代价，考虑风险，也能接受自己最终达不到李嘉欣的好看程度。
但对于她们来说，很多人把「变好看」的意义无限放大了：只要变好看，眼下的不论什么问题，都会解决，就会拥有成功幸福的人生。
正因为「变好看」如此重要，所以哪怕她们的理智告诉自己「收手吧」，她们还是会听信「动了就会更好看」的忽悠——因为她们的内心，太希望自己能变的更美了。
从根源上来讲，不想「蔡明化」，不想「变过头」，说到底，还是要牢记这么几个态度：
追求美，要讲方法要讲度。每个人都有自己的美貌天花板。
但世界上值得奋斗的，能带给我们幸福的东西，太多太多——完全没有必要，只执着于变美嘛！
你可能还想看：
▼长按下方二维码，可以关注我们▼
(微信ID: BeTheBeauty）
（除手绘图外，文中图片均来源于网络）
閱讀更多 美即是正義 的文章
