最近几天，关于孙杨夺冠的新闻让很多人非常兴奋！
作为一个自带巨额流量的运动员，发生在孙杨身上的任何一件事件都可能引发巨大反响。
但这一次，在疯狂点赞之外，也发生了一件极具争议的事情，导致网络上出现了持不同见解的两方阵营，甚至出现了一些互不理解的骂战。
在孙杨夺得200米自由泳冠军的颁奖典礼上，因为场内逆风原因，国旗在即将升至顶部时意外掉落，孙杨和场内官员沟通，要求重新升国旗，这一举动获得无数网友点赞。
这本是一件很正能量的事情，但孙杨在颁奖典礼上穿的是其个人赞助商的服装，而不是中国国家队赞助商安踏的领奖服，这一点引起了争议。
之后，安踏方面发表公开申明，斥责孙杨将个人利益凌驾于国家利益之上！
安踏的声明出来后，网络上一边倒地支持孙杨，主要的声援点是：
1、孙杨为中国队夺金，要求重新升旗，这么爱国了，还纠结领奖服这点事；
2、一件衣服就关乎国家利益，有必要这么上纲上线吗，难道冠军连自己想穿什么衣服的自由都没有吗；
3、安踏在冠军面前，只计较自己的商业利益。
一时间，网络上沸沸扬扬，事件也在持续发酵！
在之后的800米自由泳颁奖典礼上，孙杨虽然换上了安踏的领奖服，并效仿1992年奥运会美国梦一队男篮的做法，身披国旗，用国旗遮住安踏的标志。
不过，当孙杨将国旗退下时，人们发现，孙杨将安踏的logo用国旗贴纸完全遮挡住了。这在以往的类似事件中是绝无仅有的。
400米自由泳决赛中，孙杨为中国军团再添一金。随着赞助商事件的发展，观众都在看这回孙杨会作什么反应。
这一次，孙杨既安分地穿上了安踏的领奖服，也没有披国旗，更没有用国旗贴纸贴住赞助商的logo。但是，他用吉祥物遮在了右胸前，依旧不太愿意曝光赞助商的标志。
因为这次事件涉及的人物是孙杨，孙杨身上可以说自带光环，所以多少影响了大众的判断。
其实整个事件并没有那么复杂。举个简单的例子，如果甲方是永立隆金融集团，乙方A是一家媒体公司。因为永立隆有宣传需求，找A合作，双方商议后签订合同。而A却在宣传时极度不用心，破坏协议内容，甚至故意不做宣传。这损害了甲方的利益，甲方有权利提出质疑。这样是否更方便了解整个事件的情况？
再回头看安踏的声明，提到了一个“契约关系”，提到了国家利益。
而中国网民的关注点，只在于孙杨夺金了！所谓的契约关系、利益，似乎都成了不重要的东西。
因为国人缺少这种契约意识，所以在孙杨之前，出现宁泽涛因个人赞助商问题被国家队开除，易建联脱鞋事件，全运会上周琦等人故意露出外套里的个人赞助商logo，被颁奖的姚明要求将外套拉链拉上再为其颁奖。
在本次亚运会上，安踏与国家队之间存在商业契约关系，安踏通过为中国体育代表团和中国奥委会提供高额的赞助费，获得相应的特殊权益——在颁奖典礼上要求运动员身穿有其标志的领奖服参与领奖。
运动员有自己的个人赞助商，想在公开场合帮助赞助商曝光，这种行为可以理解，其实也是运动员在履行契约的一种表现。但是，在亚运会这种国家性比赛场合，孙杨首先是中国运动员。
作为国家运动员，孙杨也应该是国家队和安踏的契约关系中的执行个人，他应该尊重安踏的权益。作为契约关系中的个人，不按契约规则办事，损害赞助商的利益，赞助商有权利“计较”，要求对事件作出解释。
因此，在这种情况下，要理解，原则性的问题不能随意！我们总要在规则之内办事，不然一切都会乱套，还影响个人信誉。特别是在如今这个社会，如果你没有契约精神，信誉不好，连贷款买个房，银行都可能不愿意放款。
安踏的声明中被喷的最惨的一点是指责孙杨将个人利益凌驾于国家利益之上。
在现代体育的发展上，赞助商和各国体育代表团之间就存在商业市场关系。
如果就像网友所说的，一件衣服就上纲上线到国家利益了？
对的！
国家队和安踏之间已经签订了商业契约，而你却损害了契约一方的商业利益。当下一次国家队需要再次售卖权益的时候，赞助商是否还有很高的热情愿意合作？
如果赞助商认为你没有契约精神，受影响的将是整个中国奥委会往后的赞助体系和信誉问题！这难道不关乎国家利益吗？
以易建联脱鞋事件为例。当年李宁与CBA联赛签订了5年20亿的赞助合同，脱鞋事件后第二年，李宁的赞助合同到期。因为此前的消极影响，CBA和李宁重新续约的赞助金额变成了5年10个亿。这对于整个联赛发展来说，都是巨大的损失。不管是经济上的，还是信誉上！
最后，总结一下以上的观点：孙杨夺冠了，为国家争取了荣誉，是值得骄傲的事情，但并不代表夺冠了就可以无视契约要求和破坏规则。搜狗CEO王小川说过，如果人体身上的每一个细胞都是自由的，那人就垮掉了！如果无法意识到这个问题的原则性，长久如此下去，双方都会受到伤害。
閱讀更多 小藍優貸 的文章
