文|李蓬國
韓春雨無疑是一個“世界級”的人物，當然不是表現在他的學術成就上，而是表現在他的“圓謊成就”上。眼下，韓春雨又被爆出早年組織買賣學術論文，這一次，他及所在學校又能“編”什麼理由，又將如何“自圓其說”呢？我以為，這個問題難不倒他們。
韓春雨就沒有被任何問題難倒過。早在一年前，韓春雨轟動世界的論文被撤稿，我就發表了一篇題為《韓春雨被撤稿，但他將“笑到最後”》的評論文章。如今，我的預言在某種程度上應驗了。我發現，韓春雨特別擅長“轉化”，無論遇到什麼難題，都能被他化為烏有。
韓春雨的“諾獎級”論文發表後不久，實驗的可重複性就遭到世界各國科學家的實名質疑，他們紛紛要求公佈原始數據。但韓春雨總能忽悠過去，直到現在，也沒有公佈原始數據。他先是宣稱“實驗可控性非常高，重複率在我的實驗室達到了90％”，聲稱有20家實驗室重複出了他的實驗，後又改口說有六七家。再後來，他說，誰重複出了實驗，暫不方便透露。實在“編”不下去的時候，他說：“科學的問題是需要在實驗室探討和解決的，我有一些辦法可以減輕汙染，讓編輯能夠顯現出來。對於NgAgo的影響來說，可能只有我知道”。
眾所周知，“可重複”是做科學實驗的通則。正如中科院物理所研究員曹則賢指出的：“嚴格說你的結果沒經自己重複，你就不該發表，你發表你就必須有義務把它重複出來。”可是，到了韓春雨這裡，科學實驗就變成了“只有我知道”的唯心論，真是太能“編”，太不要臉了。
跟韓春雨一樣能“編”的，還有他所在的學校。韓春雨的論文在2016年5月發佈後，河北科技大學就組織了聲勢浩大的發佈會，韓春雨一時成為全校老師學習的榜樣。隨後，科研項目、榮譽稱號、社會職務等紛至沓來。
可是，在韓春雨的論文被撤稿後，河北科技大學的調查進展卻是出奇的慢，一拖就是一年多。而最終公佈的調查結果，只有不足六百字，其中的關鍵性結論為 “未發現韓春雨團隊有主觀造假情況”。“非主觀造假”之論一經問世，即引爆輿論。造假就是造假，居然還能區分出“主觀造假”與“客觀造假”來，睜眼說瞎話到如此程度，也可以說是“世界級”的了。
眼下，韓春雨又被爆出曾經組織學生買賣論文。根據澎湃新聞公佈的一份韓春雨的錄音顯示，韓春雨自曝早年曾為他人代寫學位論文牟利，他公然挑唆自己的學生去“購買論文”，甚至表示買完論文就能畢業，不用上學，還可以在此期間賣燒烤賺錢。
這一次可謂“有錄音有真相”，韓春雨又該如何“轉化”呢？他所在學校又將如何配合他“自圓其說”呢？且聽下回分解，可能又是一出好戲。（文/李蓬國）
閱讀更多 李蓬國一針見血評論 的文章
