摘要
今年以来，P2P网贷行业风云突变，清盘、跑路等问题平台数量急剧上升，整个行业成交量与人气指数直线下跌。幸运的是监管政策及时组合出击，P2P行业逐渐稳步向前发展，合规检查也成为网贷平台的主要任务之一。
今年以来，P2P网贷行业风云突变，清盘、跑路等问题平台数量急剧上升，整个行业成交量与人气指数直线下跌。幸运的是监管政策及时组合出击，P2P行业逐渐稳步向前发展，合规检查也成为网贷平台的主要任务之一。值得关注的是，近期P2P壳买卖再次升温，据新金融头条了解，不少掮客或者中介方四处询问着有无交易意向或者有需求的卖方，甚至于已经清盘的P2P依然可以出售。
实际上，多数平台在资金净流出、投资人信心下降等多重压力之下持续经营已经是难上加难，即使有意愿良性退出也是问题重重。此时引入有实力的参与者实现平台走向发展正轨，对于各方来说未尝不是件好事。正如同一位业内人士所言，未来一段时间内，在P2P行业加速洗牌过程中，并购重组有望成为重要的推动力量。
重压之下的P2P
P2P壳资源买卖早已不是新鲜事。早些时候，P2P买壳卖壳已然形成风气。据悉，彼时P2P壳价格从几百万增长到千万级别，甚至有相关的平台声称已经取得备案回执，在卖壳市场报价5000万元。而在那会这些“买家们”愿意高价收购无疑是坚信《关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知》下发之后，网贷平台一旦备案成功，其价值翻倍不是问题。
可问题是备案突然延期，P2P遭受几个月的雷潮。一时间，P2P的“壳”再也无人问津。但目前来看，P2P壳资源买卖又开始“热闹”起来。
“转让一家P2P平台，已经清盘并且在备案名单中，可对赌备案。”近期，新金融头条小编的朋友圈中突然增加一些转让或者收购P2P平台的信息。小编询问该人士清盘P2P如何买卖。
该人士表示，如果一家P2P平台之前是在运营的并且没什么问题，股东、担任又不想继续经营又转让的意思，可以达成交易。但是必须把之前的一切问题给处理掉。“也就是平台在卖之前必须把代收之类的处理了，”
上述人士还表示，他们只是中间方将买方和卖方撮合成功即可，价格双方自行商量，一般根据经营时间、地址、存量等定价。
“我们手里有好几家P2P，一家一千多万的、一家三千多万一家的 、还有一家一亿多的。”
这位人士还向新金融头条提供一份材料显示，一家经营四年时间、代偿近85万元的P2P平台，卖价高达3500万元。
那么网贷平台是否真实有意愿卖壳?一位网贷从业者向新金融头条表示，P2P经历此番雷潮，很多平台资金呈现净流出状态，投资人也在纷纷撤离，实际上已经很难继续支撑下去，良性退出也面临不少难题。
新金融头条注意到，深圳、济南、北京、浙江、广州等地相继下发有关网络借贷信息中介机构业务退出指引等文件。对网贷平台退出原则、退出程序、报送退出材料等方面做出明确详细规范，且着重强调了以保障出借人合法权益视为退出工作的首要考虑因素，以最大努力减少出借人损失。
“退出指引等文件确实引导舆论都有积极的作用，但平台还需要面临很多的问题，投资人的问询、报备监管以及防止一些另有所图的人群制造混乱。”上述从业者表示，现在那些P2P创业者的压力很大，也很迷茫、有些人这段时间瘦了几十斤。现在能够实力强劲的机构有意愿买P2P也是好的消息。
苏宁金融研究院互联网金融中心主任薛洪言认为，基于当前的监管规则，2016年8月之前成立的P2P平台才有备案资格，意味着机构要想尽快布局P2P业务，唯有并购一条路可走。同时，引入有实力的参与者、推动现有P2P股东的良性退出，于出借人、股东方、甚至监管层来讲都是一件好事。未来一段时间内，在P2P行业加速洗牌过程中，并购重组有望成为重要的推动力量。
其实，早在《关于做好P2P网络借贷风险专项整治整改验收工作的通知》有提出，对于积极配合整改验收工作但最终没有通过的机构，可以根据其具体情况，或引导其逐步清退业务、退出市场，或整合相关部门及资源，采取市场化方式，进行并购重组。
如何度过寒冬?
经历新一轮暴雷后，网贷行业发生了翻天覆地的变化。网贷之家数据显示，截至2018年8月底，P2P网贷行业正常运营平台数量下降至1595家，相比7月底减少了50家。8月P2P网贷行业的成交量为1193.27亿元，环比7月下降17.57%，同比下降52.18%。
目前，一些头部P2P平台交易量数据有所回暖，但这只表明行业内分化加剧，出借人加速向大平台靠拢。从整个行业数据来看，网贷成交量仍处于下降通道，行业人气依旧低迷不过，大平台的数据距离巅峰时期仍有不小的差距，在外部环境没有明显改善、备案没有实质性进展的情况下，投资人信心完全恢复仍需要很长时间。
目前P2P主要问题依然是如何存活下去。
“实际上只要涉及到金融，就必然高危，杠杆率高，或是风控体系不落地，盈利模式也只是单纯的金融居间服务费收入，这个模式就有天然的问题。”一位网贷从业人员认为，如果在注册资本金层面做要求，也会面临一些问题，那出于投资回报率层面，实际缴纳的越多，运营成本也就越高，也就间接会导致平台对体量的渴求度短期内会比较盲目，这样获取的资产质量是否有持续性，也是一个问题。”
“个人认为，针对平台的预期目标体量，团队管理能力，商业模式，风控体系以及展业区域做限定，一户一策，一台一策应该有其合理性，P2P对小微企业及三农的支持还是非常显著的，只要真正的实现无盲区监管和出借人理性出借，有一定的风险识别能力，一定会对传统金融有一个很好的补充。拥抱监管，期待合规，一直在努力。”
薛洪言则认为，对于P2P平台而言，要度过行业寒冬，分为主观不愿和客观不能两种情况。对于一些平台而言，未必想着持续经营，主观上就不想度过寒冬，更希望在寒冬中倒下去达到变相侵吞出借人资金的目的;对于多数平台而言，面对资金净流出的趋势，虽然主观上有强烈的持续经营的愿望，但客观上看并无对抗趋势的能力，若无外力的强力帮助，可能难免在寒冬中倒闭的命运。
事实上，已经有不少平台开始借助“外力”度过寒冬，例对接机构资金。据新流财经报道，目前对接P2P资产比较多的银行多为互联网银行和城商行。比较突出的是新网银行、南粤银行、众邦银行、温州银行等，之前还有一些小型的城商行、农商行及区域性银行也对接过P2P资产，比如石嘴山银行等，但目前有一些已经暂停跟P2P的合作。
閱讀更多 沉穩的大叔叔 的文章
