霧雨丶
對三位中國人在瑞典遭遇的事件，我本人一直認為三位同胞是受害者，瑞典酒店缺乏人性，瑞典警察的行為屬於侮辱中國人的軟暴力(僅僅是沒有打人)執法。因為無論中國遊客有何語言態度方面的不適當之處，但他們是萬里之外來到該國度的客人，作為主人絕不應該豪不理會客人的難處，幾言不和就報警強行把客人拖拽出旅店，警察更不應該把三個外國遊客丟棄到墳場。這是事件的核心本質。
按照一般正常的思維，三位萬里之外來到此地的外國客人，而且只是因為飛行時間的原因提前了幾個小時到達酒店，之前已經預訂了房間，怎麼說也是你的客人啊！
可令人難以容忍的是，酒店居然以冷血的態度對待外國客人，可能就因為三位同胞和酒店工作人員鬥爭了幾句話，酒店工作人員公然就報警處理，酒店這樣的做法，誰還能認可他們具有起碼的人性？實在不敢恭維！
國內網上一些人大肆攻擊三位同胞＂不守規矩＂、＂捨不得花錢多買一天的住宿＂、等等，請問：你們所推崇的瑞典＂酒店規矩＂就是這樣的缺乏人性的規矩嗎？在我們國家，要是哪個酒店敢於制定這樣的規矩，那這個酒店一定早就關門大吉了。所以，一些噴子詆譭三位同胞的胡言亂語真的是是可笑至極。
在瑞典警察對待三位同胞的問題上，明知三位遊客的真實身份的情況下，任然將三位同胞當作難民拖到墳地丟下，這是實實在在的侮辱三位中國人的人格，是軟暴力執法，是嚴重侵犯三位中國人的人權和尊嚴的行為，作為一個有良心的中國人，看到自己的同胞在瑞典受到如此的欺凌，心都在滴血，是可忍孰不可忍！
可遺憾的是，國內的一些噴子良心被狗吃了，對瑞典警察的不人道行為視而不見，他們只盯著三位受辱同胞在情急之下做出的無奈行為，惡毒攻擊詆譭三位同胞＂撒潑打滾＂、＂叫喊殺人＂、＂有辱國格人格＂、＂沒有志氣＂、＂下三爛＂等等，用盡各種不實之詞，大有置之死地而後快之意，真不知道這些人是何種鬼怪附身的心態！具我分析，這些噴子不過是想據此包裝一下，顯示出自己好像是什麼推崇規矩的模範，不分青紅皂白之＂正義＂的化身，走遍世界不問何種情況滿滿都是一身國格人格正能量。其實，愛這樣表現但的人往往都是站著說話不腰疼＂不見棺材就掉淚的小人，骨子裡不過是一些偽君子、偽道士出來假裝清高而已，你們沒有資格對別人談人格。
中國瑞典大使館桂大使對媒體詳細作了三位同胞在瑞典遭遇事件的官方解釋，桂大使強調，中國政府有責任保護中國公民的人生安全、權利和尊嚴。並對瑞典政府對我大使館的態度不解，確認瑞典警察的粗暴執法和侵犯人權的行為，並要求瑞典政府對其警察的行為追究責任和賠情道歉，國家外交部還專門對事件的性質發聲，敦促瑞典政府妥善處理事件。根據國家外交部和瑞典大使館的官方解釋，事件的根本性質是瑞典警察損害了三位中國公民的人格尊嚴，這是國家官方的調子。
而令人不解的是，國內一些噴子卻是非要和國家外交部門唱反調，甚至把茅頭指向瑞典大使館和桂大使，妄圖以自己的歪理邪說左右國家外交部門，非要死纏爛打三位同胞，侵犯三位同胞的人權。這些行為不得不令人警惕這些人是否西方國家的代言人，不然，作何其它解釋？
金戈戈374
我是不贊成曾先生的做法的，但是，情有可原，他看到父母被強行拖拽，一時情緒失控，做出了一些不文雅的行為，給人以口實，很不聰明。要知道，在人家的屋簷下不能不低頭，應該在事後投訴對方，或者找大使館請求幫助。再說，曾先生這麼一鬧，在我看來，還生出了一些附帶的東西：一是兩敗俱傷，曾先生丟了面子；當事的旅店前臺和當事的警察，也未必有好果子吃。中國對此事的輿論鋪天蓋地，肯定有不少人對瑞典，尤其是那家旅店沒有了好印象，如果那家旅店的老闆覺得你影響了我的生意，我看你不是那塊料，有可能找機會把你開了去，那警察的上級會感到當事警察你涉外能力太差，你的提升機會就少了。二是，中國駐瑞典大使館的正當嚴正的交涉，大漲了中國人的志氣，提升了做中國人的自豪感，大大增強了國民的愛國心；還在一定程度上，讓國人看清西方文明也不過如此，撕開了西方吹噓的西方文明，人權的遮羞布，讓中國老百姓確實再一次瞭解了外國的月亮並不比中國的園。
巴人1940999
瑞典旅客事件的真相已基本清楚了，一些網友的看法是“貪便宜不守規則的巨嬰的遭遇活該，外交部被打臉了。”
我覺得對這家人行為的定性和外交部維護國人合法利益，這是兩個層面的事，不能混為一談。
美國18歲少年邁克爾·費伊在新加坡境內公路上肆意破壞交通指示牌，並用噴漆塗鴉20多輛轎車，費伊被法官判處鞭打6下並坐牢4個月。
美國前總統克林頓親自跟新加坡交涉，這能說明克林頓為塗鴉行為背書嗎？
菲律賓某女士曾向中國販毒19次，最後被抓那次居然高達6公斤，前總統阿基諾三世還為她向中國求情呢，這能說他支持販毒？
這些交涉和求情的背後有個邏輯，那就是當本國人在海外遭遇比本國嚴酷時，政府往往會出面交涉。
按照這個邏輯，這家人凌晨到了訂好的賓館，結果卻在大冷天被警察扔到了街上，這在中國是絕不可能的。這家人的不當言行，不是他們遭受這種粗暴對待的充分理由。
中國外交部門為中國人的海外權益奔波努力，而國內卻有些人冷嘲熱諷，這令人齒冷。
奧卡姆剃刀
關於瑞典中國遊客事件，我有以下三點看法。
(1) 中國遊客的問題。從目前的零星、片段錄像來看，中國遊客的所作所為確實不妥！如屬實，應該受到譴責。但是，當事酒店方為何改變態度—開始同意暫住大堂，後又要求遊客比須離開，隨後又報警，箇中原因確實蹊蹺？在錄像視頻、各方說法不齊全的情況下，過多、過狠譴責中國遊客，也是不妥當時。畢竟他們沒有觸犯瑞典的法律，只是道德方面的問題。過分的譴責也是一種暴力！
(2) 瑞典警方的問題。中國年輕遊客的英語交流不成問題，他向警方告知了一行三人的基本情況：中國護照、遊客、酒店因故未訂到、老人身體欠佳等。在這種情況下，瑞典警方的正確處理方式應該是告知遊客：酒店方要求你們離開，是合情合理的正當訴求，你們三個人必須離開，另外再找一個家酒店。如果不離開，你們就觸犯了某某條法律或者是某某條禁令，你們將受到罰款、拘押、驅逐等等處罰！如果不聽規勸，警方將採取強制措施！然後，驅離大堂；帶往警局作進一步的處理；警方或是年輕遊客適時通知中國大使館，這應該是合理合法的正確做法。而不是直接丟在晚上“人煙稀少”的所謂“公園”，這個“公園”白天可能很熱鬧！在去“公園”的路上，為什麼不順路找一個酒店，看遊客是否願意入住，不願意，再丟，警方的正當性會更充足一些吧。真實發生的事情是簡單粗暴—直接丟了！瑞典警方的所作所為確實有錯！把遊客丟在“公園”裡的行為，是不人道的！應該受到譴責！很多網民為瑞典警方的整體作法叫好，也是不恰當的。
(3) 中國駐瑞典大使館。我個人認為中國駐瑞典大使館的所作所為非常正確！所有的“贊”都應該給他們。建議大家先去搜一搜“領事保護”。
億百姓
倒地打滾會是撒潑耍賴，但絕望無助的人也可能倒地打滾。從生物學角度來講這只不過是一種應激反映。撒潑耍賴會倒地打滾、高聲尖叫，但是絕望無助會不會倒地打滾、高聲尖叫呢？我看過很多二戰時的圖片，在遭受迫害的猶太人也會對德國法西斯倒地打滾、高聲尖叫。
起點3HMY
事情的真相在曾先生擠牙膏式的描述中己近乎水落石出，按曾先生自己的敘述，酒店方開始是讓他們一家子在大堂休息的，直至曾先生到外面轉一圈後又帶回了一個女子，一切才開始發生變化；當酒店讓你離開，你耍無賴硬是不走，警察不拖你走，難道還要請你坐下來喝一杯咖啡？堅決點贊瑞典警察的處理方法！強烈卑視中國鐵警面對孫博士耍無賴時的無為作法！極度同情被坑的中國大使！ 瑞典警察干的好！！！怪不得國外少有高鐵霸座男霸門女之類的無賴！中國人的臉都給你們一家丟盡了！！給國家添麻煩，搞的使館這麼被動，借鑑狼來了的故事，今後中國人在國外真的受了欺負，還能指望使館像今天這樣鼎力相助嗎？像你們這樣無賴在國外丟人現眼所留下的醜惡形象需要後面多少中國人去承擔和彌補才能挽回！現在瑞典警方的回覆狠狠的打了外交部、使館和中國人的臉，這都是拜你們無賴一家人所賜，瑞典警察真不應該送你們去墳場，而是應該直接把你們送XXX，這樣外交部、使館今天才不會如此被動，對瑞典警方的質詢明知錯了卻也只能死扛到底……；
同時也真心希望公安部能夠借鑑一下瑞典警方的處理方法，給中國的警察兄弟們鬆鬆綁，面對那些在國內胡作非為的外國人不要再讓警察叔叔們束手無策；在中國的領土上，任何人都要遵循中國的法律，不要讓那些國外的渣子們在中國的領土上為所欲為而不受處罰！不能因為擔憂引起國際爭端而對外國人區別對待，這樣的內外有別傷的是全體中國人民的心！！！—— 今天瑞典警方一切按規則行事的做法給國人上了很好的一課。
“曾影帝”既然你有手機導航卻還是把6公里左右的距離說成是30幾公里，把陵園說成墳場，把能夠在凌晨千里奔波旅遊的父母說成體弱多病，誤導媒體誤導使館，搞得我們大使現在如此被動！你為了省錢讓年邁的父母長途跋涉做凌晨的紅眼航班時，有沒有考慮過你父母的身體，如果你自己都不愛惜父母的身體，作為外人的酒店又有什麼義務要照顧你的父母呢？況且看你母親坐在地上精力充沛耍潑的樣子也看不出需要額外照顧的必要啊？！
看得出曾先生一家應該是在國內用這種以自我為中心的無賴方式佔便宜佔慣了，不然也不可能這麼嫻熟的在國外出醜表演了！而我們的大使先生對媒體一再強調的是，我行人即便有錯闖了紅燈,作為強勢一方的機動車哪怕是綠燈正常行駛的情況下把我撞傷了,就應該道歉、負責甚至賠償，不然就是不講人權！一如曾先生父母當以身體不適為由耍潑賴在酒店大堂就是不走，你不講規則在先，警方把無賴從酒店大堂拖離，卻還要深究、譴責我的執法方式；就像帶孩子在遊樂園遊玩的家長，自己的孩子破壞規則加塞插隊與其他小朋友發生衝突，家長不去檢討自己孩子的過錯，卻一味強調客觀理由袒護自己的孩子 —— 這樣真的妥當嗎？
自從鴉片戰爭以來，西方列強從骨子裡都是看不起中國人的，不把他們打得滿地找牙，他們是不會把國人放在眼裡的；鄰里交往中，大人們都知道不會去看不起你的鄰居家串門，在國與國的交往中，曾先生之流怎麼就忘記了呢？難道祖國的大好河山你都已經遊遍？還是960萬平方公里的土地裝不下你的詩和遠方？非要去國外的三流城市獻媚？在當前美帝國主義與祖國的貿易戰如火如荼之際，大使先生不妨乘勢引導一下國人多在國內旅遊消費，多為拉動國內的經濟貢獻力量，這遠比在媒體上一味的為一個無賴死扛到底來得更有意義……；沒有國就沒有家，每一箇中國人都應該和祖國站在一起，在祖國需要我們的時候，同仇敵愾，多做有利於國家和民族的事情。有些蠻橫無理欺詐中國人的國家真的不去也罷……。
Jack201809
瑞典警察把中國老人扔墓地後，某些國人的叫好聲中想到的……
看到瑞典警察把中國老人扔墓地的新聞，首先是非常氣憤！但看了某些網友評論裡的幸災樂禍，為外國警察開脫，甚至直言打得太輕、應該丟垃圾堆（這些人口口聲聲的素質在哪裡），一位復旦教授甚至還一口一個“犯賤”地罵同胞，內心更覺得悲涼！忍不住在手機上，一字字地寫出我的一點心聲。
聽過魯迅先生的故事，當他看到日本人屠殺為俄國傳遞信息的中國人，圍觀的其他中國人高聲叫好時，那種悲涼、恥辱和痛心的感覺，此時能夠有所理解和體會了！
“事不關己高高掛起，站著說話不腰疼，外國的月亮比較圓，背後捅刀我最行”，這幾句話可粗略概括那些罵旅遊同胞的“道德婊”。看了相關評論，只覺得這些人骨子裡有著可悲的難以祛除的媚外心理，在不瞭解事情真相時，就迫不及待地腦補了事情經過，極力為瑞典惡警開脫，為遊客同胞打上“低素質”的標籤……
事情的真相會浮出水面，但願不會打臉某些人！先不說別的，不管事實如何，惡警對中國老人的所作所為都不該是自詡為“文明人”應該做的事，這一點不接受反駁！試問，如果這一次是美國人，瑞典惡警敢這樣做嗎（別再說美國人素質高，不會發生這種事，自己去了解一些美國人的所作所為）？另外，事情發生後，瑞典警方“不會調查”的冷漠態度，這是負責任的政府部門會說的話嗎？推脫、敷衍、冷漠應對，瑞典政府的這些行為，體現出了高素質？
希望這些罵同胞的人，將來出國旅遊時，不會遇到這樣的粗暴對待，不會在被外人欺辱後，還被國人嘲諷痛罵！
不過，需要善意提醒的是，像他們這種認為外國人素質大大高於國人，國人處處低人一等的習慣性維護“洋爸爸”的人越多，那他們在出國時被欺辱的可能性就越大。
所以，這些罵人的“道德衛士”們，希望將來遇到類似情況時，記得你們今天的嘴臉，好自為之吧！
最後提一點，請噴子思考:既然口口聲聲揪著視頻不放，那請問視頻最核心的部分——酒店內發生了什麼，酒店為何不敢公佈？
轉發沉香的文章，非常棒，打臉眾噴子！！！
中國遊客行為對與錯≠瑞典警察為所欲為的濫用職權暴力執法一定正確。
劇情不斷反轉，不知道媚外者和對政府和國人嗤之以鼻者該怎麼打自己的臉。按劇情先後：
1、說遊客訂錯日期，提前一天到酒店，所謂的證據呢，大使答記者問清楚說明是提前了幾小時，這個證據怎麼不採信，雙標了吧。
2、說酒店是旅舍，大堂很小，不能臨時休息，有人特意去現場了，酒店有8層樓，大堂很大，先不論大堂有沒有酒吧咖啡廳，說大堂很小不能休息，是你們願意相信的吧，怎麼說大堂大了，你們又轉風向了，說什麼酒吧咖啡廳的營業時間以外如何如何了，怎麼不拿大堂的大和小打自己臉呢。
3、有論調，說什麼難民湧入，當地警力不足，看視頻，確實沒幾個警察，問題是，事後採訪有說明，拉走遊客的一共是3輛警車6個警察，而且是每輛警車拉1個遊客的，怎麼，又被證明是瞎說了，不該打臉麼。
4、說看到了遊客行為的視頻，那就是證據，問題是，你們誰敢說，同樣看到了遊客在酒店內受到什麼樣的對待，在警車上受到什麼樣的對待，沒有吧，那麼明顯的經過人為剪輯拼接的短短几秒鐘視頻，你們就能定義就是遊客錯麼？推理能力還真是很福爾摩斯啊。好，就算遊客行為錯，難道就能證明了瑞典警察為所欲為的濫用職權和暴力執法正確麼，那可是一直都被媚外者推崇至極的以保護人權為己任的標杆國家，怎麼，代表這個國家的政府和警察做出侵犯人權的事了，又視而不見還不認賬，那不成了人權婊了麼。
5、說遊客開開心心繼續遊玩，擺出照片還嘖嘖嘖的評頭論足，什麼看不出有病，什麼大家為他們爭論，他們卻開心旅遊，吧啦吧啦，結果呢，那是3號的事，被媒體曝光是15號的事，先不說遊客照片本來就是拍於此次警察暴力執法之前，卻被別有用心的說成是事件之後遊客繼續遊玩，你們不就是想表達，大家在爭論遊客受到的不人道對待，遊客卻置身事外繼續遊玩，是這個目的吧，單純說遊客的安排，就算是事後遊玩，十幾天的時間都過去了，這可不是你們拿遊客早到幾小時非要說成早到1天，遊客難道還應該愁眉苦臉深陷瑞典警察的暴力陰影中無法自拔麼，遊客安排自己如何繼續生活和過日子難道不對麼？更何況，遊客在事件後已經回國，照片也證明是事件前拍的，這時候，你們該出來承認錯認了證據吧，也該自己打自己臉了吧。
6、還有人說，酒店是私人領地，就像別人在自己家賴著不走，有權驅逐，你們想讓大家誤解什麼呢？為什麼拿個人家舉例呢，為什麼不拿性質更為接近的在商場購物中心賴著不走舉例呢？因為你們是精心算計過了，拿個人家，這個舉例，節奏好帶，大家想不明白就理所當然的覺得遊客的違法是板上釘釘了，問題是，酒店，和商場購物中心才是性質一樣的好麼，都是營業場所，在一定程度上說是公共區域也沒問題的，對吧。
說了這麼多該打臉的，怎麼每次被證據反駁了，都能悄無聲息的去帶路下一個節奏，怎麼不像發出來的時候滿天下的嚷嚷了，這些以及沒提到的七七八八的所謂證據得出的結論，是什麼，不是人權婊+雙標婊麼。
人吶，還是需要具備些公平公正理智思考和分析的基本素質的。
問題關鍵是什麼？一個接一個的針對遊客的指責和證據不斷拋出來，然後呢，大家如獲至寶一樣，拿著所謂證據指責遊客不對，指責外交部門。等到證據被證明不是那麼回事，人就都跑沒有了，沒人說自己當時拿錯誤的證據指責是犯了錯誤的。然後呢，又跑出來一個新證據新論調，大家又一窩蜂跑出來嘰嘰喳喳，等到又證明是錯的，又都跑沒影了，沒人對自己錯誤的指責來承擔責任，週而復始。就像照片，都說明明看著沒病啊，說國人輿情洶湧他們反倒樂呵的玩樂，怎麼，現在證據出來了，是事件前拍照的，怎麼沒人站出來說錯怪中國遊客了，怎麼沒有人強烈譴責發照片的還說是事後拍的人，居心叵測，心腸惡毒呢，這，才是現在輿論的怪相吧。國人素質真的差在哪裡，這個才能體現的吧。
列位看官請上眼，上述種種情況，對於沒做出過錯誤指責的，和雖然誤信人言做出過錯誤指責但發現錯誤及時承認又糾正的，歡迎踴躍參與評論；但對於做出過錯誤指責的，以及明知道做出過錯誤指責又不承認的，還請免開金口，畢竟，我有發表自己看法的權力，你有認可不認可的權力，如果因此來對我口伐筆誅的，我是怕國人中少部分殘存的劣根性，犯錯不承認、或者把別人的注意力從錯誤上引開、甚至找其它別人錯誤的理由為自己開脫，讓外人發現你也有就不好了，大家說呢。
歐陸作文章
中國社會有很多灰色地帶，規則基本不起作用。於是就有好多人鑽規則空子，不遵守規則。老外特別是北歐這種養尊處優慣了的歪果仁。我們的同胞這家人，是什麼情況我不清楚，但確實是他們先違反規則沒到時間就到了酒店，都出去玩了，不在乎訂多一天酒店的錢吧。何必讓別人看不起，去蹭那半晚上的大堂，還起了衝突。為他們臉紅的同時也為祖國政府點贊，不管咋樣，我們自己的國民我們自己會教育，卻絕不允許你們這樣簡單野蠻粗暴的對待。因為他們身後是已經站立起來的，正在偉大復興的中華人民共和國！！！鐵娘子和她的“日不落”可以跑到另一個半球圈回自己的殖民地，卻無法在中國發橫，乖乖的還回中國的領土。摔了大跟頭，你小小瑞典想鬧哪樣？
夏哥89554646
用一個眾所周知的笑話開場：郭德綱相聲裡說初到北京，沒見過那麼高的樓，數數有多少層。來了一個管事的，喝問北京不讓數樓不知道嗎？罰款200！
下面把這個笑話發揮一下。
首先假設，北京確實有這個不讓數樓的規矩。郭德綱違反了規矩，就一定該罰？數樓罰款的規矩合理嗎？為什麼全世界都沒聽說這麼個規矩？如果規矩違反了人性，是不是該反思規矩的合理性？
好笑的是郭德綱家裡突然就蹦出來這麼多懂法律講規則的窮親戚，訓斥起郭德綱來——不知道北京的規矩大嗎？被罰了款還一哭二鬧三上吊，你以為還在老家啊，丟我們村的人！
其實大家都知道，北京不可能有這麼個不讓數樓規矩。這個所謂管事的，絕對不敢和本地人扯這套的。要是遇到個臉白鼻高目深的，更是躲遠遠的。
本人在國內遇到大雪封高速，在酒店大堂（只有4個座位的大堂）坐了一天，要水給水，要毯子給毯子。如果瑞典確實有規定，午夜大堂不留人，只能說瑞典旅館業集體缺少服務精神和同情心。
本人也在歐美趕過夜路住過青旅，汽車旅店，b&b，幸而沒遇到過大堂不讓休息的情景，遇到好心值班員還能混杯咖啡啥的。酒店業是非常國際化的行業，比較相信瑞典應該沒有相關的規矩。看人下菜碟，看臉色給臉色，種族歧視，欺負外地人的可能性大。
至於一家人坐地哭嚎的實況，似乎比較丟人——看你的屁股坐在哪張椅子上。根據排華法案被遣返的美國加拿大華工，根據印尼規矩被砍殺的華裔，根據日軍政策被燒殺搶光後的百姓，大抵這個哭法。於加害者未免覺得丟人好笑，於受害者又有何辦法？旁觀者中，明明是受害者的候選人，卻又竊竊以至於放聲嬉笑的，莫不是傻子？
一個新消息，敢情瑞典酒店也是24小時營業，隨時入住，可以在大堂等待入住的。說國外酒店如何如何講規矩的不妨刪了自己的帖子。沒出過國沒有任何丟人的，但對世界存在不切實際的幻想就有些幼稚了。
味冷
兼聽則明，偏信則闇。剛開始我們得到的信息是，某媒體根據曾先生的一面之詞爆料，稱曾先生極其父母親，在瑞典某旅店住宿，被瑞典警察無辜毆打，並且被拋棄到離市區幾十公里外的墳地。中國網民群情激奮，痛斥瑞典警察的粗暴行徑，愛國之情躍然紙上！
隨後，曾先生和他的母親的視頻曝光後，人們對曾先生的人品產生懷疑。
根據曾先生對某媒體的第二次敘述，和網上的視頻，我們大概明白了這件事情。
曾先生提前預約了，原本應該9月2日下午兩點才能入住旅店，他卻在凌晨0時30分到達旅店。他想掏錢提前入住，旅店沒有空房。他與旅店工作人員溝通，讓他的父母親先在旅店大廳休息，他到外面尋找旅店。曾先生到外面沒有找到旅店，卻領回來一個女學生。曾先生說她是中國留學生，也是在找旅店。因為外邊寒冷，並且有醉漢和流浪漢，為了女留學生安全，才把她領來。旅店工作人員的態度陡變，立刻轟他們走，女留學生走了。曾先生和他的父母親卻不願意走，旅店報警，警察來了之後，曾先生和他的父母親，仍然不願意走，最後，被抬了出來。曾先生和他的母親在旅店門外鬧得很歡，視頻上我們看到了。隨後，曾先生和他的父母親被警察用警車送到了一個既有墓地，也有教堂、地鐵和居民樓的地方。
曾先生的素質有一定的瑕疵。首先，曾先生慮事不周，出現下車無旅店住的窘境。旅店工作人員開頭還是不錯的。在曾先生領來一個女學生的時候，旅店工作人員的態度陡變，轟他們走。這個時候，曾先生應該和他的父母親離開旅店，不應該和旅店工作人員糾纏。當警察來的時候，應該服從警察的命令，不應該和警察衝突，那是兩個女警。
瑞典警察把曾先生和他的父母親，用警車送到一個既有墓地又有教堂和地鐵的地方，顯得太粗暴了！當時已是凌晨三點左右，氣溫偏低，曾先生的父母親年齡偏大，又有疾病。萬一出了人命怎麼辦？
曾先生的素質有瑕疵，瑞典警察太粗暴。我們應該堅決和外交部、中國住瑞典大使保持一致。
自己的孩子再不好，也不允許別人打罵；回到家裡我們再慢慢教育。
