知名律師火車換鋪被拒,髮長文「譴責」下鋪卻遭網友排隊diss 當事人回應或將起訴

最近,

一知名律師因為一條“火車換鋪有感”的微博,

被推上了風口浪尖。


知名律師火車換鋪被拒,髮長文“譴責”下鋪卻遭網友排隊diss 當事人回應或將起訴


這條微博裡到底講了些什麼,引發6萬人轉發、4萬人評論?

知名律師火車換鋪被拒,髮長文“譴責”下鋪卻遭網友排隊diss 當事人回應或將起訴


原來,這位律師帶著兩個孩子坐火車,他買了2張上鋪。上車後,他開始找人商量換個下鋪。


第一個男生,開始答應,後來說自己腿受過傷,不換了。第二個男生,直截了當地拒絕了。最後,兩個女孩給他換了下鋪,也沒要求補差價。


事後,這位微博擁有將近200萬粉絲的律師,寫了這段《火車換鋪有感》

↓↓


知名律師火車換鋪被拒,髮長文“譴責”下鋪卻遭網友排隊diss 當事人回應或將起訴


微博結尾,易勝華律師感慨

↓↓


“我們的問題解決了,謝謝兩位好心的女孩。至於那兩位男生,你們的做法也沒錯。只是有朝一日,你也會為人父,也有帶著孩子出行的時候。希望你們不會遇到當年的自己,遇到的都是樂於助人的女孩~”

網友反問:

批評“不換鋪” 豈非道德綁架?

因微博粉絲超過200萬,易勝華的文章發出後很快引來圍觀,短時間內評論即超過6萬條。

但讓易勝華沒想到的是,他的主張非但沒有得到粉絲們的支持,反而收到了大量網友的批評和diss。

↓↓


知名律師火車換鋪被拒,髮長文“譴責”下鋪卻遭網友排隊diss 當事人回應或將起訴


明知道帶孩子出行會遇到問題,

為什麼不提前安排

↓↓


知名律師火車換鋪被拒,髮長文“譴責”下鋪卻遭網友排隊diss 當事人回應或將起訴


知名律師火車換鋪被拒,髮長文“譴責”下鋪卻遭網友排隊diss 當事人回應或將起訴


在開學季,

長途火車下鋪票常常一票難求

↓↓


知名律師火車換鋪被拒,髮長文“譴責”下鋪卻遭網友排隊diss 當事人回應或將起訴


知名律師火車換鋪被拒,髮長文“譴責”下鋪卻遭網友排隊diss 當事人回應或將起訴


網友們一致的觀點就是


↓↓

別人辛辛苦苦搶到的下鋪,你一句“我帶著孩子,不方便”,就可以輕輕鬆鬆的換走,不換就變成了冷漠、不善良,還要被指責。

在律師的微博裡,好心換鋪的女生一筆帶過,合理拒絕的男生要被暗暗諷刺,給你幫助,變成了理所當然,不能委屈自己幫助別人便成了“道德問題”


易勝華回應:

年輕人少看毒雞湯,惡意詆譭將起訴

遭網友diss後,

易勝華律師很快回應

知名律師火車換鋪被拒,髮長文“譴責”下鋪卻遭網友排隊diss 當事人回應或將起訴



易勝華完全沒想到,自己隨手寫下的感嘆,竟招來眾多網友的“討伐”。他就此回應中新網記者稱,自己一是驚訝網友關注度之高,二是詫異自己提出的觀點竟被批評。

易勝華表示,自己並沒有苛責年輕人必須換鋪,而是呼籲年輕人應該有愛心,互相理解。“誰都有老的一天,也都有需要幫助的一天,大家為何不換位思考下呢?”

易勝華進一步解釋說,自己之所以發佈微博,是因為這是他人生第一次在公共場所向他人求助,沒想到被拒絕。感慨之餘便想發一篇“心情文章”,順便呼籲年輕人不能忘記傳統道德觀念。

他還提醒年輕人,別再看類似“幫你是情分,不幫你是本分”之類的毒雞湯,否則社會將變得更加自私冷漠。

至於為何不早做出行規劃,易勝華解釋說,自己的確在安排上出現疏忽,但確實已在出發前10多天開始網上訂票,只是嘗試多次都未能成功買到下鋪車票。

對於網友的指責,易勝華坦言“年輕網友不懂事可以理解”。但他也強調,若存在“有地位,有學識,人生經歷豐富”的人惡意詆譭自己,他也將運用法律手段為自己維權。

對此

只能借用古語

德,律己者為德

律他人者無異於私刑

你覺得呢?


來源|新晚報(xinwanbao)、讀者(duzheweixin)、中國新聞網、新浪微博、新聞晨報


分享到:


相關文章: