造熱誘盤的典型盤路
第一類盤路：降水造熱型盤路
此類盤路是通過製造降低上盤賠付的假象，增強上盤信心，吸引玩家注入上盤。其盤路具體表現為兩種模式：其一，本
不具備絕對優勢的上盤球隊，或者是下盤球隊較為強勁情況下，上盤無端降水，表現出對上盤看好，吸引更多資金投向上盤；其二，實際盤口小於理論盤型，開小的盤口呈現為降水格局，“便宜盤”下再做出降低賠付的假象誘上。對這類盤路，應從球隊的近期表現和兩隊歷史交鋒戰績著眼，分析其是否具備低水讓球的強勢資格，或者判定實際盤口與理論盤型是否吻合。
勒芒0-1歐塞爾
時間：2009年11月7日
初盤：0.90平手0.94
終盤：0.60平手1.24
勒芒客戰連續失利，此番回到主場搶分戰意濃烈。雖然勒芒在交鋒歷史上不佔優勢，但是其主場表現和此輪戰意多少對
主勝給予一定支持。主隊勝率：37%，理論盤型支持平手低水，實際盤為平手中低水。主隊實際水位顯然高於預判水位，參考雙方積分和排名，客隊讓球都不為過。如果平手中水維持到封盤，那麼客隊受熱可能就會很大，因此主隊至少可保不敗。
但是，臨場階段上盤急劇跳水，水位驟然跌至0.60的超低水，完全超出了理論支持範疇。那麼主隊是否具備這個水位資格呢？觀察雙方近期狀態發現，主隊連續失利，而客隊卻取得五連勝狀態神勇，08-09賽季的三次交手，主隊也都敗北。在這種現實對比下，勒芒完全不具備超低水的實力，顯然是莊家擔心下盤變熱，而引導玩家博勒芒主場反彈，將資金向上盤平衡。最終下盤被阻，順利打出。
克魯塞羅1-1格雷米奧（巴西甲）
時間：2009年11月15日
初盤：0.72半球1.10
終盤：0.68半球1.14
注：克魯塞羅=高士路 格雷米奧=甘美奧
從兩隊交鋒記錄來看，高士路主場保持全勝優勢，且聯賽排名和積分也高於客隊。近期狀態方面，雖然主隊上輪主場落敗，但是其主客場狀態也絕對好於客場三連敗的甘美奧。本戰主勝概率為53%，理論盤型支持半/一高水或半球超低水。實際初盤為半球超低水，雖然半球盤超低水也符合理論支持範疇，而且雙方歷史盤路主讓半球也是主流，但是就近期雙方各自形勢來看，這種均衡其實已被打破。初盤半球盤上盤會很熱，此時歐賠和平均主勝概率也都支持主隊升到半/一盤。假如，莊家看好上盤打出，升盤後或多或少會有些資金受到阻止，但是臨場階並未升盤而是繼續降水，顯然莊家是不想對可能注入上盤的資金設置任何障礙。在淺盤下繼續降水做出降低上盤賠付的假象，造熱上盤。最終主隊被逼平，上盤輸盤。
第二類盤路：給水造熱型盤路
所謂給水即升水或者給出投注回報很高的貼水，此類盤路是給出上盤一個看上去很便宜的水位，吸引玩家投注。其盤路
表現是：上盤具備明顯利好題材，初盤階段就給出一個貼水較高的水位，進入臨場階段繼續升高或者維持高額賠付水位。把握這類盤路的關鍵，首先要給出雙方一個明確的實力定位，然後通過這個定位與水位的對比，如上盤打出障礙很小且回報極為可觀時，則誘盤可能很大，上盤很難順利打出。
邦比2-4艾斯堡（丹麥超）
時間：2009年11月8日
初盤：0.94半球/一球0.86
終盤：1.08半球/一球0.72
主客實力相當，但是自2007年以來邦比主場對艾斯堡擁有全勝優勢，而近期邦比主場4勝1平狀態不俗。客軍艾斯堡雖然
本賽季表現也不錯，但是相對邦比從哪個方面來講都是弱勢地位。初盤邦比讓半/一中水，就雙方排名來看盤口顯然開大，按說應該下盤熱，但是以邦比近期的強勢和歷史優越性看，聯賽第三打聯賽第四讓半/一盤，反倒增強上盤信心，因此下盤並不會熱，反之幫比卻更容易形成投注熱門。臨場階段，本來可能受熱的上盤繼續升水到1.08的高額水位，莊家可謂一箭雙鵰：其一，使上盤處於一個很理想的回報水位，繼續拉動上盤資金購買熱情；其二，通過升水製造狙擊上盤假象。試想，邦比在本身可能形成熱門的前提下，假如莊家看好上盤，升水對莊家而言風險是很大的。顯然，莊家並不在乎這種風險的存在。最終，客隊打破了近年來對邦比客場不勝的宿命。
拜仁慕尼黑2-1紐倫堡
時間：2009年9月20日
初盤：0.78球半/兩球1.08
終盤：0.98球半/兩球0.88
絕對處於強勢地位的拜仁上輪主場3-0大勝衛冕冠軍沃爾夫斯堡，而最近一輪的客場更是5-0血洗強隊多特蒙德。本場拿下實力平庸的紐倫堡應該勢在必得。平均概率：主勝77%、平局15%、客勝7%；理論盤型支持主隊讓球半/兩球低水，實際初盤為0.78球半/兩球，初盤看，莊家給出的盤口較為合理。但是，到了臨場階段水位升至0.98接近於滿水水位。結合兩隊實力差距和拜仁近期兇悍表現，如此貼補上盤，對於贏盤呼聲極高的上盤來說顯然過於便宜了。最終結果也證明了此點，拜仁贏球輸全盤。
第三類盤路：升盤造熱型盤路
此類盤路是通過升盤，提升對上盤的信心，吸引玩家注入上盤。其盤路具體表現為兩種模式：第一，在上盤並不具備升
盤的條件和實力下，強行升盤，製造看好上盤的假象；第二，實際初盤小於理論盤型開出，臨場階段，在上盤很熱的基礎上，再升盤繼續增大上盤信心。對於此類以升盤造熱上盤的盤路，應該認真觀察球隊的近期表現，對造成升盤的原因深入剖析，同時，實際盤與理論盤型的對比也很重要。
奧德格倫蘭1-2史達貝克（挪超）
時間：2009年9月9日
初盤：1.00平/半0.84
終盤：1.15半球0.69
注：奧德格倫蘭=奧特格寧蘭
史達貝克=史達比克
兩隊實力半斤八兩，兩次主場交鋒主隊均被對手擊敗，即算近期狀態也不佔據上風。本戰主隊勝率40%，理論盤型支持
主隊讓平/半高水。實際初盤平/半高水，實際盤口與理論盤口吻合。臨場階段卻將盤口提升到半球高水，在主隊沒有任何題材支持下強行升盤。對於這類情況，筆者的經驗是存在兩種可能：一是，場外因素介入比賽，比賽可能被控制，那麼主隊打出可能性存在；二是，客隊受熱可能較大，在市場預期值較高下，投向客隊的資金會量很大，莊家擔心投注比例失衡，而通過提升上盤讓球能力的手段平衡投注。但就本場從初盤到升盤的過渡水位來看，並沒有出現第一種情況的可能性，那麼，第二種情況成立的可能就很大了。最終的結果也說明了這一點。
卡塔根那0-2薩拉戈薩（西乙）
時間：2009年11月16日
初盤：0.92半球0.90
終盤：1.02半球/一球0.80
注：卡塔根那=卡泰真拿
主隊雖然作為升班馬，但是目前聯賽排名第一，近期連勝外加主場連續7輪不敗，戰績驕人勢頭強勁。客隊雖為西乙老牌勁旅，但是聯賽排名落後主隊14名，且上輪主場1-3慘敗遭到羞辱，結束了一度良好的勢頭。本戰的主勝概率為48%，理論盤型支持半球中高水，對於雙方目前差異理論盤口對主隊支持力度較小。瞭解下球隊信息發現主隊有主力球員缺陣應是主要原因。實際初盤開出半球中水，實際水位較低於預判水位。在這個水位下上下盤取得投注均衡的可能較大。可是，到了臨場階段上盤卻突然升盤升水。假設如果此時投注真是均衡狀態，那麼莊家如看好上盤而打破僵局，對他們來說風險很大。如果下盤較熱，莊家若看好上盤顯然也沒必要多此一舉。而只有一種可能，莊家並不看好上盤，而他們對目前的投注情況還尚不滿意，於是通過提高主隊盤口，大眾玩家只能產生上盤讓球能力增強的想法，而會有部分資金殺進上盤，達到莊家擴大盈利的效果。
第四類盤路:降盤造熱型盤路
此類盤路是通過降盤，降低上盤贏盤難度，增加上盤吸引力。其盤路的具體表現形式為兩種：第一、強隊降半個或者連
續降盤，使上盤形成便宜盤；第二、不佔優勢的上盤球隊降盤，使得本來比較明朗的格局複雜化，形成心理盤。對於這類盤路，應側重觀察分析上下盤球隊的實力對比，尤其是雙方近期表現。
拜仁慕尼黑2-1法蘭克福
時間：2009年10月24日
初盤：0.88球半/兩球0.98
終盤：0.86球半1.00
此前的拜仁狀態低迷，主場連續兩輪不勝，上輪歐冠客場又被法甲的波爾多擊敗。客軍蘭克福福，此前客場表現較好，
此間聯賽排名與拜仁也只差3分。雖然客隊上輪主場取勝繼續維持良好狀態，但是最近一輪的客場剛剛折戟沙爾克，其客場不敗勢頭得到遏制，況歷史交戰客隊完全處於下風，因此，拜仁繼續佔據強勢地位毋庸置疑。本戰主勝率74%，理論盤型支持主隊讓球半中水，實際初盤球半/兩球中低水，實際盤口和水位都屬上盤利好格局。在拜仁可能較熱形勢下，臨場階段盤口不升反降，上盤打出的條件被放寬。可見，莊家根本不在乎拜仁熱盤跑出的可能性，最終，拜仁大熱下贏球輸盤。
波鴻1-2弗雷堡
時間：2009年11月8日
初盤：0.94平手/半球0.92
終盤：1.01平手0.85
雙方近期都是一敗塗地，聯賽名次也相差無幾同處下游，突出的是雙方的交戰歷史主隊主場保持全勝。本戰主勝概率
40%，理論盤型支持平/半中高水，以雙方綜合情況看，這個初盤還算中肯。實際初盤卻給出偏低些的上盤水位，很容易令人看好上盤。臨場階段上盤降盤為平手高水，連主隊戰和的風險都被排除。雖然雙方近期實力都很不濟，但是從主隊主場心理優勢角度來看，主隊更容易成為熱門，平手高水開給上盤的好處實在太大，誘買意圖明顯。
閱讀更多 亞盤入口 的文章
