芳緋文學
兵權？蔣介石沒有殺他就謝天謝地了，蔣百里就任的是北洋政府的保定軍校校長，1925年曾經是直係軍閥吳佩孚的參謀長 ，後來又成為“五省聯軍總司令”孫傳芳的參謀長，國民革命軍在江南主要打的就是這兩個軍閥，等於說蔣百里是北伐軍的大敵。
更正一下，百里是這位蔣先生的字，大名才是方震，即蔣方震字百里，許多答友想當然地搞反了。
這還不算，作為北洋一脈的重要人物，蔣百里還曾經以老師的身份，在1927年指導保定一期的唐生智反桂（彼時桂系把持南京政權），1929年又起兵反蔣，是湘軍唐生智倒臺前的主要幕僚，兵敗後被捕入獄。蔣介石之所以沒有殺他，一是清望，二是名望，三是同鄉，四是惜才，其實這都不是主要的。
關鍵在於蔣百里只是軍事教育家、軍事思想家，但卻不是真正意義上的軍事家。他輔佐孫傳芳大敗，輔佐唐生智先敗於白崇禧，再敗於蔣介石，事實勝於雄辯。
這也是蔣介石不授予其兵權的第一個原因，具有一定戰略思想頭腦不代表就能成為優秀的軍隊統帥 ，蔣百里也確實沒有獨自指揮過任何一場戰役，若用“紙上談兵”這四個字又顯不尊重先輩，事實是，他更合適於做一名高參，而不是統兵一方的大員，蔣介石也確實這麼做了，二蔣和解後委任其為“軍事委員會高級參議”。
全面抗日戰爭爆發前，蔣介石出資，囑蔣百里以其私人代表身份赴日本考察遊歷，他帶回了中日必有一戰的結論，為國民政府備戰爭取了時間。
第二個原因，在黃埔系將領還沒有成長起來之前，保定系軍官團是國民黨軍隊上層的重要成分，如果第二任保定軍官學校校長被授予重要軍職，這些將領們到底該聽哪個蔣校長的？考慮到他曾經反對過蔣介石的經歷，黃埔軍校校長是不得不防的。
八大金剛裡顧祝同、劉峙、陳誠、張治中、錢大鈞、陳繼承都算是蔣百里的學生，一旦有了異心，你叫蔣介石如何是好？在軍隊將領控制這個層面上，蔣介石是非常看重的，他悍然殺害黃埔軍校教育長鄧演達，就是擔心黃埔學生出現兩個陣營，那他的軍隊就亂套了，蔣百里依然。
抗戰爆發後，陸軍大學由南京內遷（1932年自北平遷來）四川，由於成都人滿為患且距離戰場過遠，又決定遷往黔桂交界的廣西宜山，蔣介石為專心指揮戰事辭掉了一切兼職，1938年10月任命蔣百里為陸軍大學代校長，掌管這所當時中國的最高軍事學府，這也是蔣百里最合適的位置，不料天妒英才，僅一個月後蔣百里便病逝了。
蔣百里生前與蔣介石最後一次晤談時，提出了在中國第二地理稜線與日軍對峙的構想，並認為應以湖南為重點地域，這是他對所著《國防論》的實時補充，蔣介石也確實聽進去了，一直在湖南佈署重兵，這也是蔣百里先生對抗日戰爭所做的最後一次貢獻。
陸軍中將，追晉陸軍上將，“中國三個半軍事家”的版本很多，客觀地說，不太認可蔣百里先生上榜，軍事理論婓然，軍事實踐幾無。
度度狼gg
- 蔣百里將軍是蔣介石保定軍官學校時的老師，若出現某種問題，說重了也不好，說輕了也不是，不好駕馭。
- 蔣百里將軍歷來不主張內戰，抗戰前，蔣介石是用兵圍剿紅軍蘇區，此時就是給他兵權，蔣百里將軍也不一定接受。
- 抗戰剛開始時，蔣百里將軍擔任陸軍大學代理校長職務，主要從事戰略方面的調查、研究，併為蔣介石提供建議和良策。
- 蔣百里將軍是民主人士，不是國民黨員。
- 如果給予蔣百里將軍兵權，若其有二心，聯合其它掌握兵權的學生進行倒蔣，那是很容易的，這也是蔣介石最顧忌的。
- 蔣百里將軍去世較早，抗戰的第二年即1938年就去世了。
小方說歷史1990
首先，軍閥們的猜忌和防備
蔣百里將軍的軍事理論才華在軍界享有盛譽，甚至還獲得過日本天皇的佩劍，這佩劍可是隻給陸軍大學前六名的學生的，這麼大的名氣再加上他的軍事理論能力，使得軍閥們怕他功高蓋主，威脅到自己在軍中的地位，所以，只給他沒有軍事實權的職位為自己的私人軍隊服務。
其次，教學式的軍事理論
正是因為蔣百里將軍在軍事理論上有很高的造詣，所以軍閥們根據蔣百里軍事理論上的長處，給他參謀這樣的軍職，能更好的為軍隊的建設以及戰略戰術的發展和進步上出謀劃策，這樣一來也就不會把軍隊的實權交給蔣百里。
第三，起點太高，缺乏基層基礎
蔣百里將軍在軍中的起步很高，出國學成歸國後就在軍中任高級文職，像參謀和軍校校長這樣沒有實際兵權的軍職，所以在軍隊基層沒有基礎，舊式軍隊還特別注重裙帶關係和地域（老鄉）觀念以及地盤意識，而這些，蔣百里將軍都不具備，所以蔣百里將軍也就因為沒有軍隊的基層基礎而掌握不了兵權。
最後，自身的原因
蔣百里將軍的性格和頻繁的跳槽也使得他掌握不了兵權。蔣百里將軍性格耿直，甚至有些孤僻，因工作中的紛爭，為證清白便拔槍自殺，幸虧未中要害，這種不會轉彎的腦子和秉直的性格以及他在軍閥部隊裡頻繁的跳槽給軍閥們留下不能委以重任的印象，所以，不會把兵權交給他。
當然，以上只是鏟屎官個人的思維對蔣百里將軍不掌握兵權的淺顯認知，也許，將軍本人只想教授，不願意參與到政治和軍事的複雜關係裡而已。
鏟史倌
民國四大祥瑞之首，蔣百里的主子，6師的師長，老蔣的兄弟，老馮的仇人，都得領便當，還兵權，呵呵，沒給他絞死不錯了，他對中國唯一貢獻就是生了個好女兒…
無產光輝鐵拳
蔣百里早年留學日本，1910年得到其士官同學良弼的提拔當上了禁衛軍管帶（營長），管帶雖然官不大，但是有兵權。清朝滅亡之後，北洋政府執政，蔣百里是浙江人，但任職大多在北京，且都是些閒職。近代軍隊的軍官來自三批，第一批是日本士官系；第二批是保定系；第三批是黃埔系。在民國蔣百里擔任過保定軍校校長，擅長於著書立說和軍事理論。即使有過軍職也是擔任出謀劃策的總參謀長職務。
歷史軍魂
蔣百里先生骨子裡認為自己是一個文化人，而並非軍人
蔣百里（1882-1938）是清朝末年的一個秀才，1901年的時候倒日本陸軍士官學校留學，當時很多中國軍閥都到日本去學軍事，但是蔣百里屬於最早的那批人。而且蔣百里的軍事學習生涯並未從此結束，而是在1906年繼續到德國留學。
武昌起義後，蔣百里任浙江都督府總參議，1912年的時候任保定陸軍軍官學校校長，先後曾以顧問及參議的身份在袁世凱和黎元洪的政權下謀事。
但是蔣百里與他的那些學生不同的是，蔣百里始終不能拋棄自己骨子裡的文人身份。在1913年的時候，曾在因為對學生未能盡責而開槍自盡（沒死）。
在新文化運動時期，竟然決心放棄政治生涯，全力從事新文化運動，甚至著書立說，成為新文化運動的戰將。
史論縱橫認為，蔣百里先生沒有兵權，跟其性格有關係，就是從骨子裡，他就沒把自己當成一個軍人，而是當做一個文化人；蔣介石和蔣百里的相似之處在於，蔣介石也看重自己的文化，在蔣介石去世後，入殮的東西除了勳章就是書，與蔣百里不同的是，蔣介石認為自己是有文化的軍人。
軍事教育家與軍事學家的蔣百里
蔣百里將軍在民國期間是一個很重要的人物，作為保定軍校的校長，保定軍校作為北洋軍閥時期最有影響力的軍事學校，可以說為民國時期的軍屆提供了大量的軍官，包括，吳佩孚、孫傳芳、李濟深、白崇禧、唐生智等等都是他的學生。甚至就連黃埔軍校的校長蔣介石也是蔣百里的學生。
從蔣百里的學生看來，蔣百里完全可以稱之為軍事教育家。
除此之外，蔣百里還應該算是軍事學家，早在1933年赴日考察期間，就認為中日大戰不可避免，而且是最早認為中國通過持久戰可以打敗日本的戰略級構想，並且堅信中國一定可以戰勝日本。在日本全面侵華之前，蔣百里多次呼籲國民政府備戰，以及提倡發展空軍。
所以，即使蔣百里終身沒有親自指揮過一次戰役，但是其三十多年間的軍事研究，應該可以稱得上為軍事學家。
但是軍事教育家與軍事學家，都並非軍事家，這應該也是蔣百里始終沒有帶兵打仗的原因。
蔣百里是軍事戰略家，而並非戰術家
蔣百里提出的軍事思想在大家看來都是紙上談兵，其實，更重要的是蔣百里是軍事戰略家，而並非戰術家，一般帶兵打仗的都是戰術家，而戰略家只有一個就夠了。
戰略家是從整個宏觀層面，做出的戰略規劃，比如是中日開戰層面的戰略規劃，我們老百姓平時侃大山，經常說哪個國家哪個國家開戰，哪個能贏，其實這就屬於戰略級的討論；
而戰術家一般是細化到各個戰場，兩者之間存在的差別不是一層兩層。而到戰術層面，還有軍、師、旅、團、營、連、排、班等等作戰單位，可以說，每一個作戰單位，使命和任務都不一樣，一個軍長是從基層單位逐步爬升上去的。
當然，也有從戰術家提升到戰略家的，劉伯承將軍最後就從戰術家提升到軍事戰略家。
因此，蔣百里將軍雖然是將軍，但並不是普通的軍人，隔行如隔山啊，如果蔣百里要指揮打仗，估計得從士兵開始做起。
史論縱橫
蔣將軍不是革命陣營出身，而是北洋系高幹，祗因他曾是保定軍校校長，蔣中正會尊重他，算是有淵源，因為蔣中正是保定軍校前身，清末陸軍速成學堂的學生。蔣知道他的軍事素養極高，在當時的中國算是頂級人材，就授他軍銜，當個高級顧問，抗戰時由他組建陸軍大學，他的專長是軍事教育，參謀作業，帶兵上陣可能比不上其他人，他自己也引以為憾，沒機會領兵打仗，他也很不爽，但從北洋時代至抗日戰爭，他確實沒指揮過戰事，因為大家對他的看法都一樣，不適合。
戰塲YOK1942419
因為他只是趙括之流，紙上談兵而已！略其生平，除了當軍事教員和搞理論之外，從不帶兵，更勿論其有任何值得一提的軍功了！國粉吹噓他只不過是國民黨那些“軍神”，“名將”最後在內戰裡不是逃跑就是戰死，只好拉出一個早早死了的“戰神”來吹噓
子不語1972
因為蔣百里沒有親自指揮過一場戰役
蔣百里是清末的秀才，民國時期的軍事理論家，軍事教育家。從他個人的經歷來說，他更是一個文人。因為他大部分都是給某個大員擔任參議或者顧問之類的職位，比如段祺瑞、袁世凱、吳佩孚、孫傳芳、蔣介石。蔣百里青年時期就主編過《浙江潮》，同時他積極的參與過新文化運動，寫過《歐洲文藝復興史》，和胡適等人創辦了新月社，同徐志摩是至交。不過，他後來寫的《國防論》出版轟動一時，加上他擔任過保定軍校校長以及代理過陸軍大學的校長，所以才讓人覺得他是一個武人。
蔣百里留日期間獲得天皇御賜的佩刀其實是謠傳
因為蔣百里留學的是陸軍士官學校，在當時只有陸軍大學的優秀畢業生才有資格獲得。蔣百里在日本留學大概是1901年到1905年，當時日本陸軍士官學校第一名分佈是清野孝蔵、林桂、古莊幹郎、 窪津義雄、永田鐵山，筱冢義男。其中筱冢義男大概是我們最為熟悉，就是亮劍中的那個日本將軍。同時，陸軍士官學校的確出了很多中國的軍政要員，比如蔡鍔、徐樹錚、孫傳芳、閻錫山、何應欽、湯恩伯、程潛等等。
歷史是什麼
應該是木秀於林吧！蔣百里先生作為中國著名的軍事學家，平生竟然沒有親自指揮過一次戰役。他曾經留學日德，學業優異。聲名遠揚。回國後擔任了北洋時期最著名的保定軍官學校校長，門下出了許多名將。甚至說民國時期的軍閥混戰就是蔣百里學生之間的戰鬥也並不為過。蔣百里輔佐過大部分“稱霸”中國的軍閥。可惜就是沒留下一次經典戰例！蔣百里先生的軍事成就，主要是留在軍事理論和軍事教育上了。這大概也有蔣先生性格上的原因吧！蔣先生曾在任保定軍校校長期間，當著全校師生的面，突然拔槍自戕。原因眾說紛紜，卻極大的震驚了當時！由此看出蔣百里先生是一個充滿理想主義的人。同時他不是一個趨炎附勢的人。他與他的一個“登上龍位”的學生曾勢同水火，被學生投入牢獄。然而在抗日戰爭爆發後卻摒棄前嫌，接替學生“陸大校長”職務，盡心為國民政府出謀劃策。這個學生就是另一個以“蔣校長”聞名的蔣介石先生。蔣介石以黃埔軍校起家，對“校長”位置的重要性，格外重視。蔣百里先生無緣掌握兵權，自然是隻可意會不可言傳的事了。蔣百里曾經寫下過著名的《國防論》論述了自己對形式實局的看法。這本書近幾年很火，因為據傳說，在這部書中蔣百里先生第一個提出了與日本要打“持久戰”的理論。持這種觀點的人恰恰證明，自己只是人云亦云，根本沒看過這部書。因為，此書中沒有這方面的論述。另外蔣百里在軍事學上的盛名，掩蓋了他的另一個身份。蔣百里絕對是“五四”新文化運動時期的主將之一。名氣不亞於胡適，徐志摩等。蔣百里的女婿是被美國人稱為“頂五個師”兵力的“國寶”錢學森教授。
