ipo不停的發,到底能不能給經濟作貢獻?是不是讓一部分人快速致富的途徑?你怎麼看?

木那蜜


  • 這幾年,新股IPO不停的發,每週來一次,從不例外。只不過是數量和金額方面有點變化而已。人們會覺得很奇怪,為什麼不暫停一下呢?可是,從實體經濟融資方向來看,IPO不得不發啊。現在不發,以後積壓得更多了。正是這樣的考慮,才會一直髮,即使大盤跌殘了,也要發出來。

  • 那麼,IPO不停的發,到底能不能給經濟作貢獻?是不是讓一部分快速致富的途徑呢?不管你對新股發行多麼的不滿,IPO確實是那些優秀企業直接融資的一種途徑。只不過有些公司在上市之後得到飛躍的發展,比如當年的大華股份和東方財富。上市之後公司發展迅速,也很快從小公司做到大公司。成為行業內數一數二的龍頭。而最近新上市的公司,也有一些上市之後業績發生了大變臉的情況。這讓一部分快速致富的途徑。等到解禁之後,可以通過減持來套現。由於上市之前的成本很低,解禁後股價再怎麼跌也是賺的。
  • 因此,可以說IPO發行,確實是有好有壞。好的方面是能使小企業可以成長為大企業。為經濟發展作出貢獻。不好方面就是讓一部分快速致富,為了能上市,簡直是想盡了一切辦法。只有從源頭上嚴格審核,通過率低,才會使新股的質量有所保證。

最近問答點贊好少啊,雖然行情不好,但還是希望多多幫忙點贊哦,謝謝!看完點贊,腰纏萬貫,感謝關注!


股海重生2015


這個問題問得好,問得有關方面可能要頭上直冒冷汗。

雖不能說股市沒有給經濟做貢獻,這麼多企業從股市獲得資金,為企業發展增添力量,本身就是貢獻。但是,從股市的現狀來看,造富功能顯然要比經濟功能更強,造就的富豪比對經濟的貢獻要大得多。因為,真正需要上市的,或符合條件上市的企業,很多並沒有獲得上市資格。而不符合條件的企業,卻很多都上了市。近年來對股市的種種調整與規範,就是因為股市中的問題實在太多了,已經失去了融資和規範企業行為的功能。

為什麼華為、老乾媽等不願上市,難道真的只是這些企業不缺錢嗎?不是,而是股市的問題,讓他們感到可怕,讓他們不願涉足股市,擔心企業被資本收羅,自己卻沒有話語權。如果市場秩序規範,資本也好,資金也罷,就都不可能有不規範行為。否則,要予以嚴厲處罰。

如果好企業都能夠順利上市,且都能把提升核心競爭力當首要任務。那麼,股市的造富功能就會逐步減弱,繼而轉向融資、規範、創造市場效應,讓股市對經濟促進的作用越來越大、越來越多。


譚浩俊


我們來看看近二年的情況下,IPO到底是給社會經濟作貢獻了,還是讓更多的大眾股票投資者成為“韭菜”?IPO卻實是一部分極少數的人快速致富的途徑。在中國企業發展受阻,特別是中小企業的發展處於困境中,很多企業都想IPO,甚至連新三板、Q板這種概念的,都會火爆起來。


我們的資本市場到底能承載多少IPO和多少資本的概念呢?其實很多時候都是互害模式,我們的企業核心競爭力和商業模式發展,很多時候並不能支撐起來,所有的企業家不追求市場的經濟利益,不追求產品、科研、服務的提升,總是把眼光放在IPO上,這種行為就是“作惡”。


我們的互聯網領域泡沫大量的存在,為什麼?我們都知道:高端的資本市場一直在充當“壓榨”下一端的生產和營銷,主導著產品流通領域,而普通的創業者只能夠處於產品流通領域,甚至還有些創業者也迷戀和相信了融資-新三板-主板上市之路,這才是一個最大的問題。我們都瘋了。


當我們全民都創業,然後全民融資,全民IPO,全民玩股,全民投資時,這就會為此付出巨大的代價,其實這種代價還不夠嗎?很多話敏感,但並不代表這些普通的投資者、中小企業的經營者沒有感受,專家也是“揣著明白,裝糊塗”。


我是孫洪鶴,每天都給大家分享原創短視頻創業脫口秀,每天都有更新原創短視頻,大家可以關注孫洪鶴。

孫洪鶴


當前新股發行現狀:瘋狂發行,造假髮行,病態發行,變態發行。造成了少數億萬富豪,消滅了千萬中產,實現了億萬股民返貧,增加了股民痛苦與恐懼心理,降低了全民購買力,埋下了系統性金融危機禍根,嚴重阻礙了社會與經濟健康發展!


泰陽雨


IPo不停發,得不償失。以大博小。窮集體富個人。害公司,傷員工。失股民,寒民心。上市後,不輸血,光抽金。錢來易,加工新。一年後,你減持,他解禁,把錢分。領導走,公司空。股票跌,苦員工,拼命做,沒工薪。要退市,全走人,好寒心。炒股人,表心情。個別好,莫認真。勸股民,把眼睜。好與壞,仔細分。莫選錯,悔終身。


夢中人1040


IPO就是中國式的造富機器,我們的發行機關根本就沒有考慮市場的承載能力,而是不計後果的批量發行新股。將來必然會導致解禁股的堰塞湖,使之股市無法承受。

批量上市新股,不會起到促經濟的作用,相反大量的發行新股導致股市低迷,融資不暢,怎麼起到促進經濟發展的作用。

新股上市真的成為了某些人快速暴富的路徑,因此也就有了部分公司造假也要上市,上市後公司利潤馬上變臉,甚至是虧損,這難道不是坑人嘛。

由於上市公司手持的是原始股,無論怎麼樣,解禁後賣出都是幾倍的利潤。這難道不是在給個別人造富嘛?誰管過韭菜的死活。

證監會應考慮市場承受力,根據大盤上升到某個點位(譬如3000點以上)來有秩序的IPO,儘快制定限制鐵公雞企業融資以及解禁股拋售,拿出消除堰塞湖的辦法,給予大盤喘息的機會。讓股民看到大盤走出低谷的希望,使之每個人都能獲得國家改革的紅利,而不是天天被割韭菜,賠的血本無歸。


青島蛤蜊疙瘩


其實我們的Ipo如此的濫發!不僅僅是對經濟發展起不到太多的作用,相反使得原本一些中小創企業失去了原來的激情與動力!

上市後的套現讓這些上市公司股東輕鬆的獲得幾十年的利潤,試想還有幾個公司還會繼續努力!

有個學者寫的一篇文章說到、如今的創業板的發行毀了無數的具有很大前程的企業!

當今制度下的IPO發行談什麼經濟的貢獻啊!其實就是誤國誤民!


用戶4476662937414


他是隻管發,卻從不監管融到的錢幹什麼去了,怎麼出得了世界級企業。華為幸虧不上市,否叫真不一定能達到現在的水平。


快樂的小魚36


一方面,可以說對推動經濟增長做貢獻,但貢獻力度非常有限,非常有限。另一方面,新股發行上市後,迅速造就一批億萬富翁千萬富翁,如果是我,只要上市,我就想方設法套現,公司的好壞在未我解禁股之前,做些"擦邊球"的帳,讓股民好看些,能解禁後,董事長總經理等高管職務都是身外之物,套現變億萬千萬富翁是目的,公司老總位置讓賢了,名聲又好聽。


楊正888


有沒有貢獻,肯定有,但是和扔進去的錢比,貢獻太小太小,反而是在割普通人的韭菜上,造就億萬富翁上貢獻非常大,大家不知道有沒有同感,現在億萬富翁到處都是,有個千把萬的都不好意思說,哪裡來的?很大部分都是股市上割韭菜出來的,而這些資本大多數喜歡幹,共享這個共享那個,p2p,電商,等等亂七八糟的事情,而很少有幹向像馬斯克那樣的高技術,高附加值,的大實體,個人感覺,目前的資本圈,急功近利到瘋狂,國家的導向喊的多做的少


分享到:


相關文章: