《House Rules》裡的母親艾瑪實在擁有一個辛苦的人生。
大兒子在兩歲的時候，被確診為自閉症,但是又是屬於天才頻出的Asperger’s Syndrome，所以這又給了她無限的信心，覺得一定要不計一切代價的讓他發光發熱。
小兒子在這個時候不擇時機的出生了，丈夫覺得被冷落到忍無可忍，和她離了婚，於是就剩下她一個人帶著兩個孩子孤苦。
她一直在糾結什麼呢？大兒子在不發病的時候，的確顯示出超高的智商，小兒子雖然是個正常人，但是，我們周圍多的可不就是正常人？
艾瑪從一開始的不知不覺，到後來目的明確的，非常偏心，一切都以大兒子的各種需求為主。
如果真的是個一條道走到黑的人，周圍人的意見水潑不進，倒也罷了，偏偏她沒有跑偏的另一半的心又會時不時跳出來騷擾她一下，對著小兒子釋放出一些永遠兌現不了的承諾和溫情。
一邊內疚，一邊毫無改進。幾乎痛並快樂著。
更要命的還在後面。
大兒子的女同學失蹤，而大兒子的衣物裡出現了女同學的揹包。她作為一個母親，一個普通人的正義感壓到了一切，主動給警察打了電話。
結果警察沒有問出什麼，就離開了。過幾天，艾瑪通過電視，發現大兒子的毛毯出現在女同學死亡現場，她又給警察打了電話。
這次警察終於將大兒子作為兇殺嫌疑人帶走，艾瑪像如夢初醒般，找律師，找幫手，千方百計要贏得勝利。
於是故事後半部就變成：我知道我兒子殺了人，但是我不想說，我一邊把他交給你們，一邊希望法律對他網開一面，因為他患有自閉症。
任何一個同樣有良知的讀者或者母親，都不會覺得她不應該報警，或者不應該全力以赴為自己的兒子，只是她這種兩邊跳躍，不自知的糾結十分害人。
她對著警察說，我兒子有些東西你們需要看一下，結果，孩子被帶走；直到審判的最後一刻，當她被問及是否覺得兒子是殺人犯的時候，又說，當然不是，他不是一個有暴力傾向的孩子。
就好像是一個人非要佔據道理的兩面，因為相信公義，所以舉報自己的兒子，因為相信兒子，所以非要為他澄清。
自己不斷的站在自己的對立面挑戰自己，越說越覺得自己有理。雖然她自己的立場可以兩邊變換，但是，她站在哪一邊，哪一邊就是光明啊。
不知道她是不是在心裡為自己豎立起一個強大的道德豐碑，從不逾越，只能更甚。
她的律師都不相信她會一而再，再而三的自己叫來警察，她周圍所有的人都不相信，她真的對大兒子能力所能達到，視而不見。
甚至感情上也是非常的粘稠不清。見到已經分開15年的前夫和現任妻子還會心生嫉妒，但是轉眼在她兒子的案件進行的最激烈的時候，和小她十歲的律師，發生一夜情。
因為小說寫得非常細緻，非常真實，讀者完全可以想像這樣的人就存在自己身邊。但是關上書一想，這個攪天攪地的女人，這一切的麻煩，其實都是因為你自己的不消停啊。
當然，小說的結局是好的，律師真的愛上她，大兒子也無罪釋放（他是真的沒有殺人），讓艾瑪之前所有的糾結都只是增加個人魅力，而對生活毫無損傷。
不知道要經受多少天雷而不死才有這樣的幸運。
對於普通人而言，選擇慢一點，穩一點，多想想前因後果，相信了就不再隨意更改，也許才會擁有相對成功的人生。
閱讀更多 門外的奶牛貓 的文章
