王宗林
今天看見大家都在轉發評論這個事，我也談談我的看法。
如果從嚴謹的學術角度來分析，該論文僅列舉了12個病例，樣本量太小；療效評價缺乏客觀標準，僅憑患者主觀敘述，極為不可靠；理論分析缺乏基本邏輯，基本都是憑藉主觀想像。這種論文質量之低，簡直不堪入目。 這還沒有考慮病例是否經過篩選，數據是否造假等等其它問題。
這種奇葩論文的出現，是畸形職稱評定體系逼出來的結果。
目前醫生等技術人員職稱晉升的評定，科研論文是一個非常重要的硬指標，而不是看臨床能力。為了發表論文，胡編亂造，數據做假，甚至花錢購買論文的醜惡現象已經成風。
遠有大批中國學者在國外發表的文章被撤稿，近有“韓春雨事件”，可以說中國的臉早就丟到國外去了。
這種環境土壤下，中國醫生在自己國內發表論文幾乎已經成了自娛自樂，絕大部分都毫無學術價值。但是科研雜誌，整個學術評價體系還在鼓勵我們不停地這樣做。
不能完全怪罪醫生個人，板子應該打在雜誌身上。
《中國針灸》也是一本嚴肅的核心期刊，嚴格審查論文的質量是它的基本義務。能讓這樣的論文過關發表，絕對不是偶然。這篇文章是看起來太離譜，才被大家揪出來評論。那些看起來似是而非的各種所謂“科研”成果，是不是就可以大搖大擺招搖過市了呢？
這不是一家雜誌存在的現象，大家都心知肚明。
不用嚴肅的科學精神來推動中醫的進步，你們才是高級的中醫黑！
歡迎關注鄭醫生百嗑，一起聊生活，聊健康。
鄭醫生百嗑
作為一名醫生，我看完之後真是說不出話來，這是發表在《中國針灸》雜誌的學術論文，從網上查閱的信息可知，《中國針灸》創刊於1981年，是由中國科學技術協會主管，中國針灸學會和中國中醫科學院針灸研究所主辦的月刊。《中國針灸》被中國科技核心期刊、中文核心期刊、中國科學引文數據庫核心期刊、中國學術期刊綜合評價數據庫、中文生物醫學期刊文獻數據庫、中國生物醫學期刊引文數據庫、中國中醫藥文獻數據庫、美國《醫學索引》（MEDLINE）、《化學文摘》（CA），日本科學技術文獻數據庫（JST）、波蘭《哥白尼索引》（IC)、《俄羅斯文摘》（AJ）、世界衛生組織（WHO）西太平洋地區醫學索引（WPRIM）等數據庫收錄。
換句話說，《中國針灸》雜誌是中國針灸學會主辦的非常正經的，針灸領域非常權威的雜誌。如果能在這本雜誌上面發文章，那應該是非常棒的，高水平的研究。但是，我們來看看這個研究，孩子患病了，只要給父母扎針灸就可以了，因為親屬之間存在“量子糾纏”，給父母扎針灸就等同於給孩子扎針灸，這真是太厲害了。按照這個理論，以後兒科可以取消了，孩子生病，只要給父母扎針灸就可以了，真正的解決了兒科看病難的問題，為國家的衛生事業做出了巨大的貢獻。
做為一本被多個國際數據庫引用的學術期刊，居然允許這樣的文章發表，雜誌社有不可推卸的責任。而該論文的作者們，你們摸著自己的良心，你們的文章是怎麼“製造”出來的，胡編亂造也要有一點邏輯性好嗎？你們能自圓其說嗎？你們才是正真的中醫黑，想起那句話，流氓不可怕，就怕流氓有文化，這樣的文章就是一本正經的胡說八道，傳出去真是讓人笑掉大牙，這樣的學術造假，真的是讓人難以置信。
普外科曾醫生
量子糾纏並不能傳遞信息，自然就不能靠這個來干預對象從而治病。
其實我個人覺得這個荒誕的事情反映的是我國基層醫務人員的科學、學術素養……我倒是覺得不能怪發表論文的人，整個學術培養體系、論文發表機制乃至職稱晉升機制都需要反思（暫且認為作者是為了職稱發的論文）。下面做一下簡單的科普。
量子糾纏是同一個量子系統中有兩個粒子共享互補信息的現象。愛因斯坦、波多爾斯基和羅森在他們1935年的論文中首次發現量子糾纏，當時確實考慮過利用其原理進行即時通信，這是狹義相對論的領域，但是後來發現這種通信是不可能的，即所謂的“無信令定理”（TheNoSignalingTheorem）。
比如在一個氫軌道的電子中，有一個具有旋轉的特性，另一個它們的屬性之間可以互補，注意的是這個過程並不發送信息，而是在向觀察者通知已經存在的信息。
打一個更好理解的比方：
就好像說你有兩個孩子，一個男孩一個女孩各自在一個房間裡，這時候你閉上眼睛，孩子可以在房間裡來回走動，當你睜開眼睛之後，發現第一個房間裡有一個女孩，因此你就可以知道一個房間裡是有一個男孩。在這個過程中，你的觀察並沒有發送信息，而是說你發現這些信息。
作者：顧中一，註冊營養師、清華大學公共衛生專業碩士、北京營養師協會理事、北京市營養學會理事。2017年十大科學傳播人物、微博2015年十大影響力醫療大V、健康中國2012年度風尚人物。八年三甲醫院營養師經驗，所著科普圖書已銷售十餘萬冊。
本文字數：400
參考資料：（更新日期2018年9月14日）
[1] https://www.quora.com/I-dont-get-it-why-quantum-entanglement-cant-be-used-for-communication-Can-some-explain-it
營養師顧中一
如何評價中醫論文用量子糾纏證明孩子生病可以扎他媽來治療（針灸）？
一句話簡評：
這是一項具有劃時代意義的科學大發現。
這項科學大發現的最重大的意義在於：
解決了人生一大“恨不能”——恨不能替親人生病，恨不能替親人承受疾病治療之苦。
對於這種切實解決人類現實問題的研究，我們需要認真學習，即使學不來，至少也應該好好欣賞。
世界頂級科學研究機構發表在世界頂級科學期刊上的世界頂級研究成果
這篇題為《試論“量子糾纏”與針灸》的論文發表在針灸學領域世界第一的學術期刊《中國針灸 》 2017年11期上，作者單位是中醫和針灸研究方面世界第一的北京中醫藥大學。
可見，這一篇世界頂級的嚴肅學術論文。
引入入勝的開篇
為了引人入勝，論文的開篇引入了有關“母子連心”“心靈感應”的軼聞：
軼聞嘛，所引用的“文獻”自然不會那麼正經，這也情有可原：
基於筆者大膽猜想和推定的嚴謹論證
針灸與量子糾纏如何聯繫在一起？親屬間針灸胡治的科學基礎何在？
看似風馬牛不相及的事情，經過作者幾個大膽猜想和推斷，就輕而易舉的聯繫在了一起，為親屬間針灸胡治奠定了堅實的理論基礎。
該科學大發現們首先基於一項“筆者認為”—— 筆者認為：父母與子女之間的細胞原本就共享相同的遺傳信息，每次細胞分裂出的新細胞之間都是相互影響的耦合點。
因而，筆者推斷：從本質上講，人體細胞之間都存在量子糾纏關係。
細胞之間的這種量子糾纏關係並不需要依賴於細胞之間的近距離關係。
筆者根據胡亂聯繫原理，
繼續推斷：具有血緣關係的直系親屬之間必然存在量子糾纏關係，從而為“母子連心”“心靈感應”這類世界性難題提供了合理的解釋。
筆者，接下來，進一步猜想，人體的經絡這種中醫解剖學結構本質上是一種物理學通路，更符合量子糾纏現象（“符合現象”，似乎有點不上講，小瑕疵，小瑕疵，沒關係）。
因而，
筆者進一步大膽猜想，超越時空的有血緣關係的親屬之間經絡之間也必然存在量子糾纏，因而，可以利用這種量子糾纏實現血緣親屬之間的針灸胡治。
總體上看，作者的論據充分，論證嚴謹，環環相扣，滴水不漏，得出的結論也必然能經得住實踐的檢驗。
血緣親屬間針灸胡治效果獲得臨床試驗證實
這麼大的科學大發現，必然有超乎尋常的事實證據支持。
這麼大腦洞的理論，作者都能提出來，小小的試驗驗證自然不在話下。
這不，作者組織的試驗就獲得巨大成功，連遠隔幾百裡之外的親屬間針灸胡治都取得了非常優秀的療效，充分證明這一理論的可靠性，和臨床可用性，值得全面推廣。
需要特別指出的是，這種針灸胡治絕不僅僅存在於母子之間。作者說的清楚，凡有血緣關係的親屬之間都可以接受這種創新性針灸胡治 。
掙脫枷鎖的囚徒
看到這篇短文，我的確是有點按耐不住了，說什麼我也不相信，隔空治病的問題。
學習了一下量子糾纏的問題，感覺有一點像蝴蝶效應的意思，類似於：美國一隻蝴蝶扇動翅膀之後，能在中國的東海掀起，一次海嘯來，明顯不靠譜呀！
中醫裡面還有類似於“冬病夏治”的觀念，都是值得人們去推敲和質疑的。
希望中國的醫生和科學家，能夠用健康科學的觀念，去解釋和探究，疾病的治療問題。
當然也希望中醫可以科學化的被更多人認知和接受。
注：蝴蝶效應（The Butterfly Effect）是指在一個動力系統中，初始條件下微小的變化能帶動整個系統的長期的巨大的連鎖反應。這是一種混沌現象。任何事物發展均存在定數與變數，事物在發展過程中其發展軌跡有規律可循，同時也存在不可測的“變數”，往往還會適得其反，一個微小的變化能影響事物的發展，說明事物的發展具有複雜性。
陳舟醫生
如果有一天，你下班後正準備回家，走在人來人往的大街上，突然，有一輛車急速停在你的面前，有幾個大漢把你架起來扭送上車。你感到很恐懼，根本無法掙扎，大聲喊：“你們是什麼人？要把我送到哪裡去？”對方大大方方回答說：“我們是精神病院的，要把你送到精神病院進行電擊治療！”你大聲聲明："我身體很健康，沒有精神病！"對方笑了笑說：“你沒病，你他媽才有病！”你不解地問：“我媽有病你找我幹嘛？？”
千萬別以為這只是科幻小說，這樣的觀點出現在正兒八經的學術期刊。發表在《中國針灸》雜誌2017年11月11期的一篇論文認為：根據量子糾纏理論，有血緣關係的直系親屬之間必然存在量子糾纏，那麼在針灸臨床中，是否能夠實現有血緣關係的直系親屬互治？
作者不僅僅是偉大的理論家，還是偉大的實踐家，不僅大膽設想，還勇於實踐，沒有條件創造條件去幹。據文章介紹，作者對15例痛症患者的直系家屬進行針灸，結果“所有的痛證均有減輕，其中 4 例患者疼痛即刻消失”，效果顯著，“統計顯示呈正相關”。（此處應有掌聲！）
坦白說，如果是一個小孩子跟我說量子糾纏可以實現直系親屬互治，那絕對讓人感覺驚為天人，說明孩子有豐富的聯想能力和很強的創造性思維。但是，如果是有正常思維的成年人在正規學術期刊發表這樣的言論，只能讓人啞然失笑。
這項具有“劃時代意義”的偉大發現，讓歷史上所有的諾貝爾獎和搞笑諾貝爾獎都黯然失色。好在目前國際友人尚未獲悉這一發現，建議中國針灸雜誌趕緊刪文，以免消息洩露，貽笑大方。
懸壺小兒科
這篇論文的全文如下:
四個字——荒唐至極！當真臉都不要了！為什麼竟然真的會有人寫出這樣的論文？為什麼居然這樣的論文還能通過審核？為什麼？錢學森先生當年那無奈而又發人深省的一問:為什麼我們的學校總是培養不出傑出人才？年復一年，究竟何時才能得到答案！
答案沒有，現狀來看該是未來很長一段時間也不會有。
回答第一問，我之前總是調侃的說，我什麼場面沒見過，好了，這場面我還真沒見過。一個人寫出這樣一篇論文——如果你生病了，通過給你的直系親屬針灸可以治療你的病。滑天下之大稽，荒唐至極、無恥至極！我是口出狂言，哈哈，若是作者當真發現了真理，如愛因斯坦剛發現相對論那般的話，百八十年後我還活著儘可能來捶我……當然，作者也得活著才行。
事出必有因，高等院校、研究院、醫院等科研機構一個樣。有項目有錢，有論文評職稱就有了支撐材料，這樣看來有這樣的論文似乎也就不足為奇了。但是，但是來了！作為一個人，小學、中學、高等教育一路走來，學校教授了多少禮義廉恥、仁義禮智信？當今外界環境確實不堪，但這不是同流合汙、隨波逐流、自甘墮落的理由！
怎麼改變這種現狀？我們造出了原子彈氫彈、從一窮二白完成了原始積累到超英趕美、神州飛天、蛟龍下海、航空母艦走向深藍等等等一項項世界級項目都實現了！為什麼“為什麼我們的學校總是培養不出傑出人才？”這個問題還是沒有答案？甚至於遙遙無期！
部分人對此的看法是說這是一篇標準的學術論文，標準那肯定是標準了，標準到你等都以為這樣的很正常了！只要按照這個套路寫都叫學術論文！這樣對科學、對基礎科學有有絲毫貢獻嗎？這樣的論文在大行其道是好事嗎？一個國家要崛起就靠這樣混日子、評職稱的文章充斥著學術界嗎？為什麼自己國家的科研成果都往國外核心期刊投？自己都看不起自己、自己去都不相信自己是為什麼？就是這種玩意太多！我本專業在國內期刊找文章大抵都是如此標準、看得我很無奈，看完摘要我就大致知道它要出什麼成果！一點個人看法，勿噴。
一紙狗屁文章，蒼白無力，在其位的人，我只想問一句:這種狀況真的當真確實正常嗎？
有一句話叫你永遠叫不醒一個裝睡的人，就這樣吧。
兩介書生
這個醫生是真敢寫，雜誌社是真敢收。這說明了什麼？不少中醫真是很水，不少專家真是騙子，不少雜誌社的論文真不能看啊！
這位醫生的思想真是超前，能夠將玄而又玄的量子理論和神乎其神的針灸技術聯繫到一起。如果再加上一個廣告宣傳，品牌包裝，一位“神醫”又要誕生了。
我是西醫出身，但我並不反對中醫，中醫和西醫完全是不同的理論體系。西醫專注微觀，中醫專注宏觀。西醫是科學，中醫是玄學。
西醫可以通過實驗來證明其治病機理，而中醫呢？只能通過實驗來證明其可以治病，至於為什麼能治病？它有它的理論，可這個理論不能被實驗證明。中醫的理論根源是五行學說，可是五行學說怎麼證明呢？它是一種信仰，不是科學。
古代有很多神醫的故事流傳，神醫看病有神技，這並不稀奇。可是現在的“神醫”呢？是先有“神技”，讓觀者目瞪口呆，把你忽悠瘸了，你就相信他是神醫了。
榮爐
這種異想天開的想法與做法，非常符合中醫的擅於牽強附會的優秀歷史傳統。可以說，這是中醫引以為傲的“取象比類法”在量子領域的一個前沿應用，所以又體現了中醫獨特的創新性思維。這就可以解釋，為什麼此類荒唐論文只能在中醫刊物上發表，卻無法在嚴肅科學刊物上發表。
純中醫都有一個典型特徵：嚴重缺乏科學素養和科學知識。這是由他們嚴重缺乏科學課程的教育背景所決定的。當然，這也與他們年輕時難以學好理科課程，才選擇學習中醫的智商類型有關。
而一個智商欠缺又進入了中醫行當的人，可能會對中醫的取象比類法產生極大興趣。這個方法簡直太美妙了，不用進行復雜數學運算，不用採取嚴格的邏輯推導，更不用進行大量實驗，只要用取象比類法聯想一番就可以得出結論。世界上除了中醫，還有什麼行業有此等好事？
所以，當他們聽說有量子糾纏這回事，就聯想到傳說中的母子連心、以及雙胞胎之間的心靈感應。那麼用取象比類法進行牽強附會的一番聯想，就會得出結論，即：即然改變一對兒糾纏粒子中的一個粒子的狀態，另一個粒子就會發生同樣的狀態變化，那麼，只要針灸母親的某一穴位，一定會導致其子女的相應穴位產生變化，從而達到針灸母親治療子女疾病的目的。當然，根據這種聯想，針灸子女治療母病也是說得通的。
所以，這種荒唐結論在中醫界肯定是有市場的。這與中醫們的知識結構非常符合。他們不知道，他們所信奉的取象比類法在科學體系中根本沒有立足之地，而且是以不可靠的邏輯方法而被明確排除出理論推導過程的。中醫們不瞭解這一情況，他們一直以科學體系中沒有這一方法、只有中醫擁有這種獨特方法而自豪呢。
他們更可能不知道，要製造出一對糾纏粒子，需要多麼複雜的技術。於是他們就以為母子之間或雙胞胎之間一定存在天然的量子糾纏，而不用專門去製造。
但是，因智商欠缺，他們想象不到，科學家們製造出來的糾纏粒子是可測量、可控制的，才可以利用他們的糾纏特性。所以，中醫認為母子之間或雙胞胎之間的量子糾纏不可測量又無需測量，就可以通過針灸改變一方的量子態從而改變另一方的量子態。中醫們肯定意識不到，此類荒唐聯想，連取象比類法也會愁哭的。
中醫們更不可能理解，量子領域的規律根本不適用於宏觀領域。在尺度已達宏觀領域的分子層面從未發現過分子糾纏現象，而生物體內的最小物質是分子。人體自身根本不能產生微觀粒子，除非中醫的人體充滿天然的鐳、鈾、鈷、鈈等放射性物質。這就是為什麼有分子生物學，卻不可能有量子生物學。
中醫們意識不到，自己創造了一個新的世界，新的領域。科學家們的糾纏粒子是人工製造的又可測量的，而中醫的糾纏母子天然存在、不可測量，但又可通過針灸控制。這是超越量子力學的神蹟世界啊。
中醫的神奇之處，就是無知無畏。這使他們擁有超越於常人的自我感覺良好症。他們的世界，如此離奇。他們的論文，如此科幻。
把他們的論文當做科幻作品看看，也算是有趣的。
幾無成規
直系親屬針灸能隔空治病？我的觀點是：只是一個幻想！這個論點嚴重失實，沒有事實依據！這個話題在各醫學微信群炸開了鍋，各種觀點碰撞，各種維度分析，方藥師這裡也來蹭個熱點，談談我對這個問題的看法。且看方藥師具體分析如下：
1.該論文樣本量嚴重不足，結論可信度差
看到文章裡面的療效分析：100%有效，例數：9例！各位讀者大人，一個治療方案如果需要證明有效，樣本量需要越多越好，只有9例，而且還好幾個病種，只能說：樣本量嚴重不足！
這樣得出的結論顯然是草率的，不可信的！
2.量子糾纏與醫學之間強行聯繫，缺乏邏輯性！
量子糾纏是物理學範疇，硬把二者之間聯繫上，缺乏邏輯性。醫學講究循證學，無論是西醫理論，還是中醫辨證理論，需要有自身的理論體系，強行用物理學理論嫁接到醫學理論上，缺乏科學性。
3.該論文療效評價缺乏客觀標準
改論文案例分析：“ 臨清市潘莊鎮汪堤村，10歲小學生李某某，女，因感冒，患鼻竇炎頭痛，在我市某三甲醫院住院6天未徹底緩解，每一小時疼痛發作一次。出院後，上午11時，媽媽隨即帶孩子來找杜大夫就診，並要求代替女兒做“量子糾纏理論”針灸，30分鐘後起針，孩子自述疼痛已減輕80%。當日下午頭痛未發作，次日早亦未發作，已能正常去學校上學。隨訪已幾乎無痛。”
論文對疼痛的描述沒有采用任何疼痛標準進行打分或量化，僅僅是患者自述，主管性太強，而且不排除醫生的心理暗示或誘導性。
4.論文發表的雜誌權威性低
眾所周知，國內職稱評審制度導致目前國內很多論文期刊倉促發表論文，缺乏嚴格的審查、同行評議流程，導致論文質量非常低。從當前國內論文發表的背景看，論文的可信度不高。
