■ 文 | 宋鴻兵
最近有個消息讓我很震驚，美國政府一個官員在採訪中間直接暗示，他認為以色列可能會永久佔有戈蘭高地，同時美國有可能宣佈承認戈蘭高地屬於以色列。
這是一個非常重大的政策宣言。自1967年第三次中東戰爭中敘利亞被打敗，戈蘭高地就一直被以色列佔有。但是從那時直到現在，全世界沒有一個國家承認戈蘭高地是以色列的領土，只是被他軍事佔領而已。
在我看來，從軍事上看，敘利亞的戰局已經很難扭轉。如果美國不直接投入幾十萬軍隊進行一場全面戰爭的話，恐怕很難扭轉這個局面。因為這種代理人戰爭打了七年之後，敘利亞內部的反政府武裝已經軍心渙散，老百姓已經徹底不再支持反對派武裝奪權，大家已經受夠了，幾百萬人長達七年的流離失所，幾十萬人喪生，我想這個教訓大家已經明白了，什麼叫民主運動？什麼叫血流成河？什麼叫歷史和現實中間的侷限性？
△ 敘利亞
一個國家的武裝反叛者，缺少內部強大的民意支持，而且他的作戰能力和作戰意志都受到了極大削弱，如果沒有外力直接動用大規模的軍事力量，不僅是出槍出錢，還要有大量的新鮮血液補充進來，否則不可能從根本上扭轉局勢。
現在美英法有可能對敘利亞進行導彈襲擊，但是沒有陸地作戰配合的話，恐怕很難扭轉大局。英法顯然不會也不可能出動陸軍大規模干涉敘利亞內戰，美國雖然在政治上有所調整，但是會直接出動幾十萬人大規模作戰嗎？到目前為止，我覺得雖然美國的政策上有變化，但是要走這麼遠，可能性不大。
以色列直接出手推翻敘利亞政府的可能性同樣不大。如果在沒有一個合理理由的情況之下，以色列直接參戰，這就變成了猶太人跟伊斯蘭教之間的戰爭，就變成侵略了，這對以色列沒有任何好處，而且會使他成為眾矢之的。而且在這種情況之下，敘利亞老百姓會甘心接受他的統治嗎？
除非是庫爾德人主動出擊，否則沒有新生力量加入戰局，戰場局面是很難改變的。
△ 圖片來自Al Jazeera
而庫爾德人到目前為止的表現，我們可以基本看出他的政策是明哲保身，追求獨立建國，而不是顛覆阿薩德的統治權。因為這對他沒有什麼好處，所以他在整個衝突中間表現出強烈的畫地自牢的狀態，我保有這塊土地，不管你是伊斯蘭國，還是土耳其，或者其他外來力量，只要你跟我搶這塊地盤，我就會跟你鬥爭到底。但是除此之外，你讓我去推翻阿薩德，我不幹。
在沒有新生陸地武裝力量加入的情況下，光憑導彈襲擊是沒有辦法改變戰爭局面的。那為什麼特朗普要做這個政策調整呢？我們可以得出一個顯而易見的推論，就是特朗普現在基本上明顯倒向了以色列和軍工複合體的那條路線。
不過從以色列和軍工複合體對現實問題的分析和判斷來看，在無力改變戰局的情況下，那就要追求一個次優的結果。
在我看來，就是要徹底永久佔有戈蘭高地。戈蘭高地對以色列具有著至關重要的戰略意義，戈蘭高地到大馬士革也就六七十公里，而且居高臨下，從戈蘭高地衝下，很快就能打到敘利亞首都，往以色列這個方向看，也是一馬平川，所以這是個戰略要地。
如果以色列知道，敘利亞戰局從軍事角度來說已經很難逆轉了。那麼很容易推斷，我要追求的就是一個最有利的停戰結果。如果阿薩德能夠割讓或者放棄戈蘭高地，讓我永遠把它吃到肚子裡去的話，這是目前為止可以得到的最好結果。
所以我覺得如果作為一個底線策略，這場仗打到最後，伊德利卜保不住了，那麼對於以色列來說，他至少保住了一塊勝利果實。當然，如果能拿下伊朗，然後能夠推翻阿薩德，這自然是最好的。但是你也得考慮你的實力夠不夠，包括美國在內，能不能夠同時對抗俄羅斯、土耳其和伊朗聯合起來的力量。
雙方的意圖加上實力，在伊德利卜再次較量與碰撞，這就能真正碰出雙方實力的底線。到目前為止雙方都在說狠話，比如俄羅斯在9月7號與伊朗土耳其三國峰會的時候，普京就放了一句非常狠的話，說敘利亞政府擁有完全的主權，解放自己的土地是合理合法的事情，而且俄羅斯會堅定地站在敘利亞政府一方。俄羅斯擺明態度支持敘政府用武力收復伊德利卜乃至境內的全部領土，這也是俄羅斯表態比較鮮明的一次。那美國那邊怎麼樣呢？
其實在我看來，美國維持霸權地位是一個國際大戰略，他有個核心邏輯，提煉一下，就是必須要確保“一箇中心三個基本點”，以軍事霸權為中心，控制能源、海洋、貨幣三個基本點。如果能控制這三點，他就不怕任何國家挑戰。任何人不能挑戰這三點，否則的話他就會動用軍事手段，以戰爭來捍衛自己的這三個絕對優勢。
這是最核心的頂層邏輯，再往後延伸，可以衍生出次級邏輯，比如說經濟優勢、科技優勢、糧食優勢、政治優勢、文化優勢，這是衍生出來的他要捍衛的幾種優勢。但這些優勢並不是絕對的優勢，是美國努力要爭取獲得相對優勢的領域。
所以我們在探討很多問題的時候，要把邏輯分成若干個層次，這樣你就會看到美國對哪些問題是極端較真的，哪些問題他只是跟你交交手。比如說貿易戰，這不影響美國三個最核心的基本點，不是直接顛覆霸權的威脅。另外像科技優勢、經濟優勢、糧食優勢、政治優勢、文化優勢，這些是屬於相對優勢，是可以談的。而三個核心基本點是不可以談的，絕不讓步，你要敢挑戰，那就要面對美國的軍事打擊。
所以我覺得伊德利卜之戰是“七分政治，三分軍事”。真正的關鍵點在土耳其身上，俄羅斯、伊朗和敘利亞有沒有辦法通過某種方式跟土耳其達成某種程度上的政治妥協，這是決定伊德利卜戰場走勢的最關鍵的因素，美國的導彈襲擊可能不會帶來太大的作用。
本文節選自鴻學院微課堂《宋鴻兵解讀伊德利卜之戰》，登錄公號（shbxy2016）收看本期課程。
閱讀更多 宋鴻兵 的文章
