電競老班長
首先，我們並不是來這裡聲討孩子父母的，只是希望可以從心理學的客觀角度去分析家庭影響和父母教育對於孩子心理成長的影響。
從父母狀告遊戲公司到狀告牛頓，我認為一方面可能是因為孩子的父母受到了失去孩子這個強烈的精神打擊而導致了短暫性的精神失常；另一方面，無論是所謂推卸責任還是其它，這並不是說明父母不清楚自己的責任和問題，只是，孩子沒了，哪個家長願意承認是自己的問題導致的呢？其實這也是一種心理防禦措施，潛意識為了彌補強烈的自責感帶來的心理衝突而啟動的。
對於一個網癮少年來說，遊戲本身的意義並不是沉迷的關鍵，其潛意識大多是發洩與逃避的心理，這可能和父母平時的教育方式有關係。從父母的言論來看，可能母親的性格是較為強勢和極端的，加之他們做生意可能也對孩子缺乏應該有的陪伴和關愛，這就是孩子走向沉迷很重要的一點原因。
對於父母來說，知悉孩子真實的心理意願以及引導孩子走出手機和電腦很重要。如果利用父母威嚴強勢的阻止孩子沉迷，那麼造成的後果就是更多的反抗以及更加極端的行為，最終可能導致悲劇發生。
所以，做父母也並不是那麼容易的事情，這是需要學習的，教育孩子之前，儘可能的完善自己的人格最為重要！
只針對於母親失去孩子這一點，這是很悽慘的，需要一定的心理救援。
心理學了個啥
小小的年紀，沉迷於遊戲，整日玩吃雞，腦袋出問題，下樓不走道，也不坐電梯，居然窗臺跳，慘死閻羅棲。
愛子再難見，母親疼心裡，悲極神智亂，病極亂投醫。決定告遊戲，公司討道理。還要告牛頓，惹得眾人批。
白髮送黑髮，喪子確慘悽，應是說胡話，思維出問題。大家多體諒，指責也沒必。她又不告你，權當看把戲。
勸慰好母親，告公司可以，牛頓就別告，他真沒害你，人家好物理，老早陰間棲，與你兒子死，牛馬不相及。最重要一點，反省你自己。教子太寵溺，多半有傳奇。
平淡人生一帆順
關注老班長開心每一天，感謝您的支持。
8月30日凌晨，海門市13歲少年小徐（化名）從四樓縱身躍下，早上被發現時已經沒有了生命特徵。
發生這樣的事情，對於任何家庭來說，無疑於是“天塌了”。 只是在令人惋惜的同時，也會讓人產生疑問，一個13歲少年因何事會選擇跳樓呢？
據悉，小徐的家庭條件優越，父母都生意人，況且一個13歲的孩子，就算家庭條件不好，也不可能為此承擔太多壓力吧？而且家裡人表示，小徐平時性格開朗，雖然學習成績一般，但家裡人從不會因為學業的事情上給予小徐壓力。
小徐父母認為是“吃雞”遊戲誤導了兒子，要狀告遊戲公司到破產。
而據警方調查，小徐的跳樓時間是12點多，而在跳樓前的半個小時，小徐依然在玩遊戲。據其母親所說，小徐的死，正是跟一款“吃雞”遊戲有關，因為隊友告訴小徐“跳樓沒關係，出一點血人又會活過來”。
對於成年人來說，這句話也許沒什麼，但對於一個13歲的少年來說，也許正是這句話誤導了他。小徐的母親在採訪中一再表示“這款遊戲影響了小徐的大腦，讓其一直沉浸在裡面不可自拔，才會錯誤的去嘗試遊戲中所謂的“跳下去還能活過來”，小徐的死一定是遊戲害的，沒有其他原因。”
另外，小徐的母親認為遊戲的介紹也有問題，“這是一款槍戰逃生遊戲，為了節省時間，玩家都是跳窗，而不走門”。這更加堅定了小徐母親認為“遊戲害死”兒子的觀點，並表示要狀告遊戲公司，一直告到遊戲公司破產為止。
發生這樣的事情，肯定是所有人都不願意看到的，事已至此，在就查原因時， “吃雞”遊戲本身究竟有沒有過錯呢？對此很多網友發表了自己的觀點。
有一部分網友認為遊戲並無過錯，自己身邊很多孩子都在玩“吃雞”，為何沒有孩子跳樓？
當然，也有網友認為遊戲確實很害人，尤其是對於缺乏足夠青少年來說，遊戲很容易使他們迷失。 據悉，小徐的母親還要狀告牛頓。
至於牛頓是否有過錯，相信大家都明白，老班長不做過多評價，也希望大家能理解一位母親的心。
只是老班長覺得，這次“吃雞”遊戲真的有點無辜躺槍了，正如網友所說，遊戲如果真的存在問題，那麼為何其他家的孩子沒有發生類似事情？
根本原因，家庭教育對孩子的影響才是最大的。
當然，現在根本不是問責的時候，無論怎麼說這位母親已經失去了她含辛茹苦養大的孩子，每一句指責都像是在這對父母的傷口撒鹽，願逝者安息，願小徐的父母早日從悲痛中走出來。電競老班長
堅決支持把牛頓告上法庭，打贏這場涉外官司！
你牛什麼牛，不就是一蘋果砸你腦袋上嗎，你就搗鼓出什麼萬有引力！如果不是你搗鼓出來，哪來的萬有引力，沒有萬有引力，不要說從四樓跳下，就是四百樓又能怎麼樣！真是罪惡的源頭，豈可放過？
不是牛頓你弄出個萬有引力來，13歲的小徐別說玩“吃雞”，隨便玩什麼遊戲，無論多少個通宵，無論多少層樓房，都可以如履平地，哪至於發生如此悲劇呢？
我覺得，不僅僅牛頓應該成為被告，愛因斯坦也逃不了干係，你跟牛頓一唱一和，弄出什麼相對論來，還說時間是什麼相對的，還舉例說青年男女談戀愛時，就覺得時間很短過的很快，你幹嘛要這麼做？
如果時間是絕對的，不流逝的，小徐在從四樓跳下時，那個時間固定不變，也不會著地啊，不著地，也不可能發生這樣的悲劇。愛因斯坦，你跟牛頓，都是一個德行，用心何其毒也！這次不把你告倒告爛，是藐視我泱泱大國無人嗎？絕不可放過！
當然，這些官司，跟孩子無關，讓大人去打吧。孩子，可憐的孩子，只希望你下次為人，找一對不溺愛你的、從小就對你嚴格要求的父母，千萬不要找太牛的父母，切記！
教師妹子一枝花
一個13歲小孩，因一款手機遊戲跳樓了。據說是因為他把虛擬的遊戲世界當成了現實世界，誤以為人死了還可以復活。這種類似的事情曾經發生在年齡更小的小孩身上。
遇到這種事，手遊公司有沒有責任我不太清楚，我比較清楚的是這裡面存在家庭教育的缺失。
家長應該告訴小孩最基本的生活常識，告訴小孩哪些事是能做的，哪些事是不能做的。所以，像這種事，家長是不是首先應該自己反省自己，找找自己的原因？
現在的某些家長，很無語。前些日子的一個爛尾新聞：某地倆熊孩子在泳池裡騷擾一女醫生，然後，看看這倆熊孩子的家長們都幹了些什麼？
一隻蘋果而不是一塊招牌砸到了牛頓的頭上，他發現了萬有引力規律……我怎麼了？幹嘛說到牛頓？
金潤的夏天
這對父母應該作為被告。首先是沒有照顧好自己的孩子，其次是以敲詐勒索遊戲公司的罪名應該得到起訴。簡直太不要臉了。
蒼蠅寶寶3
我支持小徐的母親狀告遊戲公司！
看了這個事件的介紹，我認為，這個13歲的孩子的跳樓墜亡確實跟遊戲公司投放的遊戲節目有關。正是這類的遊戲鼓惑的孩子神魂顛倒，誤認為遊戲裡講的都是真的，於是便模仿遊戲裡的動作一試，不想把小命搭進去了。
13歲的孩子童心未泯，充滿好奇心，正是長心智的年齡。往往看什麼多了就信什麼，玩什麼多了就迷什麼。一個遊戲讓孩子著了魔，當了真，說不定會出什麼後果！
13歲，多可愛的孩子，竟然跳樓死了。身為孩子的父母還不得痛死氣死！找原因吧，孩子為什麼會跳樓呢？這思來想去，不是因為這遊戲又是因為什麼？不錯，就是這遊戲害的。必須狀告遊戲公司。
不過，我倒想問問這位小徐的父母親，孩子你們是怎麼監護的？13歲的孩子，玩遊戲玩到深更半夜，做母親的你知道不知道？如果知道，你為什麼不管？為什麼縱容孩子這麼玩？如果不知道，那我要問你，孩子才13歲啊，你這個母親怎麼當的？
現在孩子死了，你想到的只是要狀告遊戲公司，追究遊戲公司的責任，你們做父母的責任呢？為什麼這種不幸會發生在你們孩子身上呢？
你們只顧做生意賺錢，賺錢不是為了孩子嗎？可你們不管孩子以致發生了這樣的悲劇，多多反思吧！
誰憐一燈影
哎 可悲 可嘆！這孩子攤上這樣的父母，也許這是最好的解脫吧！固然網絡遊戲可恨，但不可怕，只要利用的好，對孩子的腦力來打我剛當有幫助，但若果說沉迷了，那麼家長有90%的責任。教育孩子不是監管“犯人”，哦，抱歉這時候也許管教犯人的那套都比有一對腦殘父母的教育更有用！ 這樣言語，我相信只要不是襁褓中的兒童，任何一個年齡段都懂得嘗試，竟然被人有理有據的提出來！我只想說，真他媽的二逼
平凡之路79308721
要去英國告的，而且還要回到當時，法院才能受理。
平民表達
歷史驚人的相似。
20多年前，這些家長們晚上唱卡拉OK，跳迪斯科，穿霹靂的褲子，打麻將，撲克牌，吃喝嫖賭五毒俱全，不在話下。其中猝死者有，被黑社會砍死者更多。
電影《奪命金》裡，黃日華扮演的收廢品的黑大哥，就是當初一起混的一員。
40多年前，這些家長的家長們，看見子女卡拉OK……也驚覺這是要毀掉年輕人啊！於是想盡辦法阻止子女，當然，他們是不聽的。
家長們對自己不能理解的東西總表現出仇恨的目光，到了90年代末，隨著遊戲廳的盛行，家長們去遊戲廳鬧事，各種傳謠在所難免，以至於當初開遊戲廳的都是“道上的”，若非如此，早就被家長們砸了。
今天，這些當年熬夜打麻將的人忽然發現自己的孩子打遊戲跳樓了？和當年他們的父母一樣，找麻將室、遊戲廳的麻煩唄。只不過物是人非，有些流氓的招法不靈了。
孩子打遊戲並非壞事，真正壞的問題在於，家長們的正事是什麼。
我最近在玩一款遊戲，之前大家一直任務做的特別勤快，我們一直是全服第一。然而，最近倆月，有的小夥伴因為孩子上學的原因，就主動戒了遊戲，在孩子做作業的時候自己在旁邊看書。總算有正經事做。大家聊天，也都是孩子們應該怎麼讀書，報什麼興趣班。
但是對海門市的這些家長來說，平日裡就不管孩子，和孩子極少交流。現在悲劇發生了，總不能承認是自己失敗吧？
於是遊戲公司不對，醫生不對，牛頓不對，反正他們永遠是對的。
就是個日常甩鍋俠，這種人枉為人父母的。
