勿以惡小而為之，是我們上學的時候學到的古代名句，意思是不要以為做的壞事小就可以做。勿以善小而不為，是說不能因為好事太小了而不去做。
最近一段時間，高鐵霸座男火了，火到全國都認識了，原因就是微不足道的一點小事，刷新了全國人民對這個霸座男的認識，還有對鐵路局對霸座男的解釋。
在這起事件中霸座男有票不按照車票規定的座位號去做自己的座位，而坐在了同樣有票旅客的座位上，而且拒絕讓座，一直坐到了終點。這件事其實本來就不大，只要霸座男起身讓開座位，就什麼事都沒有了。事實上霸座男始終不讓座的小事被曝光後，就成了維護火車秩序的大事，一再升級，霸座男的電話，住址，工作單位被曝光，這是霸座男始料不及的。從事後曝光的對話裡我們看到霸座男不以為恥，反以為榮，自以為佔到了便宜，結果因小失大，影響了其本人的日常生活，害得他本人都不敢接電話了，世界上最沒有的藥就是後悔藥。早知如此何必當初呢？
從曝光的情況來看，霸座男學歷不低，還是個博士，又是法學院的，卻不如很多都知道買票按號入座的普通人。難道他那個博士還有法學院沒有教他做人的道理嗎？
一個簡單的小事就可以看出一個人的修養，這起霸座事件由看似一個小事其實是三個小事組成的。一，霸座的小事，是惡事。過程中沒有受到懲戒，直到曝光才受到懲戒。二，最簡單的執法，不按號入座侵犯了買票者的權益，卻沒有人給維護，這是簡單的好事，卻沒有人去做。三，事情曝光後，鐵路局對事情的回應，明顯是袒護鐵路局的乘警，妄圖以此回應封住廣大網民的嘴，結果卻事與願違，愈演愈烈，落了個灰頭土臉。
這件事本來不應該擴大，卻以為三方面的錯誤做法，成了轟動全國的事件。我們想一想，第一，霸座男讓開座位，所有的事都沒有了，也就沒有後續事發生，這是最好的結果，卻沒有出現。第二，霸座發生後，乘警不能維護買票旅客的利益，任由霸座男坐到終點，假如不曝光是不是就不了了之了。恰恰是被侵害利益的旅客的曝光才引起了軒然大波。假如乘警維護了買票旅客的利益，做了該做的小事（是好事，但太小，不願作為），那麼被侵害的旅客就沒有理由去曝光，即使曝光危害也沒有這樣大。可惜這也沒有出現。第三，鐵路局的聲明，把這個事情推到了高潮，一個簡單不能簡單的乘警責任問題還有鐵路系統責任問題，卻被一紙聲明給迴避了。從這份聲明我們可以看出，鐵路局聲稱不違法，如果這事情不違法，也就免除了乘警和鐵路局的責任，也就是變相包庇了霸座男和列車上的乘警，也等於就告訴所有旅客買票了隨便坐，車票的座位號沒啥用。是不是可以這樣解釋？
按號入座是鐵路系統多年來的規矩，也是被很多旅客遵守了很多年的規矩，屬於社會秩序，多年來被很多旅客遵守，卻一夕間被鐵路局給否了，從此可以隨便做，是這樣嗎？
從事後的補救來看，遠沒有達到很多人的期待，始終給人一種心不甘情不願的感覺，這也就意味著這件事成了全國津津樂道的事，成了街頭巷尾議論的事，這好嗎？
一個不該發生的故事發生了，又被不該發生的狡辯放大了，這事發生值得深思。寫到這，我真是佩服老祖宗給我們留下的真知灼見，不以惡小而為之，不以善小而不為。我懂了！不知道霸座男和鐵路局懂了沒有？
閱讀更多 春風踢碎鬼門關 的文章
